Acer Swift 5 - laptop wagi ultralekkiej

Są lekkie laptopy i jest Acer Swift 5. Nie mogłem inaczej rozpocząć tej recenzji, gdyż waga jest największym wyróżnikiem tego modelu. W kategorii ultrabooków ze świecą szukać można modeli, które mogłyby stawać w szranki z bohaterem dzisiejszego testu.

Acer Swift 5 jest nie tylko lekki, ale i smukły, przez co ma ambicje stać się pierwszym wyborem dla osób potrzebujących ultramobilnego laptopa. Czy jednak w pogoni za ograniczaniem wagi laptopa nie było konieczne pójście na zbyt wiele kompromisów? Czy laptop ten sprawdzi się jako mobilne narzędzie pracy? Przekonajmy się.

Acer Swift 5 robi wrażenie od samego początku. Nawet nie od pierwszego wejrzenia, ale jeszcze wcześniej. Gdy kurier dotarł do redakcji z przesyłką i zabierałem się za jej rozpakowywanie, przez chwilę wydawało mi się, że przez pomyłkę wysłano mi jedynie etui na laptopa. Całość była bowiem tak lekka, że trudno mi było uwierzyć, że laptop może się w kartonie znajdować. A jednak Swift 5 grzecznie spoczywał na spodzie przesyłki.

Słowami trudno to oddać, ale Acer Swift 5 jest naprawdę niesamowicie lekki. Waży zaledwie 970 gramów, co sprawia, że podnosząc go, ma się wrażenie, że to jedynie szkielet obudowy, pusty w środku, bez akumulatora. Wszystko jednak jest na miejscu, a laptop jest tak prawdziwy, jak to tylko możliwe. Obudowę wykonano w większości ze stopu litu i magnezu, dzięki czemu możliwe było uzyskanie tak niskiej wagi. Jednocześnie jest ona wystarczająco solidna, by nie obawiać się zabierać komputera ze sobą. W końcu właśnie do tego został on stworzony. To kwintesencja laptopa / ultrabooka.

Panel roboczy jest przy tym solidny, chociaż na środku pod ekranem da się go łatwo wygiąć. Nieco gorzej wypada na tym tle pokrywa ekranu, która jest elastyczna i podatna na wyginanie, przez co sprawia wrażenie łatwej do uszkodzenia. W trakcie testów do niczego takiego nie doszło, ale też obchodziłem się z nią raczej delikatnie.

Sam ekran osadzony jest na efektownym, pojedynczym zawiasie w złotym kolorze. Pozwala on na odchylenie wyświetlacza do 180 stopni. Zawias działa płynnie, a zarazem jest wystarczająco sztywny, aby umożliwić obsługę ekranu dotykiem.

Po prawej stronie panelu roboczego umieszczony jest czytnik linii papilarnych. Po jego skonfigurowaniu można szybciej logować się do systemu. Nie zawsze udaje się to za pierwszym razem niestety, ale winę za to ponosi rozmiar czytnika, który po prostu jest zbyt mały, aby objąć całą powierzchnię palca.

Laptop nie ma klapki serwisowej. Aby dostać się do jego wnętrza, konieczne jest odkręcenie wszystkich śrubek Torx. Nie można niestety dołożyć pamięci RAM, jest wlutowana w płytę główną (chociaż to akurat jest bardzo częsta przypadłość ultrabooków). Mamy za to dostęp do dysku M.2, karty sieciowej i wentylatora.

Jeśli miałbym oceniać wyłącznie liczbę dostępnych złączy, to Acer Swift 5 wypada naprawdę dobrze, biorąc pod uwagę jego rozmiary i supercienką obudowę. Użytkownik ma bowiem do dyspozycji dwa porty USB 3.1, USB 3.1 typu C, a nawet pełnowymiarowe HDMI.

Po lewej stronie jest jeszcze gniazdo słuchawkowo/mikrofonowe oraz złącze blokady Kensington, a także diody informacyjne.

Szkopuł tkwi w tym, że rozmieszczone są te złącza bardzo niefortunnie. Na prawej krawędzi jest bowiem jeszcze gniazdo zasilania, co sprawia, że jeśli chcemy skorzystać z każdego portu, to okazuje się, że nie zawsze jest możliwe. Są one umieszczone blisko siebie, co przy np. przenośnych pamięciach o nietypowych, szerszych rozmiarach powoduje zasłanianie portu obok. W trakcie testów laptopa niejednokrotnie wprawiało mnie to w irytację.

Poza tym laptop nie został wyposażony w czytnik kart pamięci (nawet w wersji microSD), co także jest pewną niedogodnością. Cóż, widocznie taka musiałabyć cena za odchudzanie obudowy.

Muszę przyznać, że nieco obawiałem się tego, czy pisanie na klawiaturze tego laptopa będzie wygodne. Cienka obudowa wymusza bowiem skrócenie skoku klawiszy, co często przekłada się na komfort użytkowania. Faktycznie skok jest płytki, ale bardzo szybko przyzwyczaiłem się do takiej charakterystyki klawiszy, przez co pisanie nie sprawiało mi żadnej trudności. Rozmiar klawiszy nie jest może zbyt duży, ale wystarczający, aby zminimalizować błędne tudzież przypadkowe wciśnięcie niepożądanej litery, czy znaku.

Cała konstrukcja panelu roboczego jest dość sztywna, ale w środkowej części poddaje się naciskowi, co nie przeszkada na szczęście w pisaniu.

Jest jednak kilka rzeczy, które obniżają ocenę tego elementu. Przede wszystkim niewielkie i ściśnięte w rogu klawisze strzałek, z których korzystanie jest po prostu niewygodne. Wyraźnie mniejsze są także klawisze funkcyjne, ale w ich przypadku nie ma to takiego znaczenia. Jako ciekawostkę podam fakt, że aby regulować jasność wyświetlacza, należy jednocześnie wcisnąć klawisz Fn oraz jedną ze strzałek. Lewą, aby zmniejszyć jasność, a prawą, aby ją zwiększyć, chociaż ikonki sugerują, że jest na odwrót (pełne słońce przyciemnia obraz, a puste rozjaśnia). Drobiazg, ale warty odnotowania.

Na osłodę dodam natomiast, że klawiatura jest podświetlana, co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Ach i jeszcze jedno, klawisz Delete umieszczony jest bezpośrednio przy klawiszu zasilania, co przy ich niewielkich rozmiarach kilkukrotnie spowodowało, że chcąc usunąć element tekstu, usypiałem komputer.

Gładzik jest standardowych rozmiarów. Płytka sensoryczna jest gładka i matowa, poprawnie odczytuje dotyk palca, a także gesty. Z płytką zintegrowane są przyciski, których klik jest głośny. Poza tym nie mam większych uwag. Jest poprawnie.

Acer wyposażony jest w głośniki stereo umieszczone na spodzie obudowy. Sygnowane są marką Dolby Audio Premium, co pozwala mieć nadzieję na niezłą jakość dźwięku. Cóż, pewnych rzeczy nie da się uniknąć ani przeskoczyć. Dobra jakość dźwięku wymaga odpowiednich rozmiarów obudowy (chociaż np. Huawei w swoich laptopach udowadnia co innego). Innymi słowy, dźwięk generowany przez system audio laptopa jest dość głośny, ale zdecydowanie brakuje mu głębi.

Aplikacja Dolby Audio nieco poprawia sytuację - można wybrać jeden z kilku profili dźwięku, które znacząco się od siebie różnią, ale żaden z nich spowoduje kiwania głową z uznaniem. Raczej stwierdzenie, że jest ok, ale bez rewelacji. Lepiej skorzystać ze słuchawek.

Na kolejnych stronach znajdziesz szczegółowe wyniki testów wydajności, kultury pracy, wytrzymałości baterii oraz test ekranu.

Wyniki testów w benchmarkach oraz pomiary czasu pracy na baterii znajdują się w rankingu laptopów.

Wyniki szczegółowe Acer Swift 5

Acer Swift 5 wyposażono w procesor Intel Core i5-8250U. To czterordzeniowy ósmej generacji Coffee Lake o bazowym taktowaniu 1.6 GHz, które w trybie Turbo może zwiększyć się do 3,4 GHz. TDP procesora wynosi 15 W. W teście Cinebench uzyskał on wynik 5.43 pkt. Warto jednak zauważyć, że wynik ten będzie się różnił w zależności od tego, jak gorący jest laptop. Zjawisko throttlingu jest tutaj bowiem obecne, co oznacza, że po kilku/kilkunastukrotnym powtórzeniu testu, wynik ten obniżył się do 4.65 pkt.

Z procesorem zintegrowany jest układ graficzny Intel HD 620. Konfigurację uzupełnia 8 GB pamięci RAM DDR3. Pamięć jest wlutowana w płytę główną, więc nie ma możliwości jej wymiany lub dołożenia dodatkowych kości pamięci.

Wydajność laptopa sprawdziłem w benchmarkach. Wyniki znajdują się powyżej.

Tutaj porównam uzyskane rezultaty do kilku innych laptopów. Na początek test PC Mark10. Acer Swift uzyskał wynik 2108 pkt. Dysponujący analogicznymi podzespołami Dell Inspiron 13 5379 uzyskał tutaj wynik o ponad 150 pkt. wyższy. Inne laptopy z procesorami Coffee Lake wyposażone były w dodatkowe układy graficzne i zanotowane przez nie wyniki są już wyraźnie wyższe.

• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 2108 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 2266 pkt.
• Dell Inspiron 15 5570 (Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530) - 2401 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 2898 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 3276 pkt.

Wynik testu wydajności w PC Mark8 Creative to 4877 pkt. Ten test symuluje pracę na komputerze z wykorzystaniem zróżnicowanych aplikacji i dobrze oddaje potencjał laptopa. Tutaj Acer wypada o wiele lepiej od wspomnianego wcześniej konkurenta, bije nawet MateBooka X Pro.

• Huawei MateBook X (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620) - 3958 pkt.
• Dell Inspiron 15 5570 (Intel Core i5-8250U, AMD Radeon 530) - 4274 pkt.
• Asus FX503VD (Core i7-7700HQ, Geforce GTX 1050) - 4407 pkt.
• Acer Aspire VX 15 (Core i5-7300HQ, Geforce GTX 1050) - 4531 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 4650 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 4697 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 4877 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 5112 pkt.

Oto zaś szczegółowe wyniki testu 3DMark.

Wynik w teście FireStrike to 844 pkt. Oto wyniki innych laptopów mogących stanowić punkt odniesienia. Dell uzyskał wynik nieznacznie lepszy, ale i tak wskazuje jednoznacznie, że zintegrowana karta Intel HD 620 nie radzi sobie z obsługą wymagających graficznych aplikacji.

• Huawei MateBook X (Intel Core i5-7200U, Intel HD 620) - 551 pkt.
• Acer Swift 5 (Intel Core i5-8250U, Intel HD 620) - 808 pkt.
• Dell Inspiron 13 5379 (Core i5-8250U, Intel UHD 620) - 844 pkt.
• Dell Inspiron 15 5570 (Core i5-8250U, AMD Radeon 530) - 1556 pkt.
• Huawei MateBook X Pro (Intel Core i7-8550U, Geforce MX150) - 2368 pkt.
• Asus ZenBook UX430U (Core i7-8550U i Geforce MX150) - 2825 pkt.

Ten element można by w zasadzie pominąć, gdyż Acer Swift 5 nie jest stworzony do tego, aby na nim grać. Żaden z testowych tytułów (Rise of the Tomb Raider, Thief, czy nawet Bioshock Infinite) nie osiągnął płynnej animacji w rozdzielczości 1366x768 i niskich ustawieniach graficznych. Jedynie ten ostatni zbliżył się do tej granicy, notując średnio 27 kl./s.

Z ciekawości sięgnąłem po jeszcze starsze tytuły. Dirt Showdown uzyskał przy rozdzielczości 1366x768 i niskich ustawieniach graficznych wynik 43 kl./s. Z kolei Resident Evil 5 także w 1366x768, ale za to w ustawieniach średnich śmigał z zawrotną prędkością 51 kl./s.

Czyli da się. Jeśli więc ktoś czuje potrzebę odświeżenia sobie gier sprzed lat lub ograć tytuły z tzw. kupki wstydu sięgającej początków dekady, to wówczas owszem, Swift 5 będzie w sam raz.

W testowanej konfiguracji laptop wyposażony został w dysk SSD o pojemności 256 GB. Zapewnia on wystarczającą ilość miejsca na przechowywanie danych, jeśli weźmiemy pod uwagę, że raczej plików wideo, czy wielkich grafik nie będziemy na nim zapisywać. Zdjęcia, dokumenty, niewielkie aplikacje, to wszystko zmieści się ze spokojem.

Jeśli chodzi o wyniki zapisu i odczytu danych, to dysk wypada poprawnie. Uzyskane rezultaty stawiają go w środku stawki, szczególnie jeśli chodzi o pomiar zapisu. Nie mniej laptop działa płynnie, uruchamia się szybko, więc w prostych zastosowaniach spełni swoje zadanie.

Acer Swift 5 wyposażony jest w 14-calowy ekran o rozdzielczości Full HD. Taka przekątna przy niewielkich rozmiarach laptopa wydaje się optymalną i gwarantuje duży komfort pracy, a zarazem dobrą jakość obrazu. Wyższa rozdzielczość stanowiłaby niepotrzebne obciążenie podzespołów i przełożyłaby się z pewnością na krótszy czas pracy. Zastosowano tutaj matrycę IPS, czyli kąty widzenia są szerokie, a wyświetlany obraz jest czytelny niezależnie od miejsca, z którego nań patrzymy.

Zastrzeżenia mam jedynie co do jasności maksymalnej, która jest po prostu zbyt niska. Wynik 250 cd/m2 przy błyszczącej powierzchni matrycy oznacza bowiem, że w mocnym słońcu trudno będzie się z laptopa korzystać. Odbijające się otoczenie skutecznie w tym przeszkodzi.

Przejdźmy do kolejnych wyników pomiarów. Jeśli chodzi o pokrycie palety barw, to jest dobrze - 91 procent palety sRGB (przy objętości 101,1 procent) oraz 66,5 procent palety Adobe RGB. Zmierzony kontrast to 1355.8:1, czyli także naprawdę dobry rezultat. Nieco gorzej wypada wskaźnik Delta E, czyli parametr pokazujący ilość błędnie wyświetlonych kolorów. Wynik 3,9 oznacza, że różnice w odwzorowaniu barw są widoczne nawet dla niewprawnego oka (za punkt odniesienia przyjmuje się wartość 3). Fabryczna temperatura kolorów wynosi 7270K, czyli występuje tutaj przewaga niebieskich (chłodnych odcieni).

Ogólna ocena wyświetlacza jest jednak pozytywna. W codziennym użytkowaniu przestaje się zwracać na brak stuprocentowej wierności barw. Ważniejsza jest ogólna jakość obrazu, która jest po prostu dobra. Kolory są nasycone, a obraz ostry. Jedynie jasność mogłaby być wyższa, o czym wspomniałem wyżej.

W trybie maksymalnego oszczędzania energii (ekran przyciemniony do 25 procent, wyłączona komunikacja bezprzewodowa) i w teście czytnika laptop wyłączył się po 12 godzinach. Z kolei przy pełnym obciążeniu podzespołów czas ten skrócił się do 2,5 godziny.

Oczywiście żaden z tych scenariuszy nie będzie raczej miał przełożenia na realny sposób korzystania z tego laptopa. Przy pracy redaktorskiej, prostej obróbce zdjęć, korzystaniu z internetu (jasność 50 procent, tryb lepsza bateria), energii wystarczy na 6 godzin. Przy włączonym oszczędzaniu energii da się być może uzyskać więcej, ale do ośmiu godzin (czyli pełnego dnia pracy) niestety nieco brakuje.

Z jednej strony szkoda, ale z drugiej, taka jest cena ultralekkiej i smukłej konstrukcji laptopa oraz ograniczonej pojemności akumulatora.

Czas na kolejny punkt, czyli na ocenę kultury pracy laptopa. Pod tym względem muszę przyznać, że jest naprawdę dobrze. Obawiałem się, że utrzymanie temperatur obudowy w ryzach będzie oznaczało bardzo głośną pracę układu chłodzenia, a tymczasem nie jest tak źle. Oczywiście, jeśli mimo moich wcześniejszych ostrzeżeń zdecydujemy się na uruchomienie gry, to Swift stanie się głośny, ale w normalnych okolicznościach przyrody słychać go nie będzie.

Bezgłośna praca lub ewentualnie niewielki szum to norma w przypadku tego modelu, przyjmując założenie, że używać go będziemy do prostych zastosowań. Pod tym względem Huawei MateBook X Pro może się schować.

Jak widać z powyższych grafik, temperatura w najcieplejszym miejscu obudowy zbliża się do 45 stopni (przy pracy Acera na pełnym obciążeniu). To dużo, ale notowałem już znacznie wyższe wyniki. Co znacznie ważniejsze, do tego stopnia nagrzewa się wyłącznie obszar bezpośrednio pod ekranem, czyli miejsce, z którym dłonie użytkownika nie mają styczności. Klawiatura i przestrzeń pod nadgarstkami są znacznie chłodniejsze.

W normalnej pracy biurowej temperatury są o wiele niższe i nieznacznie przekraczają 32 stopnie (na spodzie 34 stopnie), co jest bardzo dobrym rezultatem. W stanie spoczynku spadają poniżej 30 stopni Celsjusza.

Czas przejść do tego, co najistotniejsze w całej recenzji, czyli oceny końcowej. Przyznam, że spędziłem nad tym fragmentem najwięcej czasu, starając się oddać jak najlepiej swoje wrażenia z testów. Acer Swift 5 łączy w sobie wiele elementów, które z jednej strony są jego największymi zaletami, ale z drugiej mają wpływ na inne aspekty już w niekoniecznie pożądany sposób. Spokojnie, już tłumaczę.

Zacznijmy od zalet. Tutaj nie ma żadnych wątpliwości - waga i mobilność Swifta 5 nie ma sobie równych. Laptop waży tyle co nic, co w tym przypadku oznacza 970 gramów. Wkładając go do plecaka, można zapomnieć o jego istnieniu (laptopa, nie plecaka). Co ważne, nie ucierpiała na tym solidność obudowy wykonanej z litu i magnezu, która pomimo pewnych niedociągnięć (podatna na wyginanie pokrywa ekranu) jest zaskakująco sztywna.

Idźmy dalej. Złączy jest wystarczająco dużo. Nie ma wprawdzie czytnika kart pamięci, ale jest za to pełnowymiarowe HDMI. To, co doskwiera, to ich rozmieszczenie, a właściwie upchanie na prawej krawędzi, przez co korzystanie z nich jest mało wygodne. Klawiatura jest wygodna, pisze się na niej bez problemu, ale niektóre klawisze przez swoje zmniejszone rozmiary potrafią irytować (strzałki, Delete).

Wyświetlacz oferuje dobrej jakości obraz, ale jego jasność jest zbyt niska, aby w pełni komfortowo pracować na laptopie w warunkach mocnego oświetlenia, czy to sztucznego, czy naturalnego.

A co z wydajnością? Procesor Intel Core i5, 8 GB pamięci RAM i dysk SSD wystarczą do swobodnej obsługi aplikacji biurowych, buszowania po sieci, edycji zdjęć (przynajmniej w podstawowym zakresie), słowem nada się do wszystkiego, czego większość osób oczekuje. Do gier już nie, chyba że do klasyków sprzed dobrych paru lat, a i wówczas trzeba będzie iść na kompromisy, bo throttling laptopowi nie jest obcy.

Pod względem kultury pracy laptop wypada nieźle, przez większość czasu pozostając bezgłośnym, ale czasem wentylator daje o sobie znać. Obudowa też potrafi się nagrzać przy pełnym obciążeniu podzespołów. 

Jak widać, podsumowanie to przybrało formę pingponga, gdzie ganiam za piłeczką to w jedną, to w drugą stronę. Co przeważa w ostatecznym rozrachunku? W moim przekonaniu niezwykła lekkość i mobilność konstrukcji laptopa sprawia, że naprawdę warto się nim zainteresować. Dlatego osoby, którym zależy przede wszystkim na tym, aby laptop był jak najlżejszy, z nowego Acera będą wręcz zachwycone. Zwłaszcza że w pakiecie otrzymujemy jeszcze bardzo eleganckie etui, które aż prosi się o to, aby się z nim nie rozstawać.

Do bardziej skomplikowanych zadań, obsługi wymagających aplikacji, lepiej będzie jednak rozejrzeć się za wydajniejszym sprzętem.

• wyjątkowo lekka obudowa (970 gramów)
• atrakcyjna, nowoczesna stylistyka
• dobra ogólna jakość wyświetlacza
• cichy i chłodny w podstawowych zastosowaniach
• podświetlana i wygodna klawiatura
• czytnik linii papilarnych
• pełnowymiarowe HDMI
   
• niewygodne rozmieszczenie złączy
• brak czytnika kart pamięci
• niska jasność ekranu
• czas pracy na baterii mógłby być dłuższy
• throttling procesora