Procesory

Pierwsze wyniki wydajności procesora AMD Carrizo

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
60 komentarzy Dyskutuj z nami

W sieci pojawiły się pierwsze wyniki wydajności procesora AMD z generacji Carrizo, która zastąpi obecną Kaveri.

AMD APU procesor

AMD przygotowuje się do premiery procesorów Carrizo, a więc 4. generacji układów APU. Co prawda modele te mają zadebiutować na przełomie tego i przyszłego roku, ale w sieci już teraz można znaleźć pierwsze wyniki wydajności próbek inżynieryjnych. Czego możemy się spodziewać?

Procesory Carrizo nadal będą wykonane w 28-nanometrowym procesie technologicznym, ale za to mają już wykorzystywać nowe rdzenie Excavator i układ graficzny na bazie architektury Graphics Core Next (GCN).

Przetestowany egzemplarz przedprodukcyjny został wyposażony w dwa moduły/cztery rdzenie o taktowaniu 2,6 GHz, 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) oraz zintegrowaną grafikę z 8 blokami CU (512 jednostek cieniujących) o częstotliwości 626 MHz. Dodatkowo współpracował on pamięciami DDR3 o taktowaniu 1600 MHz.

AMD APU Carrizo - wydajność procesora w SiSoftSandra

Pierwsze testy wskazują na zauważalną poprawę wydajności względem poprzedniej generacji – widać to choćby po teście Arythmetic, gdzie przetestowany procesor uzyskał wynik zbliżony do 2-modułowego/4-rdzeniowego modelu Kaveri (3. generacja APU) o zegarze 3,2 GHz.

AMD APU Carrizo - wydajność procesora w GFX Bench

Przy okazji do sieci wyciekły też wyniki wydajności zintegrowanej grafiki w benchmarku GFXBench. W tym przypadku raczej nie ma co liczyć na dużo wyższą wydajność, bowiem nadal mamy do czynienia z tą samą architekturą.

Źródło: ComputerBase, SiSoftSandra, GFXBench

Komentarze

60
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Jest progres, więc jest i nadzieja na większą sprzedaż - to w USA. Polska to niestety kraj zaściankowy opanowany praktycznie w całości przez Intela, więc na tym rynku nie spodziewam się rewelacji. Chociaż mam ogromną nadzieje że się mylę.
    17
  • avatar
    Konto usunięte
    Czy naprawdę trzeba co niektórym tłumaczyć jak dziecku pięcioletniemu?

    Mając na myśli "kraj zaściankowy" chodziło mi o to, że największe markety oraz sieciówki (czyli sprzedające najwięcej komputerów i laptopów) oferują i promują (polecają) urządzenia oparte głównie na układach monopolistycznego Intela. Dlaczego? Odpowiedź jest bardzo prosta. Magia marki i kasa. Kasa którą Intel przekupywał sieci handlowe, za co już nie raz płacił gigantyczne kary, które i tak okazały się być wpisane w koszty monopolisty.

    Jeśli ktoś nie wierzy to zapraszam do pierwszego lepszego marketu lub sieciówki. Ile np. w takim Media Markcie czy Saturnie można znaleźć laptopów do wyboru? Dajmy na to że ze 100. Ile z tych laptopów to konstrukcje oparte na układach AMD? Jedno góra dwa urządzenia, i to w jakim przedziale cenowym? Najniższym. O taką "zaściankowość" właśnie mi chodziło. Jaki taki klient ma wtedy wybór?

    Zaraz ktoś napisze "Ale przecież na stronach internetowych marketów czy sieciówek jest od groma komputerów czy laptopów opartych właśnie na AMD" - No zgadza się są, ale dlaczego tylko w sklepie internetowym (czy na allegro) a nie na półce danego sklepu? Oczywiście dlatego, że póki co tradycyjna sprzedaż ma się bardzo dobrze i długo jeszcze trend ten będzie dominować nad sprzedażą przez internet.

    Intel to korporacja która ma głęboko w czterech literach swoich klientów (a już w szczególności swoich wyznawców którzy i tak będą kupować każdą nowość którą wypuści). Przez brak rzeczywistej konkurencji ze strony AMD, monopolista zamiast skupić się na tym aby każda kolejna generacja procesorów była co najmniej 80% wydajniejsza od poprzedniej, od dłuższego już czasu kleci odgrzewane kotlety w coraz niższym procesie technologicznym, których progres wydajności oscyluje w granicach 5-10%.

    A co robią konsumenci? Zamiast zmusić monopolistę do cięższej pracy nad nowymi generacjami, jak grzeczne dzieci cały czas kupują jego układy, argumentując to wyświechtanym sloganem "bo kupuję to co uważam w tym momencie za wydajniejsze".
    12
  • avatar
    cattani43
    Ja też mam Phenoma II X6 1090T i nie narzekam na brak mocy obliczeniowej. W laptopie z tego roku jest i5-3230M z takimi samymi "bebechami" jak 3 letni asus na bazie i5-2530M. Jak widać różnica tylko w procesorze. Jednak w czasie używania "staruszek" bije na głowę młodszego nowocześniejszego brata z rodziny Intel. Dyski HD oba wymienione na 7200 bo instalacja 5400 to kpina z klienta. SSD obecnie powinno być standardem zwłaszcza jak płacimy za laptopa ok. 3k. Dodam, że starszy brat kosztował 1.8k był bez systemu - teraz oba pracują pod 8.1. Może w benchmarkach ma wyższą wydajność ale w windowsie grafika miała mniejszy wynik. Potwierdza się to co opisał wyżej jeden z forumowiczów o znikomej różnicy w wydajności a dużej różnicy z cenie. Pozdrawiam.
    8
  • avatar
    Konto usunięte
    A gdyby tak chociaż raz zrobić tz. "focha" i całkowicie olać jedna z generacji monopolisty, pozostając przy obecnej generacji lub wybierając produkt konkurencji? Podejrzewam że wtedy Intel ze strachu przez ucieczką inwestorów i klientów stworzyłby układ o progresie wydajności nie 10 a co najmniej 50-60 procentowym.

    I kto okazałby się największym wygranym w tej batalii? Klient oczywiście.

    Konkurencja była, jest i zawsze będzie motorem napędowym dla innowacyjności. Wystarczy tylko zerknąć na rynek mobilnych układów ARM.
    7
  • avatar
    Preston2009
    Nie taki zaściankowy, ja już 4 komp z APU kupiłem.
    6
  • avatar
    Pixel
    Ja mam Phenoma II 1090T i jakoś nie narzekam, chyba sam sprawdzę ile mam tych fps.
    6
  • avatar
    jkbrenna
    Jest nadzieja, moze mnie ktos powie na co; Nie mogac zadnego OEM przekonac, niech zaczna kompletne plyty glowne z tymi najlepszymi robic, z 3 garancja i z APU wlutowanym i tez z wlutowana 4 GRAM RAM, wtedy moze cena bedzie dobra...i bedzie mozna zaryzykowac..
    1
  • avatar
    tobexor
    może być tak że że AMD zaskoczy intela jak nvidia 3dfx'a i jego voodo intel robi te +10% do wydajności po wie że nie ma konkurencji a AMD po cichu taki myk i pyk
    3dfx tęż zrobił coś dobrego i ten sukces przyćmił mu rosnącą konkurencje
    nie mówię od razu że AMD przejmie intela bo to w najbliższych parunastu latach się raczej nie stanie ale na pewno kolejność by się zmieniła
    trzymam kciuka AMD oby im się udało
    i czekam na - fanboye i gimbusy
    1
  • avatar
    wdowa94
    Jeszcze gdyby GPU przejęło część zadań z CPU to byłoby cacy + coś w stylu crossfire architektury GCN z kartą rozszerzeń
  • avatar
    jarnuszkiewiczm
    To co czytam wyżej niekiedy to tylko dowód że te dyskusje pod forum to tak na serio grupa wsparcia dla anonimowych posiadaczy AMD, muszą się pocieszać na wzajem i jakoś leci.. Niektóry nie widzą różnicy między 30 a 60 fps, niektórzy nie czują różnicy między procem amd a intela. Jednak każdy jak już popracuje na takim i5 nawet sandy, nie mówiąc o ivy czy hsw, to już by go nie zamienił na żadnego phenoma czy fx-a, ale póki nie ma ktoś kasy ani opcji by kupić intela to będzie się tym amd pocieszał że nie jest tak źle... sam miałem phenoma i to nie jednego, i jak kumpel sobie sprawił i5, jak wpadłem i zobaczyłem jak nędzny już mam sprzęt to zacisnąłem zęby, odłożyłem na i5 i niebo a ziemia wydajnościowo
    -2
  • avatar
    Blashix
    Myślałem że będzie coś nowego :(