Karty graficzne

Radeon R9 Nano jeszcze w sierpniu - znamy datę premiery

Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
20 komentarzy Dyskutuj z nami

Nowa karta AMD ma być rewolucją jeżeli chodzi o miniaturowe akceleratory do grania.

Radeon R9 nano

Za nami premiera akceleratorów Radeon R9 FuryFury X, które nieźle namieszały na rynku topowych kart graficznych. To jednak nie koniec ofensywy „czerwonych”, bo wkrótce ma zadebiutować Radeon R9 Nano.

Nano ma być idealną kartą dla mniejszych komputerów do grania – nie tylko ze względu na niewielkie wymiary, ale też bardzo małe zapotrzebowanie na energię elektryczną. Szykuje się więc mała rewolucja w tym segmencie.

Dokładna specyfikacja akceleratora jeszcze nie jest znana, ale na pewno będzie on bazować na procesorze graficznym Fiji i nowych pamięciach HBM (High Bandwidth Memory). Nieoficjalnie mówi się o specyfikacji zbliżonej do Fury X, ale ze znacznie obniżonymi taktowaniami – informacje te nie zostały jednak w żaden sposób potwierdzone, więc należy do nich podchodzić z dystansem.

AMD Radeon R9 Nano - porównanie do smartfona
Radeon R9 Nano jest niewiele większy od smartfona z 5-calowym wyświetlaczem - to się nazywa miniaturyzacja

Kiedy zadebiutuje R9 Nano? Pierwotnie mówiono o sierpniu, aczkolwiek powoli zaczęliśmy tracić nadzieję i podejrzewaliśmy przesuniecie premiery. Na szczęście obawy te były bezpodstawne, bo nowa karta AMD ma zadebiutować 27 sierpnia. Pozostaje więc czekać na premierę ;)

Źródło: ZoLKoRn, LowYat

Komentarze

20
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    czekamy z upragnieniem na następną świetną kartę...
    6
  • avatar
    franiux
    Liczę, że będzie dostępność dobra, wydajność na poziomie 970 i cena nie wyższa. Wtedy będzie hit. A 390X bez sensowny moim zdaniem odejdzie na śmietnik historii. Uważam że wszystkie Fury są bardzo udanymi konstrukcjami w przeciwieństwie do 390X. Niech troszkę zejdą z ceny i będzie git.
    Chociaż wszystko zależy od punktu widzenia. Fury X ma chłodzenie cieczą w standardzie które też trochę kosztuje. Natomiast 980ti z chłodzeniem cieczą jest 700zł droższy, a na nowych sterownikach i 1440p minimalnie szybszy. I dodatkowo pierwsze testy w DX12 wykazują przewagę FuryX nad 980ti nawet w 1080p
    2
  • avatar
    gukeskl
    Jeżeli to by był chip ze fury x tylko niższymi taktami przez co był by mniej wydajny i tańszy, wystarczyłoby kupić nano zwodować i podkręcić, co jeżeli byśmy i tak chcieli wodować wyszłoby sporo taniej, ale to są tylko przypuszczenia
    1
  • avatar
    mjwhite
    a może by tak gniazdo na gpu w płycie głównej a "karta graficzna" wyglądem jak procesor cpu?
  • avatar
    jeomax.co.uk
    "Radeon R9 Nano jest niewiele większy od smartfona z 5-calowym wyświetlaczem - to się nazywa miniaturyzacja"

    Taaa.. a pokazcie teraz z boku te karte i smartfona - to owo "niewiele wieksza" zamieni sie w 3x wieksza. Nie tworzcie iluzji, a jesli juz chcecie poakzywac ciekawostki, to nazywajcie je dokladnie, bo sie FAKT-owo o Onetowo zaczyna robic.
    -6
  • avatar
    Konto usunięte
    Widać, że AMD już nazbierało sporo odrzutów z produkcji pełnych wersji ich nowej Fury. ;-) Dzięki czemu może będzie można dostać w miarę wydajną kartę za trochę bardziej rozsądną cenę niż za pełną wersję. Zatem czekamy na testy. ;-)