Karty graficzne

AMD: za rok desktopowe 10 rdzeni i nowe podstawki

Prezentujemy szczegółowe plany AMD, które dotyczą platform planowanych na rok 2012. Wraz z nimi pojawią się nawet 10-rdzeniowe układy Comodo, dwie nowe podstawki oraz kolejna wersja technologii Turbo CORE.

Jakiś czas temu pisaliśmy o obiecujących planach AMD na rok 2012, gdzie pobieżnie opisywaliśmy trzy nowe platformy giganta z Sunnyvale. Tym razem mamy dokładniejsze informacje odnośnie nowości, które pojawią się już w przyszłym roku.

Platformę Scorpius, która na dobrą sprawę pojawi się dopiero za dwa miesiące, już za rok zastąpi Corona. W jej skład wejdą układy Komodo, które wykorzystywać będą do 10 rdzeni Piledriver, kontroler DDR3 oraz trzecią już wersję technologii Turbo CORE. Warto również zaznaczyć, że będą one przeznaczone pod nową podstawką FM2, choć można się spodziewać wstecznej kompatybilności z jeszcze świeżym gniazdem FM1.

Oprócz tego, w procesorach Komodo zostaną zintegrowane układy graficzne nowej generacji – być może będą to Radeony z serii HD 7000. Na platformę Corona składać się będą także płyty główne z mostkiem Hudson D4, które zaoferują 6 gniazd SATA 6 Gb/s (z obsługą macierzy RAID 0, 1, 5, 10), 10 portów USB 2.0 oraz 4 porty USB 3.0.
 

planowane platformy AMD na rok 2012


Kolejną platformą AMD będzie Virgo, która zastąpi obecną Lynx i należeć będzie do średniego poziomu wydajnościowego. Składać się na nią będą układy APU Trinity, zintegrowane układy graficzne nowej generacji oraz płyty główne z dotychczasowymi chipsetami A75 FCH (Hudson D3) i A55 FCH (Hudson D2). Układy Trinity w specyfikacji będą dosyć podobne do topowych procesorów Komodo, ale odróżniać je będzie mniejsza liczba rdzeni – maksymalnie dochodząca do czterech.

Najmniej wydajną platformą AMD zaplanowaną na rok 2012 będzie Deccan, a zastąpi ona już prawie 8-miesięcznego Brazosa. Składać się na nią będą procesory Wichita, które zostaną wyposażone w nawet 4 rdzenie Bobcat, zintegrowany układ graficzny zgodny z DirectX 11 oraz kontroler pamięci DDR3. Same zaś będą montowane w nowej podstawce FT2 BGA. Na platformę Deccan składać się będzie także mostek o nazwie kodowej Yuba.

 

Więcej o procesorach AMD:

źródło: ComputerBase.de

Komentarze

118
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Jestem jak najbardziej za tym, bym plany AMD się powiodły.
    Mam jednak obawy, że będzie jak w przypadku Bulldozera.
    I zdaję sobie sprawę, że padnie jeszcze wiele podobnych komentarzy.
    • avatar
      kiziamizia
      0
      i co z tego ... i tak nie bedzie nigdy lepszy od Intela :p
      • avatar
        Konto usunięte
        0
        i jak zwykle AMD idzie na ilość rdzeni a nie na jakość hahahahahahhahhaaahhahha, gry jeszcze dobrze 4 nie używają 6 wcale a co dopiero 10. hahahahahhahhah. porażka
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          jak to mawia mój dziadek "durnotu robiat" i niech się wezmą do roboty bo za rok to budżetowe dwurdzeniowe Pentium Ivy Bridge, będzie w gierkach robić te "cuda"
          • avatar
            Konto usunięte
            0
            Czemu za rok amd nie pokarze też desktopowych 12-rdzeniowych procesorów ?
            • avatar
              Damian Szymański
              0
              Warto zaznaczyć, iż te 10 CORES to tak naprawdę 5 modules z czego w każdym po 2 wątki. Czyli na dobrą sprawę to 10 wątków.
              • avatar
                gloryseeker
                0
                Wiadomo, że kura była przed jajkiem... przynajmniej jeśli chodzi o dogmat stworzenia świata:)
                go go go AMD
                • avatar
                  dysan112
                  0
                  dużo gadania, mało do pokazania. Mozna tak to określić
                  • avatar
                    Lightning
                    0
                    Niech wydadzą w końcu na rynek Bulldozery, a nie tylko "snują" plany.
                    Oczywiście będzie super jeśli się przyłożą, ale jak na razie sie na to nie zapowiada.
                    • avatar
                      pomidor
                      0
                      Po co komu 10 rdzeni w domu ? Oni odpłynęli od rzeczywistości. To co potrzebują użytkownicy, to 4-6 szybkich rdzeni. Zamiast tego próbują wmówić że wszystkie programy przyśpieszą dzięki 8-10 rdzeni CPU oraz 400 rdzeni APU. Kompletny bezsens...
                      • avatar
                        TurnToTomorrow
                        0
                        10 rdzeni, które będą wydajne, jak najlepszy 6 rdzeniowiec Intela.

                        AMD to shit
                        -1
                        • avatar
                          hideo
                          0
                          imho póki jest 8rdzeni to raczej powinni cisnąć teraz na wydajność rdzeni a nie na ilość, bo 8 to już wartość wystarczająca do komfortu, teraz to trzeba by cisnąć wydajność rdzeni do przodu, ale to jak wiadomo jest ciężko uzyskać, to też zależy od programistów, którzy niechętnie posługują się dużą ilością rdzeni bo to nie zawsze możliwe
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            0
                            Droga redakcjo, uprzejmie proszę o wprowadzenie cenzury, by wykasować wpisy, które bardziej pasują do portalu kibelPC, a nie poważnego portalu, do którego aspiruje ta strona.

                            Tu się robi większy śmietnik niż na Interii, czy innym Onecie. I to jest praktycznie ostatnia chwila, by wygrać wojnę z chamstwem i idiotyzmem. W przeciwnym razie normalni ludzie przestaną tu zaglądać.
                            • avatar
                              Konto usunięte
                              0
                              AMD bawi się w intela bo, zamiast do najwydajniejszych modeli wsadzać grafikę mogli by wywalić grafe i upchać co najmniej 2 rdzenie. Bez sensu.
                              • avatar
                                Konto usunięte
                                0
                                Na razie są piękne plany. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Niech chociaż terminów pilnują...
                                • avatar
                                  Konto usunięte
                                  0
                                  Nie koniecznie muszą mieć poślizg wywołany poślizgiem Bulldozera... Jak było z Fermi? Wielkie opóźnienie ale odświeżone Fermi wyszło planowo ;)
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    AMD już tworzy kolejny mit, podczas gdy Bulldozer nie miał oficjalnej premiery...
                                    Hmmm czyżby nowe AMDki okazały się totalną porażką??
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      jakos nie wierze w te plany AMD :/. To jest wszystko intryga grubymi nicmi szyta. Zaliczyli prawie 2 letnia obsuwe z Buldozerem, tylko po to zeby po niecalym roku od jego premiery zastapic go nowym ukladem???
                                      Jak dla mnie to te oficjalne plany AMD sa zawsze patykiem na wodzie pisane i ich celem jest tylko dawanie klijentom zludnego poczucia, ze warto czekac na ich super-duper "nowa technologie ktora zmiecie konkurencje".
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Podsumowując: ten cały news, to pożywka dla nerdów branży IT. Niech Moc będzie z wami!
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          Do wszystkich co kłócą się o rdzenie/moduły. Ripper wyczerpał temat. Rdzenie bulldzr nie mają NIC wspólnego z technologią HT intela. Technologia HT ma zastosowanie w przypadku długiego pipeline. W związku ze skróceniem pipeline w architekturze Haswell niedługo na długie lata zapomnimy o HT, bo Haswell ma być bez HT.

                                          Fanboye intela. Jak intel wykonczył National Semiconductor-Cyrix i jeszcze jakąś firmę ze z rynku x86 wydawalo by się że komputery nie będa tanieć bo Intel był sam, a AMD było w stanie agonalnym.A to wszystko przez Pentium Pro RISC, którym chyba o pół dekady wyprzedzał konkurencję. Ale w 2000 roku komputery staniały prawie dwukrotnie bo pojawił się AMD K7 Athlon. Gdyby nie AMD za pentium dual core byście płacili tyle co za core i7...Powinniscie lubić AMD bardziej niż AMD fanboysy.

                                          • avatar
                                            Dragonik
                                            0
                                            Dokładnie ciekawe co by mowili fanboye intela kiedy nie byłoby innych procesorów, tylko jeden intel. Pewnie by każdy mówił szkoda żę nie ma konkurencji.
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              0
                                              Do autora tego news'a; z tabelki powyższej wynika, że procesory Komodo NIE mają zawierać zintegrowanej grafiki, tak jak nadchodzące Fx-y także nie będą jej posiadać. Uzupełnieniem platformy Corona jest oddzielny układ grafiki AMD. Jak byk jest napisane "Komodo CPUs".
                                              • avatar
                                                Konto usunięte
                                                0
                                                Ale idioci z was!!Taki procek na pewno nie będzie do gier!!Jaka gra wykorzysta wszystkie 4 rdzenie??To teraz pomyślcie o 10:)
                                                • avatar
                                                  mutissj
                                                  0
                                                  ogólnie tak będzie zawsze, AMD tani - przeciętna wydajność, INTEL bardzo drogi - ale wydajność starcza na dłużej . . .
                                                  • avatar
                                                    MarJano
                                                    0
                                                    Intel to intel - nigdy nie miałem innego proca , zawsze bazowałem na intelu i nie specjalnie mi sie chce cokolwiek zmieniać, bo po co jak coś jest wydajne i bezproblemowe.. ale dobrze ze konkurencja w postaci AMD istnieje bo intelowskie zabawki bylyby nie do kupienia
                                                    • avatar
                                                      Konto usunięte
                                                      0
                                                      Cześć!
                                                      Smaczku dodaje znak wodny na obrazku:
                                                      confidential, non-disclosure agreement required
                                                      Ciekawe kto "sypnął" :)
                                                      Miłego popołudnia!!!
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        nareszcie porządne procesory ach tylko kupić
                                                        • avatar
                                                          takewon
                                                          0
                                                          Jak dla mnie to ta pogoń za coraz większą ilością rdzeni jest bezcelowa, w końcu mało jaka aplikacja będzie ochoczo je wszystkie wykorzystywała. Teraz to większa robi się nadzieja w układach APU, które zrewolucjonizują niedługo nasze desktopy, na tyle że za parę dobrych lat zepchnie dzisiejsze CPU na boczny tor.
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            No i teraz mam dylemat... AMD ladnie zagralo. Po cholere wydawac AM3+ skoro jest nieprzyszlosciowa? Strzelili sobie sami w stope.
                                                            Zawsze bylem za AMD bo jest mniejsza firma i takiej nalezy kibicowac dzieki czemu bedziemy miec u obu producentow niskie ceny, ale teraz to juz przegieli i raczej moja nastepna platforma bedzie na Ivy. (mimo ze od 2 lat napalalem sie na 8-core bulldozera jak mlody pelikan :P)
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Wybuchła wojna na temat Intel i AMD. Jeden fanboy AMD ustawia się na starcie, aby krytykować i przekonywać innych, ze procesory firmy AMD są najlepsze, a zarazem za najmniejszą cenę!. Fanboy Intel'a zaczyna bluzgać na swojego przeciwnika słowami typu (...), a zarazem przekonuję, ze to Intel jest najlepszy !