Monitory

Asus VK248H: 24" monitor Full HD z kamerką HD - cena i specyfikacja

Wojciech Kulik | Redaktor serwisu benchmark.pl
32 komentarze Dyskutuj z nami

Krótki czas reakcji matrycy

Firma Asus zaprezentowała nowy monitor. 24-calowy VK248H wyświetla obraz w rozdzielczości Full HD i charakteryzuje się szybkim czasem reakcji oraz wysokim kontrastem.

Asus VK248H to monitor wyposażony w 24-calowy, podświetlany diodami LED panel typu TN wyświetlający obraz w rozdzielczości Full HD (1920x1080). Ekran ma się  ponadto charakteryzować kontrastem równym 50 000 000:1, czasem reakcji na poziomie 2 ms oraz jasnością 250 cd/m2.

Asus VK248H monitor przod

Monitor ten wyposażony został również w funkcję Aspect Control, dzięki której użytkownik może przełączać się pomiędzy pełnym trybem wyświetlania a 4:3, bez jakiejkolwiek utraty jakości obrazu. Z kolei technologia Splendid Video Intelligence za zadanie ma optymalizację wydajności i wierności obrazu, poprzez dostosowanie kolorów, jasności, kontrastu i ostrości.

Monitor VK248H wyposażony został także w kamerkę internetową, która jest w stanie rejestrować nagrania w rozdzielczości HD. Zaimplementowana technologia Smart EV Control zagwarantować ma natomiast poprawę jakości obrazu przy słabszym oświetleniu. Producent dołącza również oprogramowanie LifeFrame 2, dzięki któremu w łatwy sposób tworzyć można własne filmy.

Asus VK248H monitor kamera

Nie mogło oczywiście zabraknąć także wbudowanych głośników stereo o mocy 2x2 W RMS. Użytkownik ma również do dyspozycji porty D-Sub, DVI-D oraz HDMI. Jest także wejście słuchawkowe Mini-jack 3,5 mm.

Specyfikacja:

Asus VK248H monitor specyfikacja

Asus VK248H monitor wygląd

Monitor Asus VK248H jest już dostępny na rynku, a jego cena waha się w okolicach 880 złotych.
 

Więcej o monitorach:

Źródło: Asus

Komentarze

32
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    barst
    3
    A wg mnie monitor idealny: 26-27 cali 1900x1200, czyli 16:10! :-P
  • avatar
    maker
    3
    Proprocje monitora jak najbardziej w temacie. Jak Ciebie to nie interesuje nie musisz czytac i tym bardziej sie wypowiadac ;]
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Hehehe, przeinstalowałem system i pomyślałem sobie, że nie będę już instalował w przeglądarce adblocka bo od tych pluginów i tak miałem spuchnietego chrome, no ale wszedłem na benchmarka i jak mi reklama zaczęła pływać wraz z przesuwaniem się na dół to zmieniłem zdanie. Serwisy same zachęcają do instalowania killadvów.
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    120 linii to cholerna różnica można powiedzieć że to decyzja życia>
  • avatar
    mm251
    1
    Kolejny marketowy monitor..., nie ma to jak wciskać ludziom odgrzewane kotlety na TN tylko z kolejnym wyższym numerkiem. Tak naprawdę na rynku zostały już tylko dwie firmy w których ofercie można się doszukać dobrego monitora, NEC i EIZO. Reszta poszła w marketowe zabawki i wypalające oczy, monitory dla korporacji jak dell i np. hp...
  • avatar
    Sakret
    0
    bardzo fajny monitorek, i fajnie wygląda z tą kamerką.
  • avatar
    Konto usunięte
    -1
    Całe szczęście mam monitory z czasów kiedy komercyjnego "FullHD" nie było jeszcze w obiegu :) No i zawsze jest jeszcze rynek wtórny :)
  • avatar
    AndreoKomp
    -1
    Dla każdego inne proporcje są bardziej odpowiednie, wszystko zależy od zastosowania monitora. Bardzo skrajnym przypadkiem jest programista, który potrzebuje ekranu 9:16 i dlatego kupują ekrany 16:9 z funkcją pivota o czym pisałem wyżej. Wielkość ekranu jest uzależniona odległością w jakiej siedzimy od monitora, więc każdy rozmiar jest odpowiedni. Na rynku powinny być i takie i takie rodzaje monitorów, żeby każdy mógł znaleźć odpowiedni model dla siebie.
    Na koniec format 16:9 jest zdecydowanie dla większego grona użytkowników, dlatego 16:10 zanika. 16:9 jest bardziej praktyczny a potwierdzeniem niech będą filmy, kręcone właśnie w tym formacie, a nawet jeszcze bardziej płaskie. Czemu tak jest? Załóżmy, że chcemy pracować na dwóch programach. Dla człowieka wygodniej jest ustawienie tych programów obok siebie, niż jeden do góry, drugi na dole. Łatwiej nam się rozgląda na boki, niż góra dół.
  • avatar
    AndreoKomp
    -1
    Mam nadzieje, że każdy kto wypowiada się na temat proporcji ma na myśli ustawienie rozdzielczości maksymalnej. Trzeba wyraźnie zaznaczyć, że kiedy na 16:9 zmniejszymy rozdzielczość to robi się lipa. Jest wtedy za mała widoczność pozioma i wtedy monitory z proporcjami 16:10 wypadają lepiej jak zamierzamy zmniejszyć rozdzielczość.
  • avatar
    Marucins
    -3
    Wszystko pięknie ładnie, tylko znowu te 16:9. Nie mogę pracować na takim prostokącie.
    Asus ma w swojej ofercie 16:10 tylko przestał je rozwijać a szkoda. Gdyż nie Dell'a a Asusa bym kupił.
  • avatar
    yamata
    -3
    Znowu w komentarzach kupa bzdur nie na temat. Co was opętało z tym 16:10?
    Nie ma i ch...j! I nie będzie. Amen.

    Nie chcecie kupić tego monitora? Nie kupujcie. Nikt was nie zmusza...
    Po co w tym wypadku rozwodzić się nad proporcjami tego monitora?
    Naprawdę was nie pojmuję, to mnie przerasta...
  • avatar
    Dragoslaw25
    -4
    Mam 21.5" 16:9 1920x1080 i jakoś mi nie przeszkadza, a nawet się przyzwyczaiłem : ). Kwestia czasu, połowa ludzi tak powie teraz.
  • avatar
    robertgr1
    -4
    Ja również posiadam monitor asusa 24 cale 16;9 powiem szczerze bardziej m i to pasuje nie chciał bym się przesiąść na monitor z proporcjami 16;10 ciesze się że powoli wymiera 16;10
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Wolał bym zdecydowanie wersję bez kamerki.
  • avatar
    irondick
    0
    Co tam 16:9 czy 10 ale przecież to TN! Badziew z archaiczną matrycą. I jeszcze ta badziewna kamera...ile można jeszcze kotlety odgrzewać?!