Procesory

Energooszczędne procesory Core i5 i i7 podkręcone

Sebastian Ogłoziński | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Sebastian Ogłoziński
26 komentarzy Dyskutuj z nami

Na początku września Intel wprowadził na rynek swoje pierwsze procesory Core i5 i i7, przeznaczone do podstawki LGA 1156. Od tego czasu minął ponad miesiąc a koncern już niebawem zaskoczy nas energooszczędnymi układami Core i5 750S oraz Core i7 860S, charakteryzującymi się zmniejszonym współczynnikiem TDP.

Core i5 750S pracuje z częstotliwością taktowania na poziomie 2.4 GHz (19.0 x 133 MHz) i oferuje funkcję Turbo Boos do 3.2 GHz. Model Core i7 860S taktowany jest zegarem 2.53 GHz, oraz podobnie jak jego poprzednik oferuje funkcję Turbo Boost do 3.46 GHz. Oba procesory charakteryzują się współczynnikiem TDP na poziomie 82 W w porównaniu do 95 W w przypadku aktualnie dostępnych procesorów i5 750 i i7 860.

Popularny serwis Coolaler z wykorzystaniem trybu Turbo Boost dokonał podkręcenia obu procesorów. Core i7 860S przetaktowany został do częstotliwości 4.536 MHz (26 x 174.47 MHz), przy napięciu zasilania zaledwie 1.32 V. Procesor Core i5 750S udało się podkręcić do 3.441 MHz (24 x 143.4 MHz), identycznym napięciu zasilania - 1.32 V. Cała procedura OC przeprowadzona została z wykorzystaniem płyty głównej Asus P7P55D i jednej kości pamięci RAM DDR3.

źródło: TechPowerUp

Komentarze

26
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    Kolosalna różnica w poborze mocy! Całe 13W -.-
    A cena +400zł względem normalnego modelu...
  • avatar
    Konto usunięte
    nazywanie tych procesorow energooszczednymi jest naprawde duza pomylka. atom, owszem jest energooszczedny, ale to to? 13W roznicy to praktycznie nic!
  • avatar
    Konto usunięte
    chcesz wydajnosci to nie kupuje sie atom'a ktory nawet hd nie potrafi zdekodowac bo za slaby.
    a energooszczedne, coz 13W do domowego zastosowania to malo, ale na klastry po 1000 prockow to juz 13000W oszczednosci.
    a ponadto i tak co z tego ze ma 130W, jak wiekszosc czasu chodzi w idle i zuzywa duzo mniej energi. trzeba tylko przy przegladaniu sieci blokowac reklamy flash.
  • avatar
    Konto usunięte
    Po prostu nie wchodźcie na strony z gołymi cyckami lol !!

    Jeśli chodzi o tytuł padłem !! To albo energooszczędne albo po OC... Bo jedno z drugim w parze nie idzie... I po takim OC szlak trafił cała ich oszczędność o te zawrotne 13W hahaha

    Ja wiem ze OC to jakby darmowy sposób na podniesienie wydajności i dobicie do proca z wyższej i o wiele droższej półki... Ale na litość boska po co podkręcać procesor, który z fabrycznymi ustawieniami spokojnie wystarczy do wszystkiego.

    To tak jakbym sobie kupił Atoma i podkręcił go do o wiele droższego odpowiednika... i po co ? Jaki sens będzie miała wtedy energooszczędność tego procesora?? Odpowiem - żaden !

    Przecież Te i5 same się "podkręcają" z zachowaniem tej oszczędności...
  • avatar
    Konto usunięte
    Tak nieśmiało zapytam co by kolegom nie przeszkadzać w zażartej dyskusji - takie ładne wyniki ale czemu ani słowa czym to chłodzili?
    Wątpię, że 4.5GHz na Corei7 zrobili on air.
  • avatar
    Konto usunięte
    Autor artykułu napisał: "...już niebawem zaskoczy nas..."
    Jeśli wiadomo ze szczegółami, że coś nastąpi to nie jest to już zaskoczenie. Hough!
  • avatar
    Konto usunięte
    A ja uważam, że zejście ze 130 W do 82, przy poświęceniu małego procenta wydajności można nazwać energooszczędnością.
    Porównajcie takiego Core i5 z jakimś odpowiednim Phenomem, ale tak, żeby wydajnościowo się zrównali. Daję dychę, że platforma AMD zje więcej energii.
    I zgadzam się z tymi flaszami.
    Podkręcanie dla overklokerów zawsze i wszędzie ma sens ;>
  • avatar
    Konto usunięte
    mimrod -> "Podkręcanie dla overklokerów zawsze i wszędzie ma sens ;>"

    Jasne, że ma ;). Amen.