• benchmark.pl
  • newsy
  • Procesory Intel Haswell - specyfikacja 14 modeli Core i5 i Core i7 dla komputerów stacjonarnych

Procesory Intel Haswell - specyfikacja 14 modeli Core i5 i Core i7 dla komputerów stacjonarnych

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
82 komentarze Dyskutuj z nami

Nieco na nie poczekamy

Intel Haswell procesory IDF 2012 konferencja

W sieci pojawiła się specyfikacja nadchodzących procesorów Intel Haswell w wersji desktopowej. Wynika z niej, że początkowo na rynku zadebiutuje czternaście modeli – pięć z nich należeć będzie do serii Core i7, natomiast pozostałe dziewięć do Core i5.

Najnowsze informacje wskazują, iż premiera czwartej generacji układów Intel Core (o nazwie kodowej Haswell) nastąpi w kwietniu przyszłego roku – dokładnie rok po generacji Ivy Bridge. Wersje dla komputerów stacjonarnych nie będą kompatybilne z obecnymi płytami głównymi, a nowe konstrukcje zostaną wyposażone w podstawkę LGA 1150 oraz chipsety Intel Lynx Point z serii 8. Chiński serwis VR-Zone opublikował specyfikację pierwszych procesorów.

Wszystkie modele zostaną wyprodukowane w 22 nm procesie technologicznym i oferować będą 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1600. Dodatkowo znajdziemy w nich zintegrowane układy graficzne nowej generacji. Wydajniejsze procesory Core i7 dysponują 4 rdzeniami/8 wątkami oraz 8 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, natomiast słabsze Core i5 oferują 4 rdzenie (już bez technologii Hyper Threading) oraz 6 MB pamięci podręcznej L3 - wyjątkiem jest tutaj jedynie energooszczędny Core i5 4570T z 2 rdzeniami/4 wątkami i 4 MB pamięci L3.

Taktowania poszczególnych modeli tylko w nieznacznym stopniu różnią się od ich odpowiedników z rodziny Ivy Bridge. Podobnie wygląda kwestia współczynniku TDP, choć w przypadku topowych modeli wzrósł on z 77 W do 84 W. Zwolenników przyspieszania podzespołów komputerowych powinny zainteresować modele Core i5 4670K oraz Core i7 4770K – obydwa mają odblokowany mnożnik.

Intel Haswell procesory Core i5 Core i7 specyfikacja tabela

Słabsze procesory Intel Haswell z serii Core i3 i Pentium zadebiutują w trzecim kwartale 2013 roku – wraz z topowymi modelami Ivy Bridge-E.

Źródło: VR-Zone

Strefa Windows 8

Komentarze

82
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    rexio22
    Nowa generacja prockow nowa podstawka. Totalne dno. Teraz wszyscy ktorzy maja podstawki 1155/1156 chca miec Haswelle musza zmienic podstawke na 1150. Jednak AMD prowadzi jezeli chodzi o kompatybilnosc procesorow.
    22
  • avatar
    Szczyrczek 11
    mogliby dać i3 z k
    10
  • avatar
    chudyzam
    No i gdzie tu nowość i postęp?..
  • avatar
    majster-b
    Co Ty pieprzysz.. z czym sobie nie radzi. Pokaż mi lepszy procek niż FX-6100 w cenie 400 zł. Megalomania Wam do łbów stuka. Jako że sam takowy kupiłem (pełen obaw bo tych wszystkich jękach i stękach) mogę Ci powiedzieć że statystycznemu userowi nie potrzeba więcej. W tej cenie Intel nie ma nic do zaproponowania. NIC.
  • avatar
    matek103
    znowu pewnie żadnej różnicy w wydajności nie będzie, na swoim 3570k posiedzę pewnie 3 lata zanim intel wyda coś sensownego
  • avatar
    MiKo400
    A ja czekam na coś porządnego ze stajni AMD. ;D
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak dobrze widzę, to seria K nie ma wirtualizacji? Szkoda... albo kręcimy, albo uruchamiamy wirtualne maszyny. Przydałoby się coś z VT-D w wersji K.

    Natomiast wersje desktopowe low power z 45/35W TDP wyglądają sensownie. Jeśli (bez kręcenia) zaoferują sensowną wydajność, to do budowania HTPC będą idealne.
  • avatar
    asdxxlx
    Dziwne że zwiększyli TDP, a i3 z odblokowanym mnożnikiem stanowił by za dużą konkurencję :D
  • avatar
    Konto usunięte
    znowu +10%
  • avatar
    Finear
    eh amd umiera to intel robi co chce bo nikt im na plecach nie siedzi ;c
  • avatar
    Zwierzak
    Czy ktoś wie czy nazwa i3/i5/i7 od czegoś się bierze czy to wymysł marketingowców ?
  • avatar
    Konto usunięte
    Taka mała dywagacja.Czy naprawdę myślicie że tak potężna firma jak AMD nie może wypuścić szybszych CPU np.Takich jak i7 tym bardziej że cała budowa jest znana?Ciekawe co im stoi na przeszkodzie?:)

    kruk200 bardzo się mylisz .

    "intel ma beznadziejną technikę wydawania procków"
    -raczej nie bardzo.W końcu dzięki temu to oni obracają miliardami a nie ty:)

    "a więc będzie drogo drogo i drożej."
    -W polsce zawsze będzie drogo a stanach czy niemczech leją na to.Tam Pc to z drobnych się kupuję a u nas musisz odkładać:)

    Podejrzewam także że narzekacze jakby robili w intelu to każdy CPU robili by dla ludu za 100$ oraz wydawali by połowę budżetu firmy na nowe technologie tak aby TDP było bliskie 0 a CPU za 100$ wyciągało 200 klatek w grach:) a zmiana podstawki raz na dekadę tak dla zabawy żeby było fajnie:)


    P.S

    I nie zapominajmy o stałym punkcie komentarzy o tym że konsola to gówno:)
  • avatar
    Konto usunięte
    Core i5 4670K to będzie dobry zakup :))
  • avatar
    Konto usunięte
    Co to za cyrk ? Dodali tylko instrukcje i zmienili zintegrowane grafiki ? To chyba żart. Teraz będą odgrzewać kotlety i naciągać ludzi na pieniądze. 0 nowych innowacji i technologii. Znów będzie skok wydajności 0,01% w porównaniu do Ivy Bridge, a ceny x2 wyższe. Żałosne.
  • avatar
    kitin
    i3 z odblokowanym mnożnikiem = mały killer, a jakby dali odblokowany mnożnik do jakiegoś 2 rdzeniowego Pentium'a to byłoby jeszcze lepiej. :D
    -1
  • avatar
    Konto usunięte
    Intel Haswell nie będzie jakoś super maga wydajniejszy od Ivy Bridge i Sandy Bridge. Myślę że będzie to skok wydajnościowy do 10%. Więc nic nie warta będzie przesiadka na niego i kupno nowej płyty do tego :/ zostaję na moim I5 3570K tego proca długo żadna gierka nie zamuli :)
    -1
  • avatar
    Szymon331
    Hm, jeśli Haswel i5 4670K nie będzie szybszy od mojego 2500K ustawionego na 5GHz to spokojnie mogę pominąć tą podstawkę tak samo jak olałem 1156.

    Jeżeli 4K się nie spopularyzuje przez następne 3 lata to wydajność 2500K z zegarem mi 5+GHz wystarczy do pracy za filmem.
    -1
  • avatar
    kruk200
    intel ma beznadziejną technikę wydawania procków. Co chwila nowa podstawka która w sumie nic nie wnosi. Nowe układy graficzne? Przy tej wydajności procka i tak potrzebna inna karta, a przez to są cholernie drogie. Tylko 2 procki z literką "K" przecież to jakiś kiepski żart. Wogóle blokada OC to pomyłka, ludzie dlatego kupywali procki żeby je podkręcać a teraz karta zatrzymała FSB i tylko mnożnik został który jest poblokowany. Moim zdaniem powinien być bojkot. Nie kupywać nowości "bo nowość". Jak dostaną po kieszeni to się nauczą, tylko nie ma takiej szansy żeby wszyscy olali kupowanie nowego PC. Czyli będzie coraz gorzej bo intel się rozpanoszy a AMD go nie dogoni, a więc będzie drogo drogo i drożej.
    -2
  • avatar
    Konto usunięte
    Intel idzie do przodu nawet przy braku konkurencji ze strony AMD
    -3
  • avatar
    Tridefy
    Zdziwiła mnie i7 mimo tego że ma zegar 2GHz ma tdp na poziomie 35w , jednak to 4 rdzenie i 8 watków , nie wiem jak aż taki niski pobór mocy. Jednak nie wróże zainteresowania tym procesorem ;]
    Mam nadzieje ze będzie jakaś normalna pasta w procku a nie jak walnęli w IB .
  • avatar
    Żółwik
    Ciekawe jak będzie z ceną i5-4670K, jak będzie tak samo opłacalnym wyborem co 2500k/3570k to upgrade wraz z GTX760/Radeon8750 wydaje się kuszący...
  • avatar
    Konto usunięte
    ble ble ble...
  • avatar
    Konto usunięte
    E tam i mało coś nowego. Niedawno kupiłem nowe cpu i7 3770 wystarczy.
  • avatar
    BILI82
    Ale czy to nie taki troszke odgrzewany kotlet? bo co my dostajemy wiecej od czasu i7 2600k? no wiadomo nie wolno spac bo konkurecja nie spi ale co chwile czytam o nowym procesorze intela a tak naprawde od kiedy kupilem i7 2600k nie widze zadnego ale to zadnego argumetu do zmiany...
  • avatar
    Konto usunięte
    Względem poprzedniej generacji nie widzę zbyt dużego postępu. TDP wyższe o 10%. Nie pamiętam gdzie to pisano, ale chyba na benchmarku, że wydajność niby też ma być tylko o 10% wyższa niż poprzednia generacja. Zatem praktycznie postępu w tej generacji nie widzę żadnego. Bardzo mi się nie podoba ucinanie w wersji "K" VT-D. Co do AMD no to cóż... Intel jest do przodu m.in. dzięki niższemu procesowi technologicznemu i tranzystorom 3D. Liczę jednak, że te plotki z next-genowymi konsolami okażą się prawdziwe i zarówno Sony jak i Microsoft będą używać jakiś komponentów AMD dzięki czemu może firma odbije się od dna na jakie się ostatnio stacza. Chciałbym żeby stare, dobre czasy świetności AMD wróciły. Niestety firma była ostatnimi czasy źle zarządzana. Ciekawi mnie czemu sprzedali swoją fabrykę kilka lat temu skazując się na uzależnienie od innych, czemu zamiast pobierać opłaty za używanie patentu na x64 sprzedali to Intelowi.... Miałem kiedyś Athlona 3200 i świetnie mi służył. Dopóki nie ma konkurencji, dopóty ceny są zatrważające i postęp technologiczny może być nawet znikomy. Przypomina mi się sytuacja jak kilka lat temu IDEA liczyła sobie srogą kasę za minutę rozmowy. Pojawiła się Heyah - konkurent dla POPu i nagle przez rok ceny tak masakrycznie spadły, że aż człowiek był w szoku jak był rżnięty przez sieci komórkowe z kasy. Konkurencja zawsze jest czymś dobrym dla klienta. Dlatego nie powinno się faworyzować żadnej firmy. Fanbojstwo nigdy nie było zdrowe dla rynku.
  • avatar
    MRx@PL
    VT-d nie zadziała na chipsetach z P i H w nazwie chipu. Potrzebne są płyty z Q w nazwie chipsetu ;)
  • avatar
    pablo11
    AMD nie ma problemu z patentami... Bo w sumie technologia AMD 64 jest ich... Problem polega na tym że nie są w stanie inwestowac zbytnio w nowe fabryki... Tak więc produkują wszystko w TSMC i GF które są technologicznie za Intelem daleko w tyle... Intel swoje faby rozwija za pieniądze od ludzi... Niestety AMD sprzedało GF innym udziałowcom i nie ma nad nim żadnej kontroli w tej chwili... W sumie kupno ATI w zamian za GF dobrze im zrobiło...
  • avatar
    GKruger
    Z Sandy czy Ivy faktycznie nie ma sensu przesiadki ale ze swojego q8400 s775 mogę śmiało w końcu zmienić podstawkę i procek.