Procesory

Core 10 gen vs Ryzen 4000 - Intel przygotował absurdalne porównanie procesorów dla laptopów

z dnia
Paweł Maziarz | Redaktor serwisu benchmark.pl
83 komentarze Dyskutuj z nami

Intel odczuwa coraz większą presję ze strony AMD, więc próbuje przekonać niezdecydowanych klientów kto oferuje lepsze procesory. Tyle tylko, że takie porównania nie zawsze są zgodne z prawdą…

Do sieci wyciekły slajdy z konferencji Intel Partner Connect, gdzie producent porównuje swoje procesory do modeli konkurencji. Mówimy o marketingowych materiałach, które nie miały wyjść na światło dzienne.

Porównanie procesorów Intel Core i7-10750H i AMD Ryzen 9 4900HS

Na jednym ze slajdów porównano osiągi procesorów dla gamingowych laptopów – 6-rdzeniowy/12-wątkowy Core i7-1050H porównano do 8-rdzeniowego/16-wątkowego AMD Ryzen 9 4900HS.

Intel Core i7-10750H vs AMD Ryzen 9 4900HS

Na pierwszy rzut oka wszystko się zgadza - model MSI GL65 z procesorem Intela jest o 18 – 23% wydajniejszy, a przy tym trochę tańszy od ASUS ROG Zephyrus G14 z procesorem AMD.

Intel zapomniał o jednym szczególe...

Warto jednak zwrócić uwagę na szczegóły. Procesor Core i7-1050H został połączony z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 2060, a model Ryzen 9 4900HS z kartą Nvidia GeForce RTX 2060, ale w energooszczędnej wersji Max-Q (która pracuje z niższymi taktowaniami i przez to oferuje gorsze osiągi). Fakt wybrania energooszczędnej karty dla konkurencji jest zdumiewający (tym bardziej, że na rynku są dostępne laptopy z procesorami Ryzen 4000 i normalnymi wersjami RTX 2060).

Czy to niedopatrzenie? A może planowe działanie? Tego chyba nigdy się nie dowiemy. Takie porównanie na pewno jest nieuczciwe, co po raz kolejny stawia „niebieskich” w złym świetle (warto bowiem zauważyć, że producent już wcześniej serwował nam absurdalne porównania wydajności). A jakie Wy macie zdanie na ten temat?

Źródło: VideoCardz

Zobacz więcej newsów o procesorach:

Komentarze

83
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Intel nigdy nie przestanie oszukiwać i naciągać klientów (i potencjalnych klientów). Taka prawda.
    36
  • avatar
    Ryzen TDP 35W vs Intel TDP 45W
    11
  • avatar
    Przegrywają to łapią się czego mogą by pokazać, że są lepsi. Czasem prawda boli z którą nie można się pogodzić jak w ich przypadku ale to nie powód by mydlić oczy klientom. Wyjdzie to czym prędzej czy później. Tracą przez to klientów. No szkoda, szkoda a sądziłem, że to rzetelna firma podchodząca pod profesjonalizm do klienta a tu jednak zonk.
  • avatar
    Czują oddech konkurencji na karku.
    I bardzo dobrze. :)
  • avatar
    Nihil novi rzekłbym.
  • avatar
    Niedopatrzenie? Wolne żarty. To w 100% przemyślane działanie.
  • avatar
    Przestańcie się przepychać jaki w tym sens. Wszyscy doskonale wiedzą (lub powinni wiedzieć) jak działa ludzkie oko i mózg - na czym się skupia i jak działa socjotechnika Przecież nikt tutaj, a tym bardziej na prezentacji nie zwróci uwagi na mały napis "Frequencies and performace of non-cpu component vary from system to system". Kolorowe słupki i krzykliwy tytuł doskonale odwróci uwagę.
  • avatar
    Intel obrywa bo zrobił się zbyt szeroki. W mojej ocenie nie ma ta firma przejrzystości wśród swoich CPU, grafik oraz socketów, portfolio jest zbyt kompleksowe, i to powoduje, że mogą zdarzyć się sytuacje błędów w benchmarkach. W przypadku AMD jest za to konsekwentna kontynuacja prac, oraz próby ulepszania generacji socketów przez kilka lat. Kontynuacyjne podejście. U Intela zrobił się już taki bałagan, że jako prywatny konsument nie byłem w stanie odnaleźć się w ofercie. Z drugiej strony AMD jest obecnie na fali wśród prywatnych użytkowników takich jak ja, sam korzystałem przez wiele lat z układów AMD, do czasu gdy ostatnie kilka lat spędziłem mobilnie na Intelach, wraz z Zen2, powróciła mi chęć do budowy własnego systemu stacjonarnego PC, i zrobiłem to ewidentnie pod patronatem Pani Lisy Su. Efektywnie kosztowo, stabilnie, rozwojowo, to co prawdziwy lubelak lubi. Jeśli chodzi o Intela, to doradziłbym skupić się na segmencie korporacyjnym, dużych partnerstwach, najwięksi vendorzy sprzętu mają zasoby aby przejrzeć i zrozumieć wszystkie możliwości konfiguracji i bogactwo sprzętowe Intela. Wolałbym, aby Intel skupił się na swojej niszy, ale w związku z tym, że jest zbyt szeroki, i ma zbyt duże portfolio, to nie będzie tak proste. Intel z powodzeniem może trafiać do mieszkańców Mordorów, wielkich korporacji, czy dużych firm z Gdańska, zaawansowanej klasy średniej i dużej biznesu, tam ma silne struktury. Ale w moim przypadku, większość moich znajomych tu w Lublinie jest już nastawiona na AMD. A też, że nie mamy jeszcze aż tak wielu globalnych korpo, tylko raczej lokalne software-housy, to i ich zamówienia sprzętowe są realizowane też lokalnie, w firmach lubelskich tak jak i u osób fizycznych, dominują dziś dostawy sprzętu z podzespołami od AMD.
  • avatar
    Zawsze oszukiwali to czemu teraz mieliby przestać? Ps niech zrobią testy na zintegrowanej karcie graficznej to będzie dopiero porażka intela
  • avatar
    Tonący brzytwy się chwyta...
  • avatar
    Niebiescy kombinatorzy. Im bardziej kombinują, tym bardziej ludzie kupują produkty AMD.
  • avatar
    Intel leży i kwicy. Z powyższego wynika.
  • avatar
    na pure pc znajdziemy wiecej slajdow z tej machlojki ;)
  • avatar
    Zgadzam się z autorem. Niby taniej i lepiej. A ktoś mi wyjaśni czym ma służyć ta wersja maxq? Ile bardziej energooszczędny jest ten Asus? Niech porównają same procesory lub zrobią test który testuje sam procesor. I mi się wydaje, że za ASUS na laptopie płaci się co najmniej 100$ więcej
  • avatar
    Jak dla mnie to wyglada tak: Intel porównał tanio wycenionego laptopa z procesorem i7 (czemu nie porównują ze swoim topowym i9? bo by się okazało ze AMD by był cenowo lepszy?) do najlepszego procka AMD 4900HS 35w, ale jak popatrzymy na laptopy w xkomie to za np Asus tuf gaming 15 na wolniejszym z nazwy ryzen 7 4800H z RTX2060 bez Max-Q kosztuje niecałe 6000 zł to mogło by się nagle okazać ze ta wydajność jest podobna lub równa a przy okazji te 100-200 dolcow/szekli/euro taniej, co nie zmienia faktu ze AMD ma jeszcze problem ze swoim UEFI na którym jeszcze nie działa poprawnie turbo-boost, jak uda się im z tym uporać to wydajność powinna jeszcze podskoczyć...
  • avatar
    Raczej nie można tu mówić o oszustwie…ale ewidentnie tu widać typową dla Intela nieczystą zagrywkę. Jeśli jeden sprzęt ma wydajniejszą grafikę a drugi słabszą to naturalne jest, że ten pierwszy będzie się lepiej sprawdzał w grach i nie można tu mówić o tym, że jeden sprzęt jest lepszy czy gorszy od drugiego.
    Jeżeli Intel chciał pokazać wyższość w grach swojego laptopa to powinien zestawić go ze sprzętem konkurencji który posiada identyczną kartę graficzną.
    Poza tym Intel chyba bardziej chwali się tu wydajnością karty graficznej bo jeśli chodzi o fps w grach to sam procesor Intela ma tu wyjątkowo niewiele do powiedzenia.
    Żal mi trochę Intela bo został daleko w tyle na co dowodem są właśnie tego typu porównania już nie pierwszy raz…
    Intel opamiętaj się i bierz się za prawdziwą robotę zamiast zajmować się takimi głupotami bo robisz z siebie pośmiewisko.
  • avatar
    Chryste znów bicie piany. AMD jest również o 150$ droższe i ma słabsza grafikę. Oto big picture tej sprawy. Drożej, a wolniej za kompletne rozwiązanie i wydajność out-of-box
  • avatar
    Redaktorzyna to chyba slepy jest i nie widzi co jest napisane na slajdzie, tylko pisze jakies bzdury, a nie doczyta do konca. "Czy to niedopatrzenie? A może planowe działanie? Tego chyba nigdy się nie dowiemy. Takie pismaczenie na pewno jest nieuczciwe,"
  • avatar
    intel = oszustwo.
    Tak było 40 lat temu i tak jest nieprzerwane po dziś dzień.
  • avatar
    dla mnie wykresy są świetne. skoro AMD bazuje tu na nv maxq z tak niewielką stratą wydajności, to powiem że jest o wiele lepiej niż myślałem :)

    a tak w ogóle czekam z niecierpliwością, kiedy AMD zrobi całą serię CPU od razu z kompletnymi wypasionymi mostkami, oraz ...... AGESA umieszczoną w środku chipu. wtedy ta AGESA będzie obsługiwała tylko ten konkretny CPU z tym konkretnym mostkiem, czyli będzie mała.
  • avatar
    Tak intel zapomniał... tylko autor zapomniał że laptop intela jest 150$ tańszy i ma lepsze osiągi więc o czym tutaj mówimy ? Jak widać brak kompletnie u was kompetencji !!!
    -1
  • avatar
    Cały ten artykół jest kiepski i przedstawia dużo kłamstw. Widać ,że pan jak i wiele osób nie przeanalizowało slajdu z prezentacji i zaczęli pisać o tym jak to Intel kłamie, w tej prezentacji chodziło o przedstawienie różnicy w wydajności 2 laptopów z której wynika, że Intel zjadł amd zyskując średnio 20% więcej wydajności za niższą cenę. Intel jest w tym przykładzie bardziej opłacalny a fanboy'ów amd piecze pupa z tego powodu.
    -1
  • avatar
    po przeczytaniu kilku komentarzy i obczajeniu skrina, raczej intelowi chodzi o to ze jego platforma jest tansza i lepsza do gier. nie ma sie co oszukiwac jezeli chodzi o same gry to intel dalej jest lepszy i o to im tylko i glownie chodzi, lepszy cep i lepsza grafa za taniej nic wiecej.
    -2
  • avatar
    Gdyby nie napisali że to wersja max-Q to by było oszustwo. A to po prostu porównanie dwóch różnych maszyn. I co może jeszcze intel będzie oszustem bo użyje pamięci z wyższym taktowaniem? Dziwne to.
    -3
  • avatar
    Panie Pawle przeczytał Pan podpis pod rysunkiem? 'better performance for lower price"
    Renoir jest droższy nawet ze słabszą kartą więc jaki sens brać jeszcze droższy model.
    -4
  • avatar
    Oj Paweł ponownie popłynąłeś.
    Przeczytaj najpierw tytuł tego slajdu i do czego sie on odnosi zanim zaczniesz swoje wywody.

    "Nvidia GeForce RTX 2060, a model Ryzen 9 4900HS z kartą Nvidia GeForce RTX 2060, ale w energooszczędnej wersji Max-Q"
    "/intel-po-raz-kolejny-sie-pograzyl-oszustwo-przy-porownaniu-proces"

    Gdzie tu jest oszustwo jak masz wszystko na slajdzie. Jest wyraznie podana specyfikacja obu maszyn.
    Tu chodzi o sam fakt istnienia takich laptopów do ceny bo wlasnie o CENE tu chodzi. Taki jest tytuł slajdu.

    "Czy to niedopatrzenie? A może planowe działanie? Tego chyba nigdy się nie dowiemy. Takie porównanie na pewno jest nieuczciwe,"

    To jest tylko porownanie 2 jednostek w podobnej klasie cenowej. Takie samo porownanie wielokrotnie stosowalo AMD porównując ceny itp.
    -6
  • avatar
    Panie Pawle przeczytał Pan podpis pod rysunkiem? 'better performance for lower price"
    Renoir jest droższy nawet ze słabszą kartą więc jaki sens brać jeszcze droższy model.
    -7
  • avatar
    Piszcie co chcecie, wasze denne argumenty do mnie nie przemawiają, nigdy nie kupie (A_Może_Działa)
    -9
  • avatar
    U mnie w pracy są szkolenia z intela i oczywiście wygrywa wszędzie