Karty graficzne

Nvidia będzie produkować procesorów x86?

Damian  | Redaktor serwisu benchmark.pl
Autor: Damian
30 komentarzy Dyskutuj z nami

Nie raz byliśmy raczeni spekulacjami na temat domniemanego wejścia Nvidii na rynek procesorów x86. Temat chociaż realny nigdy nie zyskał potwierdzenia szefostwa firmy. Mimo to już kilkakrotnie wracał, przynosząc ze sobą nowe domysły.

Tak jest i również tym razem. Otóż wiele branżowych serwisów, po ostatnich wydarzeniach wnioskuje, iż temat wejścia "zielonych" na rynek procesorów może się ziścić.

Wielu ekspertów wskazuje na to, że ostatnie wydarzenia mogą mieć wiążący wpływ na tą sprawę. Ostatnio firma została pozbawiona licencji na produkcję chipsetów płyt głównych dla nowych procesorów Intela. Dodając do tego coraz śmielsze próby Intela integracji GPU w swoich procesorach, możemy otrzymać niezbyt pozytywnie rokujące prognozy na przyszłość dla Nvidii.

Biorąc pod uwagę fakt, iż AMD od dawna produkuje chipsety dla płyt głównych oraz dzięki przejęciu ATI również GPU, dodając do tego podobne możliwości Intela, dla nvidii za kilka lat może po prostu zabraknąć miejsca na rynku.

Według analityków firmy Broadpoint AmTech, wejście Nvidii na rynek procesorów jest jak najbardziej realne. Oprócz wspomnianych ostatnio wydarzeń jednym z dowodów w tej sprawie mogą być spekulację dotyczące przejęcia firmy VIA Technologies, posiadającej niezbędne licencje do produkcji układów x86.

Do tych spekulacji warto również dodać ostatnie wydarzenia związane z firmą mającą swoją siedzibę również (jak Nvidia) w Santa Clara - mowa o firmie Transmeta. Firma ta od pewnego czasu zajmuję się tworzeniem procesorów x86, którymi zapewne Nvidia jest bardzo zainteresowana.

Wierząc branżowym analitykom, łącząc ze sobą wszystkie te sprawy, otrzymamy dowody na to, iż scenariusz zakładający wejście Nvidii na rynek procesorów jest jak najbardziej realny. Lecz do tej pory wszystkie te spekulacje pozostają jedynie domysłami, a nawet jeżeli coś jest na rzeczy to i tak musimy czekać na oficjalne potwierdzenie.

Zapewne na takim obrocie sprawy najbardziej zyskalibyśmy my - potencjalni klienci. Jak będzie, pokaże czas, tymczasem zapraszam do dyskusji na temat realności tego rozwiązania.

Źródło:Tomshardware, eetimes

Komentarze

30
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    sevae
    Ale byłoby dobrze gdyby przejęli VIA...
  • avatar
    szawel
    Czyżby temat zastępczy odwracający uwagę od Fermi którego jak nie było tak nie ma nadal? ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    Jak dobrze pójdzie to gt400 będzie w x86, wtedy intel dostanie w kość tego też się boją, dlatego nie chcą dopuścić.
  • avatar
    frog01
    Fajnie by bylo gdyby faktycznie zaczeli robic procki x86... ale jakby tak sie stalo to mam nadzieje ze beda to topowe, mocne, kilkurdzeniowe procesory do mocnych desktopow, stacji roboczych, czy serwerow, tak aby moglo to konkurowac z Core i7... a nie jakies mobilne malo pradozerne badziewia typu Atom (moga rowniez i te robic... ale zeby nie tylko te)
  • avatar
    Konto usunięte
    nie jest wcale pewne czy to my, klienci, zyskalibyśmy na tym że nvidia zaczełaby produkować procesory. mimo calej sympatii do produktow firmy nvidia, i dzięki calej antypatii do prowadzonej przezeń polityki, obawiam sie raczej daleko idących posunieć i zagrywek monopolistycznych - np. procesor firmy nvidia, pracujący tylko na plycie glownej z chipsetem nvidia, do tego bezproblemowo i najbardziej wydajnie pracujacy z kartą graficzną firmy nvidia... potem jeszcze wyłączność na technologie typu physx i juz mamy nie platforme PC, tylko platforme nvidia...
  • avatar
    Darxis
    Niech lepiej się skupią na produkcji kart graficznych, a nie procesorów, które nie sięgną kolan Intelów.
  • avatar
    nazaropeth
    Jeśli dojdzie kolejny gracz na rynku x86 to nie ma bata: wrócimy do jednej podstawki. I powiedzmy sobie szczerze, jeśli nv będzie chciała wejść na poważne w rynek procesorów x86 wejdzie na podstawkę AM2/AM3.
    Biorąc pod uwagę podział rynku i to, że VIA nie może się przebić swoją koncepcją platformy, będą musieli skorzystać z istniejących platform a te, powiedzmy szczerze, oparte obecnie o AMD nie powinny sprawiać problemów. Wystarczy nadmienić, że zdecydowana większość płyt AM2/AM2+ oparta jest o chipsety nv. Dokładając do tego ciągłe konflikty z intelem, jasne staje się, że współpraca z AMD wydaje się realna (o ile w ogóle dojdzie do sytuacji, w której nv zacznie budować procesory x86)
  • avatar
    koziro
    W tekście jest mały błąd-> "wejście na Nvidii na rynek procesorów" o jedno na za dużo ;)
    NV żeby stworzyć jakiś dobry procesor musiałoby się bardzo postarać. Np Intel robi dobre procki, ale jak zabrali się za GPU...
  • avatar
    Konto usunięte
    Jezeli sie nie myle to Intel rozdaje licencje na x86 wiec raczej od nich jej nie dostana. Przejecie VIA nie oznacza ze wraz z nia dostana licencje. Nie wiadomo jakie sa zapisy w umowiewie Intel-VIA. Moze byc tak ze z chwila przejecia licencja wygasa.
  • avatar
    Konto usunięte
    nie samym x86 czlowiek czy intel zyje,jest tez x64 w mutacji amd64 i ia64. amd sie dogadalo z intel aby intel byl kompatybilny z amd64 i w sumie ia64 umarlo. a oni moga uzywac x86.
    a czego moze uzywac nvidia albo via, jak beda robic procki x64 na miare chociaz core 2 duo to pewnie beda pozwy o patenty.
  • avatar
    jeomax.co.uk
    Firma nazywa sie Transmeta (-a na koncu). Produkowane przez nich procesory posiadaja ciekawa ceche code morphing, co mogloby byc wykorzystane w "emulowaniu" innego procesora.
    Niemniej, nawet jesli to prawda, to nalezy sluchac tylko analitykow branzowych, poniewaz potwierdzenie z firmy nie przyjdzie, az do wypuszczenia gotowego produktu. Dlaczego ? To proste - pieniadze. Kazdy trzymajacy w reku kase wie, jak sie oblowic, a konkretnie chodzi mi o skup akcji przed upublicznieniem informacji. A to naprawde wielkie pieniadze. Jak ktos chce wywnioskowac wiecej - musi sledzic kurs i obroty nVidii na Nasdaq.
  • avatar
    Gonzo
    Ale przecież GT300 ma mieć sprzętową obsługę c++ a od tego do x86 chyba już blisko :) tak myślę ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    nastepny na gracz na rynku procesrow bylby wskazany by zrownowazyc calosc
    wtedy mielibysmy 3 platfromy do wyboru (oczywiscie w ktorych Intel by sie liczyl w tych niskowydajnych ze wzgledu na ich kiepskie grafy) :)

    Ale by sie narobilo ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    oby jak najwiecej konkurencji jak za czasow cyrix czy jakos tak to sie pisalo. co po niektorzy teraz pewnie nie wiedza oczym mowie.
  • avatar
    CougarV6
    Wprawdzie jakoś nie chcę mi się w to wierzyć, ale przyznam że było by wspaniale. Trzeci gracz na rynku CPU to coś czego wszystkim potrzeba.
    Dwóch producentów w tym jeden w kiepskiej sytuacji a drugi stosujący chwyty poniżej pasa, to stanowczo za mało.

    Kibicuję Nv w tym temacie!
  • avatar
    szawel
    Naprawdę wierzycie, że to nie jest zwykła zasłona dymna ukrywająca kolejne poślizgi FERMI? Ojjj... Albo ze mną już tak źle, że na wszystko patrzę tak sceptycznie, albo ktoś tu łyka ściemę jak młody karp.
    Firma mająca coraz większe problemy w konkurowaniu w segmencie GPU, (Bo nie ma co kryć, ATI nadrabia straty jakie miało za czasów GF 8xxx.) miałaby wydawać pieniądze na wdrażanie nowej technologi?
    Firma, która zamiast iść do przodu ma skłonności do serwowania kanapek z musztardą odgrzewanych w mikrofali?
    No przepraszam, ale dla mnie to ma TYLKO I WYŁĄCZNIE spełnić taką funkcję jak komisje sejmowe w naszym pięknym, chorym kraju - odwrócić uwagę.
    Jednak szczerze i serdecznie życzę powodzenia NV.
  • avatar
    Gonzo
    Swoją drogą jeśli Nvidia zacznie produkować CPU to sądząc po cenach jakie życzą sobie za swoje GPU cieżko by było z kupnem czegoś w rozsądnej cenie :>
  • avatar
    Bandyto3xx
    Oby tylko ta firma nie upadła!! Wtedy brak konkurencji może bardzo źle wpłynąć na ceny!
  • avatar
    Konto usunięte
    Jestem ciekaw jaka będzie podstawka intelowska, amd czy może własna nividii ?