Mobile

Qualcomm rezygnuje z Samsunga na rzecz TSMC

Mateusz Tomczak | Redaktor serwisu benchmark.pl
17 komentarzy Dyskutuj z nami

Samsung zarobił w zeszłym roku na półprzewodnikach około 4,4 mld dolarów. W przyszłości może być trudno o podobne wyniki.

Samsung nie narzeka na brak przychodów i ważna jest w tym kontekście działalność na rynku mobilnym. W przypadku smartfonów i tabletów perspektywy są dla Koreańczyków obiecujące, ale nie znaczy to, że nie mają oni powodów do zmartwień.

O takowe postarała się firma Qualcomm. Jej topowe procesory w ostatnim czasie produkował właśnie Samsung. Nie jest tajemnicą, iż mowa o bardzo popularnych układach, a zatem fabryki pracowały pełną parą. Wkrótce się to zmieni.

Qualcomm rezygnuje bowiem z Samsunga na rzecz TSMC. To właśnie tajwańska korporacja zająć ma się produkcją nowych procesorów. Tych, które powstają przy wykorzystaniu 7nm procesu technologicznego. Mówi się, że lepiej opanowała ona już tę technologię, a dodatkowo jest w stanie zapewnić większe dostawy.

I warto chyba w tym miejscu przypomnieć, że nie tak dawno na podobny krok zdecydowało się Apple. Procesor A11 Fusion, który trafić ma do iPhone'a 8, produkowany jest również przez TSMC, ponieważ Apple nie przedłużyło współpracy z Samsungiem.

Źródła powyższych informacji zaznaczają, iż w zeszłym roku Samsung zarobił na półprzewodnikach około 4,4 mld dolarów, a około 40% tej sumy to pochodna współpracy z firmą Qualcomm. Mowa zatem o utracie istotnego partnera.

Źródło: Tech2, androidauthority

Komentarze

17
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    JAZ99
    4
    Rekiny dbają o to, aby konkurencja nie urosła za bardzo.
    Po latach tłustych nadchodzą chude - to już w Biblii było.
    Ale Samsung zarobi krocie na ekranach amoled do tych nowych od rekina ;)

    Rekiny zadbają o to, aby TSMC też nie urosło za bardzo ;)
    Pamiętacie pierwszego producenta iOgryzków?
    A Foxconn też jest przystrzygany ;)
  • avatar
    Konto usunięte
    1
    Samsung wraz z IBM i GlobalFoundries (Research Alliance), razem chwalili się pierwszym chipem wykonanym w 5nm GAAFET, masowa produkcja planowana na 2021r.
    W przyszłym roku 7nm w UltraFiolecie.
  • avatar
    Hezen
    0
    Nie szkoda mi samsunga, jego kłopoty zaczęły się spektakularnymi wybuchami a teraz partnerzy odchodzą tam gdzie cena, uzysk i jakość litografii jest przed nim.
    Ja też skończyłem ze samsungiem - ostatni mój fon to galaxy S2, co jak co ale pancerny smartfon albo taki mi sie trafił [w gumowym case, spadł z 2 metrów na podłogę obłożoną blachą i tylko jedna wgniotka na ramce]
  • avatar
    mjwhite
    0
    No nareszcie chyba kolega @gatts trochę otrzeźwieje w pisaniu tych bzdur od cudownym 7nm samsunga.....
  • avatar
    supervisor
    0
    Robi się tłoczno u TSMC, to nigdy dobrze. Może to pchąć słabszych klientów TSMC w ramiona Samsunga i GF.
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    To działa w obie strony - duza czesc przychodów Qualcomma to zakupy Samsunga... Do tego min zapotrzebowanie własne na procesory samsunga może skompensowac straty na kontrakcie z Qualcommem, a do tego w najgorszym wariancie (dla Qualcomma)Samsung moze zacząć sprzedawac swoje procesory innym firmom i umowy patentowe z Qualcommem go nie powstrzymają bo sa negowane przez regulatorow w kolejnych krajach...
    Qualcomm tnie koszta bo przychody mu spadają, a na horyzoncie sa dochodzenia antymonopolowe i kary (w chinach juz sie uprawomocnila, a trwa kolejne postepowanie, w ue trwa postepowanie, w korei niedlugo rozpatrza odwołanie ale zasadzili 800 mln itd. Itp)
  • avatar
    Konto usunięte
    0
    Dubel
  • avatar
    Ruter19
    0
    Ile osób myśli że Samsung daje te same podzespoły do iPhona co ma w Galaxy ??? ile ja się pytam ??? zlecić firmie coś to nie znaczy że ona to wymyśliła itd.
  • avatar
    Gatts-25
    0
    SAMSUNG ze względu na pozycję jaką sobie wyrobił mógł pozwalać sobie na takie zagrywki jak rezerwowanie pierwszej partii SNAPÓW 835 bo w końcu zajmuje się ich produkcją.Na pewno na przyszły rok chciał zrobić to samo ale tutaj TSMC włącza się do rywalizacji ,które takich "rezerwacji" nie ma po co stosować.
    Po prostu marka SAMSUNGA już jest tak wpleciona w rynek ,że dla tej firmy to żadna strata.
    Ja uważam ,że jak SAMSUNG wyskoczy z jakimś nowym SOC ,w którym będzie zdecydowanie szybsze same CPU bo o GPU nie ma się co martwić to BAJ BAJ QUALCOM.
    Jedynie kto najbardziej ucierpi to tylko firmy ,które będą korzystały z usług konkurencji bo SAMSUNG będzie miał pełne ręce roboty.
    IBM , SAMSUNG i GF a za plecami AMD do testowania nowych procesów więc tyle dobrego ,że grono to jest dla Nas wielkim plusem gdyż po za zarobkiem firmy te nie chcą dozować rozwoju ale dawać garściami i nie za wygórowaną cenę.

    Niedługo będzie tak ,że firmy będą się prosić o to ,żeby używać procesu produkcji z GF czy SAMSUNGA.
    Gęstość upakowania tranzystorów w nowym GF wynosi 217% tego co dało ich 14nm czyli ~0.03µm²(używa jeszcze starej metody produkcji więc ładnie go dopracowali i ciekawi Mnie o ile jeszcze zwiększy się gęstość upakowania po użyciu EUV) bo poprzedni proces miał powierzchnię ~0.062µm² więc jest to mniej więcej to samo co IBM zaprezentował w 2015 roku
    czyli 20miliardów tranzystorów na 50mm2 i można śmiało napisać ,że przyszły proces 5nm ,który także został nie dawno zaprezentowany i ma być wdrożony na przełomie 2020/2021roku na tych samych 50mm2 zmieści 30miliardów tranzystorów.
    Wracając do INTELA jak wy chcecie ,żeby INTEL przebił to jak ich 14nm w najnowszej wersji ma ~0.0499µm² a 10nm ma być 30% bardziej upakowane i to w tej lepszej wersji dlatego nie startują w tym roku z tym rozmiarem bo pogorszył by parametry tego co prezentuje taki i7 7700k dając kopa tylko w rynku mobilnym.
    Następna wiadomość dla AMD jest także dobra bo tylko rok czasu będą musieli czekać na 7nm+ od wprowadzenia 7nm bo proces ten już jest przystosowany do używania ULTRAFIOLETU.
    TSMC będzie miał pierwszy 7nm ,które będzie także lepsze od INTELA 10nm ale słabsze od GF nawet w pierwszej wersji ,jednak w przypadku tej firmy pewnie swój proces dopracowali do tego by szybko przeskoczyć na EUV zaś SAMSUNG pewnie pod koniec 2018 wyskoczy z najlepiej dopracowanym 7nm jak nie będzie wypuszczał od razu pierwszej rewizji.