Procesory

Wydajność CPU Sandy Bridge - nieoficjalnie

przeczytasz w 2 min.

Do sieci wyciekły przedpremierowe testy wydajności procesorów Intela z rodziny Sandy Bridge. Trzeba przyznać, że według tych testów przyszłość zapowiada się obiecująco.

 Warto przeczytać:
 

Nieoficjalne testy wydajności procesorów Sandy Bridge zostały wykonane w dwóch popularnych benchmarkach – Super PI oraz wPrime. Nie do końca wiadomo jaki dokładnie model procesora przetestowano - możemy powiedzieć jedynie, że jest to układ 4-rdzeniowy i 8-wątkowy, taktowany zegarem 3 GHz (nie wiadomo czy po uaktywnieniu trybu TURBO, czy też nie). Testowany egzemplarz jest próbką inżynieryjną, a więc wydajność układów, które trafią do sklepów może być nieco inna. Przedstawione wyniki zostały porównane do procesora Intel Core i7-950, który także posiada 8 wątków i 4 rdzenie, a jego taktowanie wynosi 3 GHz.
 

 

Pierwszy test wykonany w Super Pi na próbce 32 MB został wykonany w czasie 10 minut 17 sekund i 43 setnych sekundy. Dla porównania Intel Core-i7 wykonał ten test w czasie o ponad 1 minutę i 48 sekund dłuższym - różnica 20 procent na korzyść tajemniczego układu Sandy Bridge. Wynik ten jest zaskakująco dobry, a pod uwagę należy również wziąć to, że aplikacja podczas testu wykorzystuje tylko jeden wątek procesora.
 

 

Drugi test został wykonany w programie wPrime, który w odróżnieniu od poprzedniego wykorzystuje moc oferowaną przez wszystkie dostępne wątki. Próbka 32 MB została przetworzona w 8,735 sekundy, a 1024 MB w 255,631 sekundy. Dla porównania Intel Core-i7 950 do pierwszej próbki wymagał o 1,2 sekundy więcej czasu, a więc był o 13 procent mniej wydajny. Z drugą próbką poszło już lepiej, ale nadal o prawie 14 sekund dłużej - różnica 5 procent na korzyść układu Sandy Bridge. 

Należy mieć na uwadze, że wyniki są nieoficjalne i mogły zostać zafałszowane - jak to nie raz okazywało się w przypadku nieoficjalnych testów. Jeżeli jednak okazałyby się one wiarygodne, to nowe procesory Intela wydają się być naprawdę okazjonalne – szczególnie biorąc pod uwagę zapowiadaną cenę układów Sandy Bridge.


Źródło:
computerbase.de
 

Polecamy artykuły:  
PlayStation Move - poznaj magiczną różdżkę Sony
Test 16 coolerów - który schłodzi najlepiej?
Premiera: więcej rdzeni i megaherców od AMD

Komentarze

35
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    RomanTyczka
    0
    Ale urwał!
    • avatar
      Szymon331
      0
      Coś duża ta różnica. Albo lipne wyniki albo szykuje się mała rewolucja.

      Mimo wszystko do sandy bridge nastawiony jestem sceptycznie. Nie podoba mi się polityka Intela.
      • avatar
        koloalien
        0
        no nie wiem wyniki nowych procesorów jakoś nie powalają na kolana
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          Phenom 945
          32M 13,303sek
          1024M 412,38sek
          cena procka w dniu zakupu 460zł
          • avatar
            Mariosti
            0
            Dopracowanie architektury, podobnie jak Phenom I vs Phenom II. Nie zaskakują te wyniki, ale przynajmniej zachowany jest postęp wydajności.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Nie zapominajcie ze Sandy Bridge będzie miał nowe jednostki przetwarzania wektorowego prawdopodobnie dzięki nim wynik jest tak dobry.
              piaseq Twoj Phenom 945 dostaje po dupsku blisko o 60% przy probce 1024 na tylko jednym rdzeniu!! Jak to Cię nie martwi ... :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                mirkovaty ultra pro znawca co to ja nie mam. INTEL FANBOY. pfff unnamed. ja mam athlon II x2 260 bo złapałem za 50zł. więcej może nie którym nie potrzeba i mozesz mi fiknac nawet jakbys mial 8xsandy bridż i 234 GB sramu
                • avatar
                  spinal25
                  0
                  Wyniki są nieoficjalne , więc na razie nie ma co się chełpić - pożyjemy zobaczymy a procesory AMD są tanie ale tylko przy zakupie, po roku użytkowania się to zmienia, obecne konstrukcje tej firmy są strasznie prądożerne zwłaszcza w idle, mają niską wydajność w stosunku do zużycia prądu i kuleje w nich optymalizacja cache.
                  • avatar
                    Darxis
                    0
                    Zobaczymy po premierze