AMD Phenom II X4 980 Black Edition - cztery rdzenie w dobrej cenie

Już za chwileczkę, już za momencik, na rynku pojawią się długo oczekiwane procesory AMD. Wykonane w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym potężne jednostki Bulldozer oraz wyposażone w wydajne zintegrowane układy graficzne Llano powinny znacznie namieszać na rynku. Nie oznacza to jednak, że udane konstrukcje poprzedniej generacji popadną w całkowite zapomnienie. Wręcz przeciwnie - po premierze nowych procesorów, ceny modeli Phenom II i Athlon II powinny się jeszcze bardziej obniżyć i pozostaną one całkiem interesującą alternatywą.

Obecną premierę AMD można nazwać ostatnim przystankiem przed wprowadzeniem 32-nanometrowych procesorów. Udana premiera APU AMD, czyli 40-nanometrowych jednostek opartych na rdzeniu Bobcat (AMD Brazos), utwierdziła w przekonaniu, że jest na co czekać.

Ale na razie... Oto topowy, czterodzeniowy model Phenom II oparty na rdzeniu Deneb, czyli Phenom II X4 980 BE (Black Edition). Podkreślamy, że mówimy o modelu topowym, bo prawdopodobnie w niedalekiej przyszłości czeka nas premiera jeszcze jednego modelu Phenom II X4, ale tym razem opartego na rdzeniu Propus (brak pamięci L3, tak jak w procesorach Athlon).

Pierwszym procesorem Phenom II X4 Black Edition (z odblokowanym mnożnikiem) był model 940 (3 GHz). Jego następcy to modele: 955 (3,2 GHz), 965 (3,4 GHz), 970 (3,5 GHz) oraz 975 (3,6 GHz). Phenom II X4 980 BE jest taktowany zegarem 3,7 GHz. Poza zwiększonym taktowaniem nie różni się niczym od swojego poprzednika, również wartość TDP pozostała na poprzednim poziomie (125W).

Należy też zaznaczyć, że model 980 wskakuje na miejsce cenowe 975, a AMD zapowiada kolejne obniżki, które  jak zwykle sprawiają wiele radości. Więcej szczegółów na temat nowego procesora znajdziecie na następnej stronie. 

Firma AMD przyzwyczaiła nas, że co kwartał pojawiają się kolejne modele procesorów, które cechują się częstotliwością wyższą o 100 MHz. Nie inaczej jest w tym przypadku - Phenom II X4 980 BE pracuje w częstotliwości 3,7 GHz, a jego poprzednik, czyli 975, pracował z taktowaniem 3,6 GHz. Różnice w wydajności będą więc marginalne. Archtektura i możliwości procesorów Phenom II są znane na wylot i trudno się rozpisywać na ich temat.

Nie należy też oczekiwać większych różnic w podkręcaniu procesora, ale można założyć z miejsca, że 980 po OC osiągnie podobny wynik jak Phenom II X4 965, 970 i 975. Po kilku próbach ustaliliśmy, że posiadany przez nas egzemplarz procesora osiąga maksymalne taktowanie 4,4 GHz, a pracuje stabilnie z zegarem 4,1 GHz.

Postanowiliśmy nie dublować wyników po OC, a opublikować jedynie wyniki procesora pracującego ze standardowym taktowaniem. Wyniki procesora Phenom II X4 opartego na rdzeniu Deneb i podkręconego do 4,1 GHz można znaleźć w jednej z poprzednich recenzji.

Pobierz 3D Mark 11 w wersji Basic (Windows)

Pobierz 3D Mark Vantage (Windows)

Jedna z głośniejszych produkcji ostatnich miesięcy, wykorzystująca zaawansowane efekty PhysX. W testach wykorzystaliśmy benchmark wbudowany w grę (można z niego skorzystać także w wersji demo). Benchmark niezbyt dobrze oddaje realną rozgrywkę przy włączonych efektach APEX, bowiem w grze praktycznie nie ma lokacji tak bardzo nasyconych efektami PhysX, jednak nadaje się do sprawdzenia wydajności procesora na platformach z kartami ATI Radeon (obliczeniami PhysX zajmuje się wtedy procesor, a nie karta graficzna). Testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1280 x 1024 oraz 1680 x 1050 w trzech różnych ustawieniach APEX PhysX (Wyłączone, Średnie oraz Wysokie). Wynik podawany jest w średniej ilości klatek na sekundę - im więcej, tym lepiej.

Pobierz demo Mafia II za pomocą serwisu Steam (Windows)

Strategia czasu rzeczywistego, która zebrała całkiem entuzjastyczne oceny. Gra wymaga od użytkownika naprawdę solidnego sprzętu i dobrze wykorzystuje moc procesora. Wykorzystaliśmy benchmark wbudowany w grę (opcja benchmark jest niestety nieaktywna w wersji demo), a konkretnie jego drugą część, która sprawdza wydajność procesora.  Testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1280 x 1024, chociaż w teście CPU wybrana rozdzielczość i ustawienia szczegółowości grafiki nie mają praktycznie żadnego znaczenia. Pomiar dokonywany był za pomocą programu Fraps - mierzyliśmy pierwsze 60 sekund testu CPU. Wynik podawany jest w średniej ilości klatek na sekundę - im więcej, tym lepiej.

Pobierz MAXON Cinebench (Windows)

Pobierz pełną wersję MediaCoder (Windows x86 i x64)

Pobierz TrueCrypt (wersje Windows 7/Vista/XP/2000 oraz Mac OS X i Linux)

Jak zauważyli czytelnicy, na listach wyników procesorów znalazło się wiele podobnych modeli, minimalnie różniących się taktowaniem. Wykresy traciły przez to na czytelności, dlatego w tym artykule eksperymentalnie usuneliśmy część procesorów, pozostawiając jedynie wyniki naistotniejszych jednostek. Na liście pozostawiliśmy popularny model Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz, aby sprawdzić jak wzrosła moc obliczeniowa po poniesieniu taktowania do 3,7 GHz (premierowy model Phenom II X4 980 BE).

 * Propus

Na wykresie wyniku procesora (CPU Score) programu 3D Mark Vantage widać że, jakby już nie patrzeć, leciwa architektura procesora Phenom II radzi sobie przyzwoicie. Do najnowszych procesorów konkurencji sporo mu brakuje, jednak Deneb nadrabia to niską ceną.