AMD Ryzen 5 3400G - test APU Picasso

Nikt chyba nie ma wątpliwości, że premiera trzeciej generacji procesorów Ryzen była naprawdę udana. Przy okazji zachęcamy do zapoznania się z recenzją AMD Ryzen 9 3900X i Ryzen 7 3700X (Matisse), a dziś zajmiemy się w końcu AMD Ryzen 5 3400G, czyli APU (procesorem z zintegrowaną grafiką) o nazwie kodowej Picasso!

Przypomnijmy, że topowy model APU czyli Ryzen 5 3400G jest - podobnie jak model 2400G - wyposażony w cztery rdzenie/osiem wątków (jeden CCX) oraz zintegrowaną grafikę Radeon Vega 11. W odróżnieniu od poprzednika jest on jednak wykonany w 12-nanometrowej litografii, a zegary CPU i GPU zostały podniesione. Co bardzo istotne - TDP pozostało na niezmienionym poziomie i wynosi 65 watów. 3400G może się również pochwalić lutowaną "czapą" i większym (wydajniejszym) coolerem dołączonym do zestawu.

Wracając na chwilę do litografii i architektury - nie można zapominać, że wedle aktualnej polityki AMD modele APU są nieco "opóźnione w rozwoju" w stosunku do podstawowych modeli (bez zintegrowanej grafiki) tej samej generacji. Tzn. modele 2xxxG były wykonane w 14-nm (Zen, a nie Zen+), a modele 3xxxG są wykonane w 12-nm (Zen+, a nie Zen 2 jak reszta modeli Ryzen 3xxx bez G).

Bazowe taktowanie rdzeni CPU nowego modelu zwiększyło się zaledwie o 100 MHz w stosunku do poprzednika, ale za to turbo już o 300 MHz. Zintegrowana Vega została podkręcona z 1250 MHz do 1400 MHz. Wynik który robi wrażenie, dopóki sobie nie przypomnimy, że Vega w 2400G spokojnie działała na 1500 MHz (po OC).

Cena startowa i TDP pozostają na niezmienionym poziomie. 12-nanometrowa litografia powinna zrobić trochę miejsca wewnątrz, ale firma AMD nie zdecydowała się na rozbudowę tego modelu. Smuteczek.

O czym warto pamiętać w kontekście tych procesorów? Że zintegrowana grafika jest tak szybka jak pamięć RAM w komputerze (wzrost wydajności wynikający z zastosowania szybszej pamięci zobaczycie na stronie z testami 3D Mark oraz DiRT i Prey). Dlatego razem z APU warto stosować dwukanałowe zestawy (broń Boże pojedyncze moduły RAM - zawsze np. 2 x 4, a nie 1 x 8 GB) o jak najwyższym taktowaniu i... jak najniższym CL. Ideałem wydaje się taktowanie 3000/3200 MHz i timingi około 14. Istotne jest nawet to czy będzie to pamięć jednostronna, czy dwustronna.

Oczywiście kupując relatywnie tani procesor nie trzeba się rzucać na szybką i drogą pamięć RAM - bierzcie tanie zestawy 2666 MHz (póki są tanie - bo ceny rosną!) i bez krępacji je podkręcajcie. Z pewnością przynajmniej niektóre pozwolą na osiągnięcie przynajmniej taktowania kontrolera (2933 MHz). AMD Ryzen 5 3400G jest procesorem odblokowanym i można go dalej podkręcać - pod warunkiem wykorzystania płyty z chipsetem lepszym niż A320.

Koniecznie pamiętajcie o aktualizacji BIOS płyty głównej!

Większość płyt głównych umożliwia przypisanie do zintegrowanych grafik AMD do 2 GB VRAM (niektóre np. firmy ASUS umożliwiają przypisanie 3 GB). Czy to istotne? Tylko w przypadku jeśli oprogramowanie sprawdza ilość dostępnej pamięci VRAM i bez odpowiedniej wartości się nie uruchomi. W każdym innym przypadku jeśli dane nie mieszczą się do VRAM, to zostaną skopiowane do RAM co... i tak nie ma znaczenia, bo to ta sama pamięć.

AMD Ryzen 5 4500G startuje w tej samej cenie co poprzednik, czyli Ryzen 5 2400G. Sęk w tym, że 2400G zdążył w tym czasie potanieć o 100 zł. Zerknijcie na wyniki testów i zdecydujcie sami!

Testy przeprowadziliśmy na następujących platformach:

• zintegrowany układ Vega 11 w APU Picasso (Ryzen 5 3400G z pamięciami DDR4 3200 MHz CL14)
• zintegrowane układy Vega 8 i Vega 11 w APU Raven Ridge (Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G z pamięciami DDR4 2400, 3000 i 3200 MHz - CL 14-14-14)
• zintegrowane układy graficzne UHD 630 (Core i5 8600K z pamięciami DDR4 3000 MHz), HD 630 (Core i3 7100 z pamięciami DDR4 2400 i 3000 MHz), Radeon R7 (A10-7870K z pamięciami DDR3 1866 MHz i 2400 MHz) oraz Radeon R7 po raz drugi (A12-9800E z pamięciami DDR4 2400 MHz)
• zewnętrzne karty graficzne - sprawdziliśmy dwie tanie karty graficzne, a konkretnie Sapphire Pulse RX 550 i RX 560 (obie w wersjach 2 GB) z procesorem Pentium G4560

Znaczny wzrost wydajności widzimy raczej tylko w teście procesora - w przypadku wyniku ogólnego i układu graficznego widoczny jest niewielki progres. Wyniki w 3D Marku lubią się czasem rozjeżdżać, więc lepiej sprawdzić rzeczywistą wydajność w grach.

Testy przeprowadziliśmy na następujących platformach:

• zintegrowany układ Vega 11 w APU Picasso (Ryzen 5 3400G z pamięciami DDR4 3200 MHz CL14)
• zintegrowane układy Vega 8 i Vega 11 w APU Raven Ridge (Ryzen 5 2400G i Ryzen 3 2200G z pamięciami DDR4 2400, 3000 i 3200 MHz - CL 14-14-14)
• zintegrowane układy graficzne UHD 630 (Core i5 8600K z pamięciami DDR4 3000 MHz), HD 630 (Core i3 7100 z pamięciami DDR4 2400 i 3000 MHz), Radeon R7 (A10-7870K z pamięciami DDR3 1866 MHz i 2400 MHz) oraz Radeon R7 po raz drugi (A12-9800E z pamięciami DDR4 2400 MHz)
• zewnętrzne karty graficzne - sprawdziliśmy dwie tanie karty graficzne, a konkretnie Sapphire Pulse RX 550 i RX 560 (obie w wersjach 2 GB) z procesorem Pentium G4560

DiRT: Rally nie jest specjalnie wymagającą grą, a APU Picasso potrafi w tej grze osiągnąć prawie 100 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD i ustawieniach niskich - można śmiało zwiększyć detale.

Prey to już inna klasa pod względem wymagań, ale i tutaj AMD Ryzen 5 3400G osiąga średnio 54 klatki na sekundę. Można śmiało grać. Oczywiście - ustawienia niskie.

W tych testach skupiamy się wyłącznie na porównanie AMD Ryzen 5 3400G z jego poprzednikiem, czyli modelem 2400G. Oba procesory pracowały z pamięcią RAM o taktowaniu 3200 MHz i CL14.

World War Z to kolejna gra o niezbyt wysokich wymaganiach sprzętowych co pozwala na komfortową rozgrywkę na zintegrowanej grafice Vega 11. Zgodnie z oczekiwaniami Picasso jest nieco szybszy, ale też cudów nie ma co oczekiwać.

Właściwie jedyną grą z trylogii Dark Souls która sprawi APU AMD problemy jest część trzecia - w rozdzielczości Full HD i ustawieniach niskich nawet najnowszy model ledwie wyciąga ponad 40 klatek na sekundę. Warto zmniejszyć rozdzielczość do 1600 x 900, aby uzyskać średnio ponad 50 klatek na sekundę. Dark Souls II i Dark Souls Remastered nie stanowią dla Vegi 11 większego wyzwania - można śmiało grać w FHD w najwyższych ustawieniach.

Miło popatrzeć na progres jaki poczyniła firma AMD na przestrzeni lat. Ryzen 5 3400G na tle Intela absolutnie nie ma się czego wstydzić, chociaż 6-rdzeniowy i identycznie wyceniony 9400F będzie jednak od niego widocznie szybszy - ale równcześnie całkowicie pozbawiony zintegrowanej grafiki.

APU i montaż wideo na zintegrowanej grafice? Da się jak najbardziej - jeśli tylko będziemy pamiętać o szybkiej pamięci RAM i SSD. Osiem wątków daje radę, chociaż oczywiście zastosowanie zewnętrznej karty graficznej bardzo by pomogło nie tylko podczas renderowania, ale i montażu.

Już od pierwszego spojrzenia na specyfikację techniczną wiadomo było, że wielkiego przełomu tu nie będzie. AMD Ryzen 5 3400G (Picasso), to nieco ulepszony Ryzen 5 2400G (Raven Rigde). Ale to wciąż świetny procesor z mocną (najmocniejszą!) zintegrowaną grafiką.

Żaden Zen+ bez zintegrowanej grafiki nie ma tak agresywnych taktowań rdzeni procesora, jak Ryzen 5 3400G. Pomijając model 2700X (8C/16T), którego TDP wynosi 105 W. Model 2500X (4C/8T i 65W) może się pochwalić zaledwie taktowaniem 3,6 (bazowe) i 4 GHz (turbo). Moim zdaniem podkręcanie CPU tego modelu jest tak samo mało sensowne jak wszystkich modeli "X" generacji Zen+ (modele Ryzen 2xxx bez "G").

A co z GPU? Niby to same, tylko z wyższym zegarem, ale... Podczas testów 2400G podkręciliśmy Vegę 11 do 1600 MHz, ale stabilne okazało się dopiero 1500 MHz. W 3400G... jest potencjał. Gdy tylko odkopiemy się z masy sprzętu, którym ostatnio zarzucili nas producenci to powrócimy do tego tematu.

Ryzen 5 3400G to procesor z najwydajniejszą zintegrowaną grafiką na rynku. Modelem Ryzen 5 2400G byłem zachwycony - to było coś nowego, bo otrzymaliśmy rdzenie Zen (4 rdzenie/8 wątków) oraz Vegę 11 w jednym CPU. Ryzen 5 3400G to tylko refresh. Owszem, dostajemy Zen+, 12-nm i nieco wyższe zegary, ale to wszystko. Nie zrozumcie mnie źle - biorąc pod uwagę, że dostajemy szybszy model (wyższe zegary CPU i GPU), przy zachowaniu TDP poprzednika, to Ryzen 5 3400G jest udanym produktem, ale po prostu mało innowacyjnym. Do samego końca liczyłem na to, że AMD po zmniejszeniu litografii APU zdecyduje się na upchnięcie tam więcej procesorów strumieniowych.

Teraz pozostaje nam czekać na nowe APU oparte na Zen 2 i układzie graficznym Navi. I nie liczylibyśmy na szybką premierę, bo APU od czasów premiery Zen nie są już dla AMD priorytetem.

To kupiłbym, czy nie? Otóż... już kupiłem.

Ale kupiłem tylko dlatego, bo chcę mieć w domowej platformie najszybsze i najnowocześniejsze APU. Wymianę 2400G na 3400G uważam za nieopłacalną, bowiem przyrost wydajności nie jest wielki, a Ryzen 5 2400G kosztuje obecnie 100 złotych taniej niż 3400G i można go łatwo podkręcić do możliwości nowszego modelu. Jeśli jednak nie masz jeszcze APU opartego na Zen, a szukasz niezłego procesora z wydajną zintegrowaną grafiką, to na rynku nie znajdziesz nic lepszego niż AMD Ryzen 5 3400G. Z kolei jeśli szukasz procesora w podobnej cenie do zewnętrznej karty graficznej to zastanówcie się nad Core i5 9400F (6C/6T) - jeśli lubujecie się w kolorze niebieskim - lub nad AMD Ryzen 5 2600X (6C/12T). A testy Ryzenów 5 serii 3xxx są już za pasem i szelkami.

• procesor z najszybszą zintegrowaną grafiką na rynku
• architektura Zen+ i litografia 12-nm
• wyższe zegary CPU i GPU w stosunku do poprzednika przy zachowaniu TDP 65W
• wydajniejszy cooler Wraith Spire w zestawie
• lutowany odpromiennik ciepła
• konfigurowalne TDP (35, 45 i 65W)

• nieco wygórowana cena