AMD Ryzen 5 3600 - najlepszy procesor do 1000 zł

Procesory AMD Ryzen 3000 bez wątpienia można nazwać udanymi konstrukcjami – oferują one świetną wydajność, funkcjonalną platformę, a przy tym zostały konkurencyjnie wycenione. Efekt jest taki, że jednostki coraz częściej goszczą w nowych zestawach komputerowych.

Podczas premiery mieliśmy okazję przetestować dwa najciekawsze modele z wyższej półki: Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X. Obydwa jednak zaliczają się do dosyć drogich propozycji (odpowiednio 1500 i 2300 złotych), więc nie każdy może sobie na nie pozwolić. Wracamy więc z testem znacznie tańszego układu - w nasze ręce trafił Ryzen 5 3600.

Ryzen 5 3600 to obecnie najsłabszy przedstawiciel nowej generacji (modele 3400G i 3200G zaliczają się do starej generacji). Procesor został wyceniony na 199 dolarów, natomiast u nas można go kupić za około 900 złotych.

Testowany model został wyposażony w 6 rdzeni/12 wątków na bazie mikroarchitektury Zen 2. Bazowe taktowanie to 3,6 GHz, ale w trybie Boost może on przyspieszyć do 4,2 GHz. W naszym przypadku procesor uzyskiwał jednak maksymalnie około 4,125 GHz (w chwili pisania tekstu producent zapowiedział poprawkę, ale jeszcze nie była ona dostępna).

Oprócz tego przewidziano 2-kanałowy kontroler pamięci natywnie wspierający moduły DDR4 o taktowaniu 3200 MHz, po 512 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń (łącznie 3 MB) oraz 32 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu.  Wbudowany kontroler PCI-Express 4.0 oferuje 24 linie transmisyjne (z czego 4 zarezerwowano do podłączenia chipsetu płyty głównej).

Wraz z procesorem dodawane jest chłodzenie Wraith Stealth, więc najbardziej podstawowy model z referencyjnych konstrukcji AMD. Przy mocnym obciążeniu procesor rozgrzewał się do około 90 stopni Celsjusza, a wentylator generował spory hałas - standardowy cooler praktycznie na styk radzi sobie ze schłodzeniem jednostki. Wraith Stealth sprawdzi się przy standardowych zegarach, ale zainteresowanych podkręcaniem i/lub cichofilom polecamy dokupić coś lepszego.

Ryzen 5 3600 kosztuje około 900 złotych, więc można go uplasować między Core i5 9400F a 9600K. Układ AMD oferuje dwukrotnie więcej wątków, ale, podobnie jak 9400F, nie ma zintegrowanego układu graficznego (nie powinno to być jednak dużą wadą, bo w większości przypadków i tak pewnie będzie łączony w konfiguracji z kartą graficzną). Warto również pamiętać, że do Core i5-9600K obowiązkowo należy dokupić chłodzenie (producent nie dodaje go w zestawie), a zainteresowani podkręcaniem będą musieli zainwestować trochę więcej gotówki w lepszą płytę główną Z370 lub Z390.

Ryzen 5 3600 oferuje odblokowany mnożnik, więc entuzjaści mogą pokusić się o podkręcenie zegarów we własnym zakresie. Do testów OC wykorzystaliśmy wydajne i całkiem niedrogie chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425.

Możliwości przetaktowania są bardzo skromne. Nasza sztuka pozwoliła na stabilną pracę przy 4,2 GHz na wszystkich rdzeniach, ale wymagała do tego dosyć mocnego podniesienia napięcia zasilającego (do 1,425 V) - efektem były temperatury sięgające pod obciążeniem 85 stopni Celsjusza. Mówimy więc o jeszcze gorszym potencjale OC niż w przypadku modeli Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X.

Sprawdźmy zatem, jak Ryzen 5 3600 wypada na tle innych modeli. Na kolejnych stronach znajdziecie testy w grach i programach.

• Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Test renderowania pokazuje bardzo dobre możliwości modelu Ryzen 5 3600. W trybie wielowątkowym nie tylko pokonuje on konkurencyjne Core i5-9400F i Core i5-9600K, ale nawet dużo droższego Core i7-9700K. Mało tego, przy wykorzystaniu jednego wątku możemy liczyć na niewiele gorsze osiągi względem 9600K.

Podobne wygląda sytuacja w Blenderze - testowany procesor oferuje tutaj porównywalne osiągi do 8-rdzeniowych modeli Ryzena 7 2700 i Core i7-9700K. 6-rdzeniowce Intela daleko w tyle.

W teście kompresji kolejna niespodzianka. Ryzen 5 3600 bez problemu pokonuje tutaj... dwukrotnie droższego Core i7 9700K (nie wspominając o modelach Core i5). Blisko mu też do starszego modelu Ryzen 7 2700.

Test szyfrowania to jedna z ulubionych konkurencji AMD, nowy Ryzen bez problemu pokonał tutaj nie tylko modele Core i5, ale też dużo droższego Core i7.

Renderowanie materiału wideo to kolejna wygrana konkurencja przez AMD. Ryzen 5 3600 bez problemu pokonał nie tylko Core i5 9400F i 9600K, ale nawet dużo droższego Core i7 9700K.

Przy konwersji wideo sytuacja trochę się zmieniła - Ryzen 5 3600 wypada ciut słabiej, ale nadal bez problemu pokonuje głównego, droższego rywala (Core i5 9600K).

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

W nowszym teście Time Spy model AMD bez problemu pokonuje obydwa modele Core i5. W starszym Fire Strike jest jeszcze lepiej - Ryzen 5 3600 okazuje się lepszy nie tylko Core i5 9400F i 9600K, ale też od dużo droższego Core i7 9700K.

Far Cry 5 pokazuje wyraźną przewagę procesorów Intela - Ryzen 5 3600 wypada słabiej nie tylko od Core i5-9600K, ale nawet od Core i5-9400F. W porównaniu do modeli poprzedniej generacji odnotowaliśmy jednak spory progres.

Ciut lepiej wygląda sytuacja w Wiedźminie - Ryzen 5 3600 plasuje się tutaj między modelami Core i5-9400F a Core i5-9600K.

Podobnie wygląda sytuacja w grze Warhammer II (w teście mocno obciążającym procesor). AMD Ryzen 5 3600 oferuje podobne możliwości do Core i5-9400F, ale do Core i5-9600K jeszcze mu trochę brakuje.

Ryzen 5 3600 cechuje się stosunkowo niewielkim zapotrzebowaniem na energię elektryczną, aczkolwiek nasze odczyty były ciut wyższe względem konkurencyjnych modeli Core i5.

Podkręcenie zegarów przełożyło się na ciut lepsze osiągi procesora - przy wykorzystaniu wszystkich wątków Ryzen 5 3600 nie tylko bez problemu pokonuje Core i5 9400F i9600K, ale dorównuje podkręconemu Core i7-9700K. Pojedynczy wątek jest dużo lepszy od 9400F działającego ze standardowymi zegarami, ale też zauważalnie słabszy względem przyspieszonego Core i5.

Test renderowania w Blenderze potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje z Cinebencha - AMD Ryzen 5 3600 po podkręceniu może się tutaj równać z dwukrotnie droższym Intel Core i7-9700K (rozpędzonym do 5 GHz).

W teście kompresji Ryzen 5 3600 pokazuje pazur - bez problemu pokonuje nie tylko 9400F i 9600K, ale też 9700K. Do podkręconego 8-rdzeniowego Ryzena 7 2700 jednak jeszcze trochę mu brakuje.

W teście szyfrowania ciekawostka - podkręcony Ryzen 5 3600 pokonał nie tylko konkurentów Intela, ale też... Ryzena 7 3700X.

W teście renderowania wideo mocne 6 rdzeni/12 wątków pokazuje pazur - Ryzen 5 3600 pokonał tutaj nawet "8-rdzeniowca" Intela po OC.

W teście konwersji wideo podkręcony Ryzen 5 3600 bez niespodzianek - z zadaniem poradził sobie zauważalnie szybciej nawet od Core i5 9600K podkręconego do 5 GHz.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

Podkręcenie zegarów przełożyło się na ciut lepsze osiągi, ale w wynikach testów nie napotkamy na żadne niespodzianki. Ryzen 5 3600 w nowszym teście pokonuje Core i5-9600K, a w starszym dogania nawet Core i7-9700K - sytuacja wygląda podobnie do wyników bez OC.

Po podkręceniu sytuacja w Far Cry 5 wygląda podobnie. AMD Ryzen 5 3600 oferuje zauważalnie lepsze osiągi względem modeli z poprzedniej generacji, ale jednak sporo traci względem konkurentów - co najwyżej może on konkurować z niepodkręconym Intel Core i5-9400F.

Ciut lepiej wygląda sytuacja w Wiedźminie 3 - Ryzen 5 3600 nieznacznie pokonuje Core i5-9400F, ale do Core i5-9600K jeszcze trochę mu brakuje.

W Warhammer II nowy Ryzen uplasował się pomiędzy Core i5 9400F a podkręconym Core i5 9600K. Jest więc całkiem nieźle.

Podkręcenie zegarów wiąże się z wyraźnym zwiększeniem zapotrzebowania na energię elektryczną. AMD Ryzen 5 3600 wypada jednak pod tym względem naprawdę dobrze - odnotowane wskazania były niższe od Intel Core i5-9600K, który wymaga do porządnego OC mocnego podniesienia napięcia.

Pojawienie się procesorów AMD Ryzen mocno namieszało na rynku komputerów PC, a ich trzecia generacja poprawia dotychczasowe bolączki i jeszcze wyżej podnosi poprzeczkę konkurencyjności. Podczas gdy modele Ryzen 7 3700X i Ryzen 9 3900X zawładnęły segmentem za około 1500 - 2500 złotych, bohater dzisiejszego testu celuje w dużo tańsze zestawy komputerowe… i bez wątpienia odniesie tutaj spory sukces.

Mimo zastosowania 6 rdzeni/12 wątków, procesor oferuje naprawdę dobre osiągi. W zadaniach potrafiących wykorzystać wiele wątków, Ryzen 5 3600 bez problemu pokonuje Core i5-9600K, a często dogania nawet dwukrotnie droższego Core i7-9700K. W grach jest naprawdę nieźle - nowy model oferuje zauważany progres względem poprzedniej generacji i często wypada ciut lepiej od Core i5-9400F (do droższego 9600K jeszcze mu jednak sporo brakuje).

Ryzen 5 3600 oferuje trochę słabszą specyfikację względem Ryzena 5 3600X. Jeżeli myśleliście nad jego przyspieszeniem go do poziomu wydajniejszego modelu, raczej możecie o tym zapomnieć – potencjał na OC jest tutaj bardzo skromny i przekłada się tylko na symboliczny wzrost wydajności. Widać więc, że producent już fabrycznie osiągnął optymalne parametry pracy dla tego procesora (plusem jest tutaj niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną).

Nie bez znaczenia jest też sama platforma. Nowy procesor można zamontować na starszych płytach głównych AM4 z serii 300 lub 400 po aktualizacji BIOSu – będzie to dobra opcja dla osób składających nowy zestaw lub modernizujących starszy z tanim modelem Athlon lub Ryzen 3. Decydując się natomiast na wypasioną (i drogą) konstrukcję X570, można będzie wykorzystać potencjał magistrali PCI-Express 4.0 (np. przy podłączeniu topowych dysków SSD PCIe). Platforma AMD ma jeszcze jedną zaletę – jest wolna od luk w zabezpieczeniach (czego niestety nie można powiedzieć o propozycji konkurencji).

Ryzen 5 3600 naszym zdaniem to obecnie najlepsza propozycja w budżecie do 1000 złotych – jeżeli składacie komputer za około 4000 złotych, nie ma się nad czym zastanawiać. Otrzymacie wszechstronną konstrukcję, która oferuje bardzo dobrą wydajność w programach i grach względem konkurencji, a przy tym współpracuje z funkcjonalną platformą AM4. AMD ponownie odwaliło kawał dobrej roboty.

PS. Czekamy na propozycję w segmencie około 600 - 700 złotych, która bezpośrednio stawi czoła Intelowi Core i5-9400F - może pora na 6-rdzeniowego/6-wątkowego Ryzena 5 3500?

• świetna wydajność w zastosowaniach procesorowych
• dobra wydajność pojedynczego wątku
• wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0
• kompatybilność z platformą AM4
• niski pobór mocy w stosunku do wydajności
• poprawione bezpieczeństwo (brak podatności na popularne ataki)
• atrakcyjna cena na tle konkurenta

• bardzo mały potencjał na podkręcanie