Radeon R9 285 - rywal GeForce GTX 760 w akcji!

AMD po przerwie wakacyjnej wprowadza następcę dobrze sprzedającego się modelu Radeon R9 280. Nowość cechuje bardzo zbliżona architektura GPU. Zarówno R9 280 jak i R9 285 dysponują identyczną liczbą jednostek ROP, teksturujących oraz procesorów strumieniowych. Różnice tkwią natomiast w samej wydajności silnika graficznego GCN - w R9 285 zastosowano już jego trzecią generację. Oprócz tego zaimplementowano obsługę AMD TrueAudio, wszystkie funkcje FreeSync oraz poprawioną technologię PowerTune.

Pomimo więc podobnej architektury i zastosowania pamięci operacyjnej 256-bit zamiast 384-bit, Radeon R9 285 ma być wydajniejszy od swego protoplasty, a przy tym kosztować tyle samo. Bohater artykułu za głównego rywala mierzy kartę graficzną GeForce GTX 760. Można więc oczekiwać ciekawej walki o miano najlepszego akceleratora graficznego w cenie do 1000 zł.

Jak widać, "czerwoni" zupełnie wykreślili aktualnie dostępnego w sprzedaży Radeona R9 280. Choć ma być wkrótce wycofany z produkcji, to podejrzewamy, że jeszcze kupimy go przez długie tygodnie w bardzo atrakcyjnych cenach.

Według producenta, jego nowość adresowana jest dla posiadaczy monitorów pracujących w rozdzielczości 2560x1440p. Użyliśmy bardzo podobnej, aczkolwiek bardziej wymagającej rozdzielczości 2560x1600 oraz najbardziej popularnej wśród graczy - 1920x1080.

Radeon R9 285 pod względem architektury wewnętrznej bazuje na modelu R9 280.

Radeon R9 285 został wyposażony w nowy rdzeń o nazwie Tonga Pro i jest rozwinięciem Tahiti Pro (R9 280 i HD 7950). Proces technologiczny procesora to 28 nm. AMD nie podaje liczby tranzystorów, ale najprawdopodobniej wynosi ona tyle samo, co w poprzednikach - 4,3 mld. Najistotniejsze modyfikacje tkwią w kilku elementach silnika graficznego. Producent wymienia:

• kilka razy wydajniejsze teseletatory w porównaniu do ich wcześniejszych wersji
• nowe instrukcje GPGPU, jak również wyższa ich wydajność
• zmodyfikowany PowerTuner oraz obniżenie TDP w porównaniu do poprzednika (R9 285 - 190 W, R9 280 - 200 W)
• odświeżony CrossFireX wykorzystujący XDMA

Ponadto występuje silnie promowana przez AMD technologia Mantle. Te nowe środowisko API jak dotąd znajduje się w czterech grach: Battlefield 4, Thief, Sniper Elite III Africa oraz Plants vs Zombies: Garden Warfare. Testy Mantle w dwóch pierwszych grach możecie znaleźć już na naszych łamach. Już wkrótce mają się pojawić kolejne tytuły wykorzystujące silnik Frostbite 3.

Nowość firmy AMD zasili całą czołówkę liczących się producentów akceleratorów graficznych. Począwszy od Sapphire, HIS, ASUS, a na Gigabyte kończąc. Jak na razie, żaden z vendorów nie planuje wprowadzać kart o referencyjnej budowie, a od razu prezentuje wersje zbudowane na autorskich systemach chłodzących, jak również o podniesionej częstotliwości taktowania. Wybór będzie na pewno ciekawy.

• Radeon R9 285 - 949 zł (sugerowana)
• Radeon R9 280 - 850 zł
• Radeon R9 280X - 1100 zł
• GeForce GTX 760 - 900 zł
• GeForce GTX 770 - 1200 zł

W nasze ręce trafił akcelerator firmy Gigabyte. Jest to dokładnie autorska konstrukcja z serii Windforce OC. Na pokładzie 2 GB pamięci RAM (Elpida). Częstotliwość taktowania została nieco podniesiona. Zamiast 918/1375 mamy 973/1375 MHz. Choć stopień przetaktowania jest raczej symboliczny, to na starcie pozwoli akceleratorowi firmy Gigabyte wychylić się do przodu na tle standardowo pracujących R9 285.

Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC ma długość 25 cm, a w obudowie komputera zajmuje dwa sloty. Konstrukcja w porównaniu do wersji referencyjnej ma zupełnie inne chłodzenie. Producent postawił na własny układ z dobrze znanej i cenionej wśród użytkowników serii Windforce.

Wykorzystuje on dwa wentylatory o średnicy 95 mm oraz system radiatorów. Ze względu na niezbyt duże ilości wydzielanego ciepła, wystarczyło użyć dwie rurki cieplne oraz stosunkowo niewielki, trzy częściowy aluminiowy radiator z blokiem na GPU.

Kultura pracy? Rewelacja! To jedna z cichszych kart graficznych, jaką dane nam było testować w ostatnich miesiącach. Temperatura rdzenia w momencie jego maksymalnego obciążenia wynosiła ok. 64 stopni.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• 2x DVI
• HDMI
• Display Port
• zasilanie 2x 6-pin

UWAGA

Z racji odświeżonej platformy testowej, nie mogliśmy użyć starej bazy wyników z gier. Stąd na wykresach tylko kilka wybranych kart graficznych. Oprócz tego, zmieniliśmy niektóre ustawienia w grach oraz miejsca testowe, tak aby mocniej obciążać wydajne układy graficzne.

• Windows 7 64-bit
• Program do mierzenia kl./s - Fraps
• Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC - Catalyst 14.7
• Sapphire Radeon R9 280 Dual-X - Catalyst 14.7 beta
• Asus GeForce GTX 760/770 DCUII OC - ForceWare 340.42 WHQL

•3DMark

Tryb:

• Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

•Crysis 3

Tryby:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
• 2560x1600 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Grid 2

Tryby:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16
• 2560x1600 MSAA x4, AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra + SAO. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany na wyznaczonym odcinku trasy.

•Max Payne 3

Tryby:

• 1920x1080 AFx16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Metro: Last Light

Tryby:

• 1920x1080 AF x16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Tomb Raider

Tryby:

• 1920x1080 FXAA / AF x16
• 2560x1600 FXAA / AF x16

Jednym z najbardziej obciążających miejsc dla kart graficznych jest las w czasie padającego deszczu. W takich warunkach notowaliśmy jedne z najniższych wartości wyświetlanych kl./s, stąd też obraliśmy je za miejsce testowe. Przechodziliśmy z punktu A, do punktu B.

•Thief

Tryby:

• 1920x1080 FXAA / AF x16
• 2560x1600 FXAA / AF x16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11.

Wynik karty graficznej Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC trochę nas zdziwił, bo okazał się lepszym w porównaniu do dużo droższego GeForce GTX 770. Radeon R9 285 bez najmniejszego kłopotu poradził sobie ze swym głównym rywalem - GeForce GTX 760, od którego był wydajniejszy aż o ok. 2500 punktów.

Radeon R9 285 od Gigabyte w rozdzielczości 1920x1080 wyraźnie zostawił w tyle swojego poprzednika wykorzystującego układ graficzny R9 280. Wygrał również z rywalem spod znaku Nvidia. Po zwiększeniu rozdzielczości różnice zaczynają się zacierać i akceleratory wypadają podobnie.

Nowość firmy AMD dobrze prezentuje się w Crysis 3, gdzie z powodzeniem wygrywa z GeForce GTX 760 oraz Radeonem R9 280. Różnice może nie są jakieś spektakularne, ale należy brać pod uwagę, że wszystkie trzy należą do podobnego segmentu cenowego.

W niższej rozdzielczości Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC radzi sobie nadwyraz dobrze, zbliżając się nawet do GeForce GTX 770. Po uruchomieniu gry w rozdzielczości 2560x1600 wydajność praktycznie się zrównuje z poprzednikiem - R9 285.

Dobry stary Max Payne 3 również wykazał lepszą wydajność najnowszego GPU od AMD nad rywalem z firmy Nvidia. W tych samych warunkach testowych, GeForce GTX 760 był znacząco wolniejszy od R9 285.

Radeon R9 285 w rozdzielczość obrazu 1920x1080 sprawdzał się naprawdę dobrze. Jest szybszy zarówno od R9 285, jak też od GeForce GTX 760. Wyższy tryb rozdzielczości obrazu trochę zatarł ów różnice.

W tej grze zaobserwowaliśmy największe różnice pomiędzy nowym R9 285, a R9 280. Przewaga jest dostrzegalna gołym okiem. Podobnie, jak w pozostałych grach, nowość "czerwonych" jest szybsza od GeForce GTX 760.

W Thief Radeon R9 285 teoretycznie wypada bardzo dobrze. Niemniej jednak w porównaniu do modelu R9 280 notował znacznie większe spadki kl./s. Być może tyczy to się mniejszej pojemności pamięci RAM. Na pozostałych akceleratorach wyposażonych w 2 GB RAM zaobserwowaliśmy podobne zjawisko.

Do podkręcania użyliśmy aplikacji wbudowanej w sterowniki karty Radeon R9 285, czyli PowerTune. Akcelerator pracował z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Przypominamy, że standardowa częstotliwość karty graficznej Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC wynosi 973/1375 MHz. Szybko się okazało, że rdzeń jest w stanie pracować z częstotliwością nawet 1119 MHz, pamięć RAM - 1500 MHz.

Wzrost wydajności był najbardziej odczuwalny w Crysis 3, gdzie średnie wyniki były niewiele niższe niż na karcie graficznej GeForce GTX 770.

Choć teoretycznie Radeon R9 285 powinien pobierać mniej energii od poprzednika, to zapewne ów różnic wynikłyby głównie w przypadku referencyjnych kart graficznych. W przypadku podkręconego Gigabyte musieliśmy się liczyć z podwyższonym zapotrzebowaniem na prąd.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

Gigabyte Radeon R9 285 Windforce OC nie miał problemów z utrzymaniem stosunkowo niskiej temperatury, a przy tym wysokiej kultury pracy. Przy maksymalnym obciążeniu rdzeń graficzny osiągał 64 stopnie. Podkręcenie nie wpłynęło w jakiś szczególny sposób na podwyższenie temperatury, wzrosła o 2 stopnie.

Radeon R9 285 godnie zastępuje model R9 280. W typowej rozdzielczości z jakiej korzystają gracze, czyli Full HD jest od niego zawsze lepszy. Różnice zaczynają się zacierać w trudniejszych warunkach, czyli trybie 2560x1600. Nie jest to jednak środowisko do jakiego został stworzony R9 285.

Jeszcze ciekawiej wygląda konfrontacja R9 285 z GTX 760. Choć dzieli je różnica ok. 50 zł na korzyść tego drugiego, to jednak po wynikach z gier wysuwany sugestię, że warto dopłacić. Modyfikacje architektury GCN przyniosły wymierne korzyści. Pomimo zastosowania węższej magistrali pamięci 256-bit zamiast 384-bit, ogólna wydajność akceleratora stoi na wyższym poziomie, niż poprzednik. Wydaje się to o tyle ciekawe, bo różnice w przepustowości wynoszą 176 vs 240 GB/s.

Oprócz tego zastosowano TrueAudio (w R9 280 - brak), które choć na razie spotkamy w Thief i Lichdome, to pewnie w przyszłości liczba gier obsługujących tą technologię, będzie rosła. Podobnie jak Mantle. Jeszcze pół roku temu wykorzystywał ją tylko Battlefield 4. A teraz mamy Thief, Sniper Elite III Afrika i Plants vs Zombies: Garden Warfare. Niebawem pojawią się kolejne 3 gry na Frostbite 3: Dragon Age: Inquisition (jeszcze w tym roku), Battlefield: Hardline i Mirrors Edge 2. Należy również wspomnieć o nadchodzącym Civilization: Beyond Earth oraz Star Citizen, w którego niektóre moduły można już grać.

Kolejny silny atut nie tylko nowo przedstawionego Radeona R9 285, ale i innych Radeonów, to kampania "Nie spoczywaj na laurach: Edycja Kosmiczna", która sukcesywnie będzie odpalana także w polskich sklepach - przy zakupie Radeona R9 285 można będzie sobie wybrać trzy gry (z 29 do wyboru):

• Specjalny statek do gry Star Citizen - Mustang Omega Racer wraz z dostępem do modułów Arena Commander oraz Murray Cup Race Series
• Alien: Isolation
• Habitat
• Space Run

Biorąc pod uwagę wydajność, dostęp do gier, opłacalność zakupu Radeona R9 285 jest dobra. Na razie znamy tylko sugerowaną cenę podaną nam przez AMD, tj. 950 zł. Podejrzewać można, że jak tylko do sklepów trafią pierwsze partie sprzętu, ceny szybko się ustabilizują i spadną. A wówczas zakup autorskiego akceleratora Radeon R9 285 będzie jeszcze bardziej opłacalny. A my już teraz polecamy!