Intel Core i3-8350K - prawie jak Core i5-7600K, ale czy rzeczywiście taki dobry?

Kontynuujemy testy procesorów Intela z najnowszej generacji Coffee Lake. Ostatnio mieliśmy okazję sprawdzić dwa topowe modele dla overclockerów: Core i7-8700K i Core i5-8600K, które wywołały u nas bardzo pozytywne odczucia – obydwie jednostki oferują bardzo dobrą wydajność, a do tego zostały konkurencyjnie wycenione.

Zdajemy sobie sprawę, że procesor za 1500 czy 1000 złotych jest poza zasięgiem sporej grupy naszych czytelników. W związku z tym postanowiliśmy wziąć na warsztat coś słabszego – poprosiliśmy producenta o model Core i3-8350K, który również jest adresowany do entuzjastów, ale można go dorwać za siedem stówek.

Core i3-8350K pod względem specyfikacji przypomina modele Core i5 ze starszych generacji. Do dyspozycji oddano nie 2 rdzenie/4 wątki, jak w dotychczasowych modelach Core i3, ale 4 rdzenie/4 wątki, które już w standardzie pracują z dosyć wysokim zegarem na poziomie 4,0 GHz. Co prawda nie uświadczymy tutaj trybu Turbo Boost, ale przy odblokowanym mnożniku raczej nie będzie to problemem – w końcu i tak w większości przypadków procesor zostanie podkręcony do sztywnej częstotliwości.

Oprócz tego udostępniono 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2400, po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń oraz 8 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu. Jest też zintegrowany układ graficzny Intel UHD Graphics 630 (jakiś czas temu mieliśmy okazję sprawdzić jego wydajność). Współczynnik TDP oszacowano na 91 W, więc do schłodzenia układu przyda się ciut lepszy cooler (nie jest on dodawany w zestawie).

Jak już wspominaliśmy, procesor można kupić za 700 złotych, więc jego cena jest ciut niższa od Core i5-7600K. Docelowo powinien on konkurować z 4-rdzeniowymi/8-wątkowymi modelami Ryzen 5 1500X i Ryzen 5 2400G, które kosztują około 650-700 złotych.

Core i3-8350K to model dedykowany entuzjastom, więc nie omieszkaliśmy sprawdzić jego potencjału na podkręcanie. W tym celu wykorzystaliśmy płytę główną Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming oraz chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2.

Potencjał naszej sztuki możemy określić jako średni – maksymalnie udało nam się wykręcić stabilne 4,6 GHz przy napięciu zasilającym 1,325 V. W takim scenariuszu temperatury sięgały 70 stopni Celsjusza.

Jaką wydajność oferuje procesor Core i3-8350K? Sprawdzimy to na kolejnych stronach – zarówno przy standardowych ustawieniach, jak i po dodatkowym podkręceniu.

[kontrolka produkt=intel-core-i3-8350k typ=top10new tytul="Intel Core i3-8350K" opis="Core i3-8350K reprezentuje średni segment generacji Coffee Lake-S. Procesor dysponuje 4 rdzeniami/4 wątkami o taktowaniu 4,0 GHz. Dodatkowym atutem jest odblokowany mnożnik i możliwość przetaktowania."]

[kontrolka produkt=silentiumpc-fortis-3-he1425 typ=top10new tytul="SilentiumPC Fortis 3 HE1425" opis="Do chłodzenia procesorów wykorzystaliśmy cooler SilentiumPC Fortis 3 HE1425. Konstrukcja ta wyróżnia się dobrą wydajnością i atrakcyjną ceną."]

[kontrolka produkt=gigabyte-z370-aorus-ultra-gaming typ=top10new tytul="Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming" opis="Do przetestowania procesorów wykorzystaliśmy płytę główną Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming - podstawowy model dla graczy i entuzjastów."]

[kontrolka produkt=nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition typ=top10new tytul="Nvidia GeForce GTX 1080" opis="Testy przeprowadziliśmy na platformie z kartą graficzną Nvidia GeForce GTX 1080, która pracowała ze standardowymi taktowaniami. Do karty doinstalowaliśmy sterowniki GeForce Game Ready Driver 378.78 WHQL."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwu kanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (moduły pracowały z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci – 2666 MHz)."]

[kontrolka produkt=plextor-m7v-512-gb typ=top10new tytul="Plextor M7V 512 GB" opis="Za dysk systemowy posłużył nam nośnik Plextor M7V 512 GB. Model ten wykorzystuje 4-kanałowy kontroler Marvell 88SS1074 i kości pamięci TLC NAND."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-home-10-64-bit-oem-dvd typ=top10new tytul="Windows 10 Home 64 bit" opis="Microsoft Windows 10 to najnowsza odsłona systemu operacyjnego, w której powraca Menu Start, w rozszerzonej, konfigurowalnej postaci. System został zaprojektowany w taki sposób, aby połączyć najlepsze cechy Windows 7 i Windows 8. Tylko ten system pozwoli na pełne wykorzystanie potencjału nowej platformy Intela."]

• Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

W teście renderowania wyniki były łatwe do przewidzenia - Core i3 8350K oferuje podobne osiągi do Core i5-7600K, doganiając konkurencyjny model Ryzen 5 1400 (z 4 rdzeniami/8 wątkami). Przy wykorzystaniu pojedynczego wynik jest nieco niższy względem 7600K.

Wyniki w Blenderze są ciut lepsze - Core i3 8350K plasuje się pomiędzy modelami Ryzen 5 1400 i 1500X (wyposażonymi w 4 rdzenie/8 wątków).

Podobnie wygląda sytuacja w teście POV-Ray - Core i3 8350K plasuje się tuż za Core i5 7600K i Ryzen 5 1500X.

Test kompresji potrafi wykorzystał potencjał wszystkich wątków, więc Core i3 8350K uplasował się tuż za Ryzenem 5 1400, ze sporą stratą do Ryzena 5 1500X.

VeraCrypt również potrafi dobrze wykorzystać potencjał wątków, więc efekt starcia był łatwy do przewidzenia - 4 rdzenie Core i3 8350K okazały się dużo słabsze od 4 rdzeni/8 wątków Ryzena 5 1400 i 1500X.

W teście renderowania wideo lepiej wypadają jednostki Intela. Core i3 8350K bez problemu pokonał konkurencyjne modele Ryzen 5 1400 i 1500X.

Podobną sytuację obserwujemy przy konwertowaniu wideo. Core i3 8350K bez problemu pokonał 4-rdzeniowe/8-wątkowe modele Ryzen 5 1400 i 1500X.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

W nowszym teście Time Spy (wykorzystującym potencjał DirectX 12) Core i3 8350K nieznacznie pokonuje model Ryzen 5 1500X. W starszym Fire Strike (DirectX 11) procesor wypada już znacznie gorzej - jest lepszy od 4-rdzeniowego Ryzena 3 1300X, ale do 4-dzeniowego/8-wątkowego Ryzena 5 1400 jeszcze mu sporo brakuje.

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Testowany procesor wypada naprawdę nieźle - można go porównać do konkurencyjnych modeli Ryzen 5 1600X i Ryzen 7 1700.

Testy przeprowadziliśmy w lokalizacji Geotermiczna Dolina. Core i3 8350K oferuje tutaj podobne osiągi do Core i5 7600K. Modele AMD standardowo daleko w tyle.

Test przeprowadziliśmy na rynku w Novigradzie, a więc w jednej z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. Core i3 8350K wypadł ciut gorzej niż Core i5 7600K i uplasował się pomiędzy konkurencyjnymi modelami Ryzen 5 1500X i Ryzen 5 1600.

Core i3 8350K nie należy do specjalnie energochłonnych procesorów, aczkolwiek pobór mocy jest wyraźnie wyższy od starszych jednostek Core i3 (bliżej mu do modeli Core i5).

Po podkręceniu wydajność 8350K wyraźnie wzrosła, ale w teście wielowątkowym trudno mu dogonić Ryzena 5 1400 - widać zatem, że 2-krotnie mniejsza liczba wątków daje o sobie znać.

Inaczej wygląda sytuacja w Blenderze - podkręcony Core i3 8350K plasuje się między modelami Ryzen 5 1400 a 1500X.

W teście POV-Ray jest jeszcze ciekawiej - podkręcony Core i3 pokonuje obydwa modele Ryzen 5.

W teście kompresji raczej bez niespodzianek. Core i3 8350K lekko za modelami Ryzen 5 1400 i 1500X.

W teście szyfrowania liczą się dostępne wątki, więc wyniki są łatwe do przewidzenia. Core i3 8350K wypadł ciut lepiej od modeli Ryzen 3 1200 i 1300X.

W teście renderowania wideo jest naprawdę dobrze. Podkręcony Core i3 8350K poradzi sobie z zadaniem znacznie szybciej niż podkręcone modele Ryzen 5 1400 i 1500X.

Podobnie wygląda sytuacja w teście konwertowania wideo. Podkręcony Core i3 uplasował się pomiędzy 4-rdzeniowymi/8-wątkowymi modelami Ryzen 5 1400/1500X a 6-rdzeniowymi/12-wątkowymi Ryzen 5 1600/1600X.

Po podkręceniu procesorów wnioski właściwie pozostały bez zmian - w nowszym teście Time Spy (DirectX 12) procesor wypada ciut lepiej od konkurencji, ale w starszym Fire Strike (DirectX 11) jest już zauważalnie gorzej.

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Core i3 8350K uplasował się nad modelami Ryzen 5 1600/1600X, co jest naprawdę dobrym wynikiem.

Lokalizacja Geotermiczna Dolina w trybie DirectX 11 wyraźnie preferuje układy Intela - podkręcony Core i3 8350K uplasował się tutaj ciut za Core i7 7740X.

W grze Wiedźmin wyniki są mniej entuzjastyczne, aczkolwiek testowany procesor nadal wypada całkiem nieźle - płynność animacji jest ciut mniejsza od podkręconych modeli Ryzen 5 1600 i 1600X.

Po podkręceniu powinniśmy się liczyć ze zwiększonym poborem energii elektrycznej, aczkolwiek Core i3 8350K nadal zalicza się do tych mniej energochłonnych modeli.

Nowa generacja procesorów Intela wprowadziła małą rewolucję, bo każdy segment z linii Core otrzymał dwa dodatkowe rdzenie. Podobnie ma się to w przypadku modeli Core i3, które teraz przypominają starsze jednostki z serii Core i5. Niestety, testowany przez nas Core i3-8350K został dosyć wysoko wyceniony i wymaga droższej płyty głównej, przez co jego opłacalność stoi pod znakiem zapytania.

Wydajność procesora była łatwa do przewidzenia. Core i3-8350K oferuje specyfikację zbliżoną do modelu Core i5-7600K, więc osiągi obydwóch układów też są bardzo podobne. W porównaniu do konkurencji jest… różnie. Jeżeli przy danym zastosowaniu wykorzystywany jest potencjał wszystkich wątków, lepiej radzą sobie 4-rdzeniowe/8-wątkowe modele AMD Ryzen 5. Część aplikacji jednak nie działa tak dobrze, więc górą okazują się 4 mocne rdzenie Intela. Do tej grupy zaliczają się też gry, gdzie 8350K wypada naprawdę dobrze.

8350K to procesor z odblokowanym mnożnikiem, więc można go dodatkowo podkręcić i uzyskać jeszcze lepszą wydajność. Co prawda nasza sztuka nie kręciła się jakoś wybitnie, bo uzyskaliśmy „tylko” 4,6 GHz, ale w sieci można znaleźć wyniki na poziomie 4,8 – 5,0 GHz. Warto jednak pamiętać, że do OC wymagana jest droższa płyta główna z chipsetem Z370 (ceny takich modeli zaczynają się od około 450-500 zł). Co prawda można tutaj wykorzystać tańszy model z chipsetem H310, B360 lub H370, ale w takiej sytuacji tracimy możliwość przetaktowania (a więc główny atut odblokowanego modelu).

Core i3-8350K kosztuje około 700 złotych. Niby jest to trochę mniej niż za bliźniaczego Core i5-7600K, ale zaoszczędzone pieniądze i tak stracimy przy zakupie płyty głównej Z370. W taki oto sposób pryska atrakcyjność nowego procesora. Lepszą propozycją wydaje się zakup modelu Core i3-8100 i tańszej płyty lub dozbieranie do Core i5-8600K (tę opcję polecamy entuzjastom).

• konkurencyjna wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• bardzo dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• dobra wydajność w grach
• zintegrowany układ graficzny
• niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
• odblokowany mnożnik...

• ...ale potencjał na podkręcanie taki sobie
• wysoka cena jak na model z segmentu Core i3