Intel Core i3 Haswell - najlepsze procesory do 600 zł?

Testujemy tańsze modele procesorów Core czwartej generacji. Kosztują poniżej 600 zł i są naprawdę warte grzechu.

Haswell dla każdego

Premiera procesorów Core czwartej generacji o kodowej nazwie Haswell nie przyniosła wielu zaskoczeń. Procesory są nieco szybsze od swoich poprzedników i wyposażone w znacznie wydajniejszą zintegrowaną grafikę. Intel nie potrzebuje tworzyć rewolucyjnych rozwiązań, bo i tak trzyma w ręku większość rynku. Procesory Intela po prostu ewoluują i stają się coraz doskonalsze. Na naszych łamach mieliśmy okazję testować nowe procesory Core i5 oraz Core i7 Haswell. Z ich recenzją można zapoznać się w artykule Intel Haswell - premiera.

Na naszych łamach ostatnio prezentowaliśmy również najbardziej wydajny procesor z segmentu profesjonalnego...

... jak i nowe procesory Intel Atom, które znalazły zastosowanie w tabletach, oraz konwertowalnych notebookach.

Image

Dziś prezentujemy możliwości tańszej części rodziny Intel Haswell, czyli procesorów Core i3. Są to modele najbardziej atrakcyjne dla większości użytkowników - ich cena nie jest wygórowana, a i wydajność jest w zupełności zadowalająca. Cechą charakterystyczną procesorów Core i3 niezmiennie pozostają dwa rzeczywiste rdzenie i możliwość przetwarzania czterech wątków na raz (technologia HyperThreading). W porównaniu do Core i5/Core i7 zostały one również pozbawione technologii Turbo.

Z miejsca możemy jednak powiedzieć, że nowe procesory Core i3 prezentują się niezwykle atrakcyjnie na tle swoich poprzedników oraz konkurencji. Zapraszamy do lektury! 

Nowe modele Core i3

Z miejsca rzuca się w oczy, że Core i3 dostały wsparcie instrukcji AES, jak AVX2 oraz FMA3. Dotychczas Intel w rodzinie Core i3 prezentował modele z mocniejszymi rdzeniami procesora i słabszą zintegrowaną grafiką oraz modele ze słabszymi rdzeniami i mocniejszą grafiką. Core i3 Haswell zrywają z tą tradycją.

Core i3 4340

Image

Core i3-4340 jest modelem wyjątkowym. Jest to najmocniejszy procesor Core i3 Haswell - o wysokim taktowaniu i mocnej zintegrowanej grafice HD 4600. W odróżnieniu od innych modeli Core i3 posiada on aż 4 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu, ale jego cena jest wyraźnie wyższa.

Model Core i3-2125 Core i3-3225 Core i3-4340
Nazwa kodowa Sandy Bridge Ivy Bridge Haswell
Rdzenie/wątki 2/4 2/4 2/4
Turbo nie nie nie
Taktowanie CPU 3,3 GHz 3,3 GHz 3,6 GHz
Pamieć podręczna L3 3MB 3MB 4MB
Zintegrowana grafika HD 3000 HD 4000 HD 4600
Taktowanie GPU 850-1100MHz 650-1050MHz 350-1150MHz
Litografia 32-nm 22-nm 22-nm
TDP 65W 55W 54W

Niestety marzenia o wysokim przetaktowaniu modeli Core i3 runęły. Udało nam się podkręcić ten model do prawie 3,9 GHz (BCLK 107 MHz).

Image

Core i3 4130

Image

Core i3-4130 jest z kolei najsłabszym modelem rodziny Core i3 o TDP równym 54W. Rdzenie procesora taktowane są 3,4 GHz i posiada nieco słabszą grafikę Intel HD 4400.

Model Core i3-2130 Core i3-3240 Core i3-4130
Nazwa kodowa Sandy Bridge Ivy Bridge Haswell
Rdzenie/wątki 2/4 2/4 2/4
Turbo nie nie nie
Taktowanie CPU 3,4 GHz 3,4 GHz 3,4 GHz
Pamieć podręczna L3 3MB 3MB 3MB
Zintegrowana grafika HD 2000 HD 2500 HD 4400
Taktowanie GPU 850-1100MHz 650-1050MHz 350-1150MHz
Litografia 32-nm 22-nm 22-nm
TDP 65W 55W 54W

Nasz egzemplarz podkręcał się minimalnie słabiej od Core i3-4340 - udało nam się go podkręcić do 3,6 GHz (BCLK 106 MHz).

Image

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków - [punkty]

Intel Core i7 4960X 11,2
Intel Core i7 3960X 10,5
Intel Core i7 3930K 10,1
Intel Core i7 990X 9,2
Intel Core i7 980X 9
Intel Core i7 970 8,6
Intel Core i7 4770K 8,1
Intel Core i7 3770K 7,5
Intel Core i7 3820 7,2
Intel Core i7 2700K 7
AMD FX-8350 6,9
Intel Core i7 2600K 6,9
Intel Core i7 2600 6,9
Intel Core i5 4670K 6,2
Intel Core i5 3570K 6
Intel Core i7 975 6
Intel Core i7 965 6
AMD FX-8150 6
AMD Phenom II X6 1100T 5,8
Intel Core i5 3470 5,7
AMD Phenom II X6 1090T 5,7
Intel Core i7 960 5,7
Intel Core i7 950 5,5
AMD FX-8120 5,5
Intel Core i5 2500K 5,4
AMD Phenom II X6 1075T 5,4
Intel Core i7 875K 5,4
Intel Core i7 870 5,4
Intel Core i5 2500 5,4
Intel Core i7 930 5,1
Intel Core i5 2400 5,1
AMD FX-6350 5
AMD Phenom II X6 1055T 5
Intel Core i7 860 5
Intel Core i7 920 4,6
Intel Core i5 2300 4,6
AMD Phenom II X4 980 BE 4,3
AMD Phenom II X4 975 BE 4,2
AMD Phenom II X4 970 BE 4,2
AMD FX-6100 4,1
AMD Phenom II X4 965 BE 4
Intel Core i5 760 4
Core i3 4340 3,9
Intel Core i5 750 3,8
AMD Phenom II X4 955 BE 3,8
Intel Core 2 Quad 9650 3,7
Core i3 4130 3,7
AMD A10-6800K 3,6
AMD Phenom II X4 840 3,6
AMD A8-3870K 3,5
AMD Athlon II X4 645 3,5
AMD A10-6700 3,4
Intel Core i3 3240 3,4
AMD A8-3850 3,4
AMD Athlon II X4 640 3,4
Intel Core i3 3225 3,3
AMD A10-5800K 3,3
AMD Athlon II X4 635  3,3
AMD A8-5600K 3,2
Intel Core i3 2120 3,2
AMD FX-4130 3,1
AMD A6-3650 3,1
AMD A10-5700 3
Intel Core i5 670  3
Intel Core i3 2105 3
Intel Core i3 2100 3
Intel Core2 Quad Q8300 3
AMD FX-4100  3
Intel Core i5 661 2,9
Intel Core i5 660 2,9
Intel Core i5 655K 2,8
Intel Core i5 650 2,8
AMD Athlon II X3 455 2,8
AMD Athlon II X3 450  2,7
Intel Core i3 550 2,7
Intel Core 2 Quad Q6600 2,7
AMD Athlon II X4 631 2,7
AMD Athlon II X3 440 2,6
Intel Core i3 540 2,5
AMD Phenom II X3 720  2,5
Intel Core i3 530  2,5
Intel Pentium G860 2,3
Intel Pentium G850 2,3
Intel Pentium G840 2,2
AMD Phenom II X2 565 BE 2
AMD Phenom II X2 560 BE 2
Intel Pentium G620 2
Intel Core 2 Duo E8600 2
Intel Pentium G630 2
AMD Athlon II X2 265 1,9
Intel Core2 Duo E8500 1,9
Intel Pentium G6950 1,9
AMD Phenom II X2 555 BE 1,9
Intel Pentium E6700 1,9
AMD Athlon II X2 260 1,9
Intel Celeron G540 1,9
Intel Core 2 Duo E7500 1,8
AMD Phenom II X2 550 BE 1,8
Intel Core2 Duo E8400 1,8
Intel Pentium E6600 1,8
AMD Athlon II X2 250 1,8
AMD Athlon II X2 255 1,8
Intel Celeron G530 1,8
Intel Pentium E6500 1,7
Intel Pentium E5700 1,7
AMD Athlon II X2 245 1,7
Intel Pentium E5500 1,6
Intel Pentium E5300 1,5
Intel Celeron E3400 1,4
AMD Sempron 150 0,9
AMD Sempron 145 0,8
Intel Celeron G440 0,6
Intel Celeron 430 0,5

Rzecz oczywista, nowe modele Core i3 są szybsze od swoich poprzedników - zwłaszcza model 4340 wyposażony w większą ilość pamięci podręcznej i wyższe taktowanie. Warto zauważyć, że Core i3 4340 (czyli procesor z niższej półki) pobił wynik "killera" generacji Core 2 Quad i sięgnał prawie do wyniku Phenoma II X4 965. To najlepiej świadczy o tym, że postęp w dziedzinie procesorów nie stoi w miejscu.

Sony Vegas Pro 12 64-bit: renderowanie wideo - [minuty, sekundy] mniej = lepiej (akceleracja GPU wył.)

OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T) 10,2
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 10,56
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) 11,02
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 12,14
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 14,09
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T) 14,56
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T)  15,08
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T)  15,14
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T) 15,17
A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 15,19
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 15,41
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 15,57
A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 15,59
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 17,05

Core i3-4340 osiąga bardzo dobry wynik, zbliżony do trzymodułowego AMD FX. Podkręcenie procesora pozwala nawet na jego przegonienie. Nieco gorzej radzi sobie model 4130, co jest zapewne spowodowane mniejszą ilości pamięci podręcznej.

- MediaCoder x64 - konwersja wideo do H.264 - [sekundy] mniej = lepiej

Core i3 4340 - QuickSync 62
Core i3 4130 - QuickSync 73
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 289
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 316
OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T) 364
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) 383
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T) 398
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 419
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) 423
A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 430
A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 446
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T) 451
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 458
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 461
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 482
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 483

W konwersji materiału wideo oba procesory również radzą sobie dobrze - wprawdzie odstają od wyników trzymodułowych AMD FX, ale gdy do akcji włącza się konwersja ze wsparciem technologii QuickSync... zobaczcie sami.

- Cinebench 11.5 x64: Test CPU - [punkty] Renderowanie za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków

AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 5
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 4,6
OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T) 4,2
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) 3,9
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T) 3,9
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) 3,7
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 3,6
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 3,4
AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) 3,4
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 3,3
A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 3,3
A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 3,2
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 3,1
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 3,1

Wyniki mocniejszego Core i3 Haswell potrafią imponować - należy pamiętać, że to wciąż procesor z dwoma rzeczywistymi rdzeniami.

Image

Cinebench 11.5 x64: Test CPU - [punkty] Renderowanie za pomocą jednego rdzenia/wątku

OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T) 1,7
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) 1,59
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T) 1,59
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) 1,49
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 1,42
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 1,37
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 1,12
A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 1,08
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 1,08
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T) 1,08
A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 1,01
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 0,95

Gdy przychodzi do pomiaru pojedynczego rdzenia/wątku Intel Haswell nie daje innym procesorom szans.

Image

LuxMark 2.0: OpenCL - [SPS] próbki na sekundę

AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 349
OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T) 319
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 313
Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) 301
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) 297
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T) 296
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) 279
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 238
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T) 229
A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 226
A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 218
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 217
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 216
AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) 213
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 172
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 165

- POV-Ray 3.7 RC6 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni - [PPS – piksele na sekundę]

AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) 1115
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) 993
OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T) 811
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) 785
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) 757
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T) 756
A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) 739
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) 713
A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) 707
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) 696
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T) 671
AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) 669
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) 625
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) 613

Testy renderowania grafiki w LuxMark oraz POVRay wskazują, że Core i3 Haswell będą wciąż wolniejsze od trzymodułowych AMD FX w zastosowaniach wielordzeniowych, ale ta różnica może być mniejsza lub większa.

Testy - grafika zewnętrzna (Radeon HD 7970)

Wiedźmin 2: 1680 x 1050 (Radeon HD 7970) - [kl.s] ustawienia wysokie

OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T)  90
 75
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T)  89
 71
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T)  89
 70
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T)  87
 68
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T)  83
 61
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T)  83
 59
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T)  82
 59
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T)  81
 58
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T)  79
 58
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T)  78
 55
A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T)  75
 50
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T)  73
 49

Wiedźmin 2: 1920 x 1080 (Radeon HD 7970) - [kl.s] ustawienia wysokie

OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T)  81
 72
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T)  80
 68
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T)  80
 70
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T)  79
 67
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T)  76
 58
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T)  76
 59
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T)  75
 57
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T)  75
 57
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T)  74
 56
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T)  72
 53
A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T)  70
 48
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T)  67
 45

Niepospodzianki nie ma, bowiem w tym segmencie Core i3 Haswell radzą sobie świetnie. Nawet niewielkie podkręcenie pozwala uzyskać jeszcze odrobinę więcej wydajności.

The Last Remnant Benchmark: 1280 x 720 (Radeon HD 7970) - [śr.kl./s]

OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T)  258
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T)  241
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T)  240
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T)  228
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T)  210
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T)  206
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T)  206
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T)  195
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T)  173
A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T)  169
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T)  169
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T)  163

The Last Remnant Benchmark: 1920 x 1080 (Radeon HD 7970) - [śr.kl./s]

OC Core i3 4340 3,9GHz (2C/4T)  204
Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T)  200
OC Core i3 4130 3,6GHz (2C/4T)  200
Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T)  193
Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T)  183
AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T)  183
Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T)  181
AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T)  170
A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T)  157
AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T)  155
A10-5800K 3,9-4,2GHz (2M/4T)  154
AMD A10-6700 3,4-4GHz (2M/4T)  147

Również gry oparte na starszych silnikach jak właśnie The Last Remnant będą działać znakomicie.

Testy - grafika zintegrowana

Już wkrótce na naszych łamach odbędzie się wielki pojedynek zintegrowanych grafik Intela w popularnych grach - przetestujemy między innymi Diablo 3, FIFA 14, League Of Legends, World Of Tanks oraz Cywilizacja 5.

Image

3DMark 06: 1280 x 1024 - [punkty]

A10-6800K - 1866 MHz 9318
A10-6700 - 1866 MHz 9116
Intel HD 4600 (i5 4670K) 7968
Core i3 4340 – 1866 MHz 7898
Radeon HD 8670D (A10-6800K) 7715
Radeon HD 7660D (A10-5800K) 7647
Radeon HD 8670D (A10-6700) 7617
Core i3 4130 – 1866 MHz 7305
Intel HD 4600 (Core i3 4340) 6951
Intel HD 4400 (Core i3 4130) 6518
Intel HD 4000 (Core i5 3570K) 6428
Radeon HD 6550D (A8-3870K) 6316
Radeon HD 6550D (A8-3850) 6312
Radeon HD 6530D (A6-3650) 5441
Intel HD 4000 (Core i3 3225) 5272
Intel HD 2500 (Core i5 3470) 4065
Intel HD 2500 (Core i3 3240) 3710

Dzięki wsparciu mocnych rdzeni procesora, w przypadku zastosowania pamięci 1333MHz nowe integry Intela radzą sobie bardzo dobrze. Jednak przy zastosowaniu pamięci RAM 1866MHz większego "kopa" dostają integry firmy AMD.

Wiedźmin 2: 1280 x 720 (grafika zintegrowana) - [kl.s] ustawienia minimalne

Radeon HD 8670D (A10-6800K) – 1866 MHz 43
36
Radeon HD 8670D (A10-6700) – 1866 MHz 42
35
Radeon HD 7660D (A10-5800K) – 1866 MHz 41
34
Intel HD 4600 (i5 4670K) – 1866 MHz 36
30
Radeon HD 8670D (A10-6800K) – 1333 MHz 34
28
Radeon HD 8670D (A10-6700) – 1333 MHz 33
27
Intel HD 4600 (Core i3 4340) – 1866 MHz 33
28
Radeon HD 7660D (A10-5800K) – 1333 MHz 32
26
Intel HD 4600 (i5 4670K) – 1333 MHz 31
27
Intel HD 4400 (Core i3 4130) – 1866 MHz 29
25
Intel HD 4600 (Core i3 4340) – 1333 MHz 28
24
Intel HD 4000 (Core i5 3570K) 26
23
Intel HD 4400 (Core i3 4130) – 1333 MHz 25
21
Intel HD 4000 (Core i3 3225) 19
15
Intel HD 2500 (Core i5 3470) 14
12
Intel HD 2500 (Core i3 3240) 13
10
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

W przypadku rzeczywistej rozgrywki w grze Wiedźmin 2: Zabójcy Królów, zintegrowana grafika Intel HD 4600 oraz 4400 radzi sobie znacznie lepiej od HD 4000 wbudowanego w Core i3. Przypomnijmy, że HD 4000 była najwydajniejszą zintegrowaną grafiką Intela poprzedniej generacji.

The Last Remnant Benchmark: 1280 x 720 (grafika zintegrowana) - [śr.kl./s]

Radeon HD 8670D (A10-6800K)  62
 51
Radeon HD 7660D (A10-5800K)  62
 49
Intel HD 4600 (i5 4670K)  61
 52
Radeon HD 8670D (A10-6700)  61
 49
Intel HD 4600 (i3 4340)  49
 41
Intel HD 4400 (i3 4130)  45
 38
   RAM 1866 MHz
 RAM 1333 MHz

Również w The Last Remnant wyniki Intela są naprawdę zadowalające - w kwestii zintegrowanych grafik prymat wciąż dzierży firma AMD.

Testy: pobór energii

Image

Pobór energi Core i3-4130 z zintegrowaną grafiką - [W]

Stan spoczynku 26
23
Odtwarzanie wideo FullHD 30
28
Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench) 40
38
Render. wszystkie rdzenie (Cinebench) 56
53
Rozgrywka (gra 3D) 50
49
   OC 3,6 GHz
 ustawienia domyślne

Pobór energi Core i3-4340 z zintegrowaną grafiką - [W]

Stan spoczynku 27
24
Odtwarzanie wideo FullHD 32
28
Renderowanie 1 rdzeń (Cinebench) 44
41
Render. wszystkie rdzenie (Cinebench) 63
58
Rozgrywka (gra 3D) 53
50
   OC 3,9 GHz
 ustawienia domyślne

Wyniki można skomentować tylko w jeden sposób - szacun, panowie z Intela. Nawet po podkręceniu procesory te są wręcz niesamowicie energooszczędne.

Podsumowanie

Procesory Core i3 Haswell sprawiły nam naprawdę miłą niespodziankę. W porównaniu do poprzedników zostały mocno ulepszone - rdzenie procesora są wydajniejsze i doczekały się też w końcu wsparcia instrukcji AES oraz AVX2 i FMA3. Najmocniejszy model Core i3, czyli 4340, otrzymał dodatkowo większą ilość podręcznej pamięci, co w niektórych zastosowaniach potrafi przyśpieszyć jego działania.

Układ graficzny Intel HD 4600 potrafi zbliżyć się do osiągów najmocniejszych grafik zintegrowanych AMD, co jest dużym osiągnięciem. Co równie ważne, nie ma dużej różnicy wydajnościowej pomiędzy modelami HD 4600 i HD 4400, tak jak miało to miejsce w przypadku poprzedniej generacji (modele HD 4000 i HD 2500).

Image

Imponuje również fakt, że w stosunku do poprzedniej generacji, maksymalne TDP nie uległo zwiększeniu (jak w przypadku Core i5 oraz Core i7 Haswell), ale nawet minimalnemu zmniejszeniu. Energooszczędność tych procesorów jest niesamowita i konkurencja w tej kwestii aktualnie nie ma nic do powiedzenia. Bardzo mocny pojedynczy wątek pozwoli na sprawną codzienną pracę, a i wydajność wielowątkowa jest naprawdę przyzwoita. Oczywiście w zastosowaniach wielowątkowych nie doścignie on konstrukcji z większą ilością rdzeni, jednak dla większości użytkowników wydajność będzie będzie więcej niż zadowalajaca. Procesory te świetnie sprawdzą się w grach przy zastosowaniu zewnętrznej karty graficznej - w tej cenie nie znajdziecie nic lepszego.

Naszym skromnym zdaniem, są to aktualnie najbardziej udane procesory Core czwartej generacji. Sprawdzą się praktycznie w każdym zastosowaniu, nie licząc zastosowań profesjonalnych. W segmencie cenowym do 600 zł, są to jedne z najbardziej atrakcyjnych propozycji na rynku. Osoby które wciąż nie mogą pozwolić sobie na taki wydatek, bądź nie są zainteresowane możliwościami zintegrowanej grafiki mogą sięgnąć po modele Pentium.

Image
Image
Wybrane dla Ciebie
MOŻE JESZCZE JEDEN ARTYKUŁ? ZOBACZ CO POLECAMY