Intel Core i7 4790K - diabelnie mocny procesor

Testujemy najmocniejszy procesor Intela z segmentu mainstream - czy Core i7 4790K zieje piekielnym ogniem?

Diabelskie nasienie

Intel Core i7 4790K
Wysłużony Core i7 4770K i świeżutki Core i7 4790K

Wraz z Core i7 Sandy Bridge Intel potężnie podniósł poprzeczkę wydajności procesorów z segmentu średniego. Ich możliwości zaczęły sięgać najsłabszych procesorów z segmentu wysokiego, a konkurencja została w tyle. Z tego też powodu Intel nie ma powodu, by śpieszyć się z wydaniem kolejnych modeli najmocniejszych procesorów. Zamiast następców modeli Haswell otrzymaliśmy w tym roku odświeżone modele Haswell Refresh, w tym modele Devil's Canyon.

Model Core i7 4770K Core i7 4790K
Nazwa kodowa Haswell Devil's Canyon
Rdzenie / wątki 4 / 8 4 / 8
Taktowanie bazowe 3,5 GHz 4 GHz
Turbo Maks. 3,9 GHz Maks. 4,4 GHz
Pamięć podręćzna L3 8 MB 8 MB
Zintegrowana grafika HD 4600 HD 4600
Taktowanie GPU 350-1250 MHz 350-1250 MHz
Litografia 22-nm 22-nm
TDP 84 W 88 W

Różnice pomiędzy standardowym działeniem Core i7 4770K, a 4790K są spore - zarówno taktowania bazowe i jak turbo podbite są 500 MHz. Ale model 4770K można bez najmniejszego problemu podkręcić do takich wartości. Atutem Devil's Canyon mają być jednak zwiększone możliwości podkręcania, a przypomnijmy, że na dobrym chłodzeniu powietrzem Core i7 4770K może bez problemu sięgnąć 4,5 GHz na wszystkich rdzeniach. Minimalnie zmienia się również TDP (z 84 do 88 W). Działanie zintegrowanej grafiki pozostaje bez zmian. Warto też zaznaczyć, że w tym segmencie cenowym Intel nie ma konkurencji. Nowe modele mierzą się wyłącznie ze swoimi poprzednikami.

Image

Model Devil's Canyon został wyposażony w nowy materiał termoprzewodzący na bazie polimerów (NGPTIM - Next-Generation Polymer Thermal Interface Material) oraz dodatkowe kondensatory stabilizujące napięcie zasilające. Czy faktycznie uda się go podkręcić lepiej niż poprzednikow? Do pojedynku stają więc Core i7 4770K (Haswell) i Core i7 4790K (Devil's Canyon)!

Platforma testowa

Image

100+ procesorów - porównanie

Image

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków - [punkty]

Intel Core i7 4960X 11,2
Intel Core i7 4930K 10,8
Intel Core i7 3960X 10,5
Intel Core i7 3930K 10,1
Intel Core i7 4790K 9,2
Intel Core i7 990X 9,2
Intel Core i7 980X 9
Intel Core i7 970 8,6
Intel Core i7 4770K 8,1
Intel Core i7 3770K 7,5
Intel Core i7 3820 7,2
Intel Core i7 2700K 7
AMD FX-8350 6,9
Intel Core i7 2600K 6,9
Intel Core i7 2600 6,9
Intel Core i5 4690K 6,4
Intel Core i5 4670K 6,2
Intel Core i5 3570K 6
Intel Core i7 975 6
Intel Core i7 965 6
AMD FX-8150 6
AMD Phenom II X6 1100T 5,8
Intel Core i5 4570 5,8
Intel Core i5 3470 5,7
AMD Phenom II X6 1090T 5,7
Intel Core i7 960 5,7
Intel Core i7 950 5,5
AMD FX-8120 5,5
Intel Core i5 2500K 5,4
AMD Phenom II X6 1075T 5,4
Intel Core i7 875K 5,4
Intel Core i7 870 5,4
Intel Core i5 2500 5,4
Intel Core i5 4430 5,2
Intel Core i7 930 5,1
Intel Core i5 2400 5,1
AMD FX-6350 5
AMD Phenom II X6 1055T 5
Intel Core i7 860 5
Intel Core i7 920 4,6
Intel Core i5 2300 4,6
AMD Phenom II X4 980 BE 4,3
AMD Phenom II X4 975 BE 4,2
AMD Phenom II X4 970 BE 4,2
AMD FX-6100 4,1
AMD Phenom II X4 965 BE 4
Intel Core i5 760 4
Intel Core i3 4340 3,9
Intel Core i5 750 3,8
AMD Phenom II X4 955 BE 3,8
Intel Core i3 4330 3,8
Intel Core 2 Quad 9650 3,7
Intel Core i3 4130 3,7
AMD A10-6800K 3,6
AMD Phenom II X4 840 3,6
AMD Phenom II X4 850 3,6
AMD A10-7850K 3,6
AMD A8-3870K 3,5
AMD Athlon II X4 645 3,5
AMD A10-6700 3,4
Intel Core i3 3240 3,4
AMD A8-3850 3,4
AMD Athlon II X4 640 3,4
Intel Core i3 3225 3,3
AMD A10-5800K 3,3
AMD Athlon II X4 635 3,3
AMD A8-5600K 3,2
Intel Core i3 2120 3,2
AMD FX-4130 3,1
AMD A6-3650 3,1
AMD A10-5700 3
Intel Core i5 670 3
Intel Core i3 2105 3
Intel Core i3 2100 3
Intel Core2 Quad Q8300 3
AMD FX-4100 3
Intel Core i5 661 2,9
Intel Core i5 660 2,9
Intel Core i5 655K 2,8
Intel Core i5 650 2,8
AMD Athlon II X3 455 2,8
AMD Athlon II X3 450 2,7
Intel Pentium G3258 2,7
Intel Core i3 550 2,7
Intel Core 2 Quad Q6600 2,7
AMD Athlon II X4 631 2,7
AMD Athlon II X3 440 2,6
Intel Pentium G3220 2,6
Intel Pentium G2120 2,6
Intel Core i3 540 2,5
AMD Phenom II X3 720 2,5
Intel Core i3 530 2,5
Intel Pentium G860 2,3
Intel Pentium G850 2,3
Intel Pentium G840 2,2
AMD Phenom II X2 565 BE 2
AMD Phenom II X2 560 BE 2
Intel Pentium G620 2
Intel Core 2 Duo E8600 2
Intel Pentium G630 2
AMD Athlon II X2 265 1,9
Intel Core2 Duo E8500 1,9
Intel Pentium G6950 1,9
AMD Phenom II X2 555 BE 1,9
Intel Pentium E6700 1,9
AMD Athlon II X2 260 1,9
Intel Celeron G540 1,9
Intel Core 2 Duo E7500 1,8
AMD Phenom II X2 550 BE 1,8
Intel Core2 Duo E8400 1,8
Intel Pentium E6600 1,8
AMD Athlon II X2 250 1,8
AMD Athlon II X2 255 1,8
Intel Celeron G530 1,8
Intel Pentium E6500 1,7
Intel Pentium E5700 1,7
AMD Athlon II X2 245 1,7
Intel Pentium E5500 1,6
Intel Pentium E5300 1,5
Intel Celeron E3400 1,4
AMD Sempron 150 0,9
AMD Sempron 145 0,8
Intel Celeron G440 0,6
Intel Celeron 430 0,5

Core i7 4790K w przypadku wykorzystania wszystkich rdzeni jest równie jak wydajny jak pierwszy, flagowy sześciordzeniowiec (12 wątków) Intela! Równocześnie wydajność jednowątkowa jest wyższa, jest on znacznie bardziej energooszczędny i posiada zintegrowaną grafikę. Core i7 990X swego czasu był symbolem wręcz nieosiągalnej dla zwykłego śmiertelnika wydajności.

Testy w benchmarkach

Testy przeprowadziliśmy w czterech konfiguracjach:

  • Standardowo taktowany Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz
  • Standardowo taktowany Core i7 4790K 4-4,4 GHz
  • Core i7 4770K podkręcony do 4,5 GHz (wszystkie rdzenie)
  • Core i7 4790K podkręcony do 4,7 GHz (wszystkie rdzenie)

Sky Diver jest nowym testem w aktualnej wersji 3D Mark. Pod względem wymagań plasuje się pomiędzy Cloud Gate, a Fire Strike.

Image
Core i7 4770K - standardowe ustawienia
Image
Core i7 4770K - podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,5 GHz
Image
Image
Core i7 4790K - podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,7 GHz

Cinebench 15

Image

Test Cinebench pozwala na sprawdzenie wydajności procesora przy generowaniu grafiki 3D.

Cinebech R15 - CPU test - [punkty] więcej = lepiej

Core i7 4790K – OC 4,7 GHz 947
Core i7 4770K – OC 4,5 GHz 907
Core i7 4790K 851
Core i7 4770K 753

Niespodzianek nie ma - Core i7 4790K jest odpowiednio wydajniejszy od Core i7 4770K oraz pozwala na nieco wyższe OC.

Testy w grze Watch_Dogs

Watch_Dogs potrafi znakomicie wykorzystywać moc procesorów. Czy Devil's Canyon pozwoli na jeszcze szybsze działanie tej łasej na zasoby sprzętowej gry?

Watch_Dogs

Image

Watch_Dogs - 1920 x 1080 - [kl./s.] Tekstury Ultra, FXAA, ogólna jakość Ultra

Core i7 4790K – OC 4,7 GHz 60
48
Core i7 4770K – OC 4,5 GHz 56
45
Core i7 4790K 54
44
Core i7 4770K 50
37
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę
Image

Watch_Dogs - 1920 x 1080 - [kl./s.] Tekstury Ultra, FXAA, ogólna jakość Wysoka

Core i7 4790K – OC 4,7 GHz 70
56
Core i7 4770K – OC 4,5 GHz 67
54
Core i7 4790K 65
50
Core i7 4770K 59
46
   średnie klatki na sekundę
 minimalne klatki na sekundę

Wyniki mówią same za siebie - 4790K radzi sobie w grze lepiej niż 4770K, a nawet wyższe 200 MHz taktowanie po podkręceniu również robi różnicę. Ta gra lubi mocny sprzęt.

Testy w aplikacjach

Mocny procesor przydaje się zwłaszcza w zastosowaniach pół i profesjonalnych. Wszędzie tam gdzie liczy się liczba rdzeni, Core i7 zostawi w tyle konkurencję.

Renderowanie wideo - Sony Vegas Pro

Image

Sony Vegas Pro 12 - renderowanie wideo Full HD - [minuty, sekundy]

Core i7 4790K – OC 4,7 GHz 518
Core i7 4770K – OC 4,5 GHz 577
Core i7 4790K 607
Core i7 4770K 682

Test polegał na wyrenderowaniu materiału wideo (trzy strumienie 4K) do rozdzielczości Full HD. Renderowanie obciąża procesor w zakresie 75-100%. Tutaj każdy megaherc się liczy i podkręcony Devil's Canyon radzi sobie minutę szybciej.

Konwersja i obróbka grafiki 2D - Corel AfterShot Pro

Image

Corel AfterShot Pro 1.2.0.7 - konwersja RAW do JPG - [sekundy] mniej = lepiej

Core i7 4790K – OC 4,7 GHz 66
Core i7 4770K – OC 4,5 GHz 69
Core i7 4790K 73
Core i7 4770K 87

Test polegał na konwersji 150 zdjęć w formacie RAW do JPG wraz z ich obróbką (filtr oraz wyostrzenie). Operacja obciąża procesor w 100%. Po podkręceniu obu procesorów różnica jest niewielka.

Podsumowanie

Czy standardowo taktowany Core i7 4790K jest znacząco szybszy od swojego poprzednika Core i7 4770K? Tak - różnica 0,5 GHz w taktowaniu bazowym i turbo (4,4 GHz dla dwóch i jednego rdzenia) robi swoje. Czy możliwości podkręcania Devil's Canyon są faktycznie większe od Haswella? Tak, ale w tym przypadku nie ma szału. O ile Core i7 4770K przy chłodzeniu powietrzem podkręca się zwykle do 4,4-4,5 GHz, to Core i7 4790K osiąga 4,7 GHz. Maksymalnie udało nam się osiągnąć 4,9 GHz, jednak można zapomnieć o stabilnej pracy przy chłodzeniu powietrzem.

Image

Core i7 4790K to procesor dla entuzjastów, którzy dodatkowo planują podkręcanie procesora. Jego osiągi w średnim segmencie są nie do pobicia - praktycznie w każdym zastosowaniu będzie najlepszy. Minusem najmocniejszego Devil's Canyon jest cena, która wynosi około 1200 zł.

Image

Core i7 4790K godnie zastępuje swojego poprzednika, od którego jest wyraźnie wydajniejszy. Zgodnie z obietnicą Intela, procesor również lepiej się podkręca. Nie są to może wartości powalające, ale zawsze można uzyskać parę megaherców więcej. Czterordzeniowy i ośmiowątkowy Core i7 4790K to obecnie najwydajniejszy procesor Intela w segmencie mainstream. Świetnie sprawdzi się w każdych zastosowaniach, ale ze względu na cenę jest on przeznaczony raczej dla osób, które wykorzystują komputer do bardziej poważnych zastosowań - obróbki wideo, czy grafiki 2D / 3D. Jeśli chodzi o zastosowania rozrywkowe (wymagające gry), w większości przypadków równie dobrze sprawdzi się znacznie tańszy Core i5 4690K.

Image
Wybrane dla Ciebie
MOŻE JESZCZE JEDEN ARTYKUŁ? ZOBACZ CO POLECAMY