Intel Core i7-8700K i Core i5-8600K – premierowy test procesorów Coffee Lake

Rywalizacja między AMD i Intelem jakby nabrała tempa, a ostatnie miesiące są bogatsze w premiery nowych procesorów. Można nawet odnieść wrażenie, że producenci po kolei odpowiadają na propozycje konkurencji. Po wypuszczeniu modeli AMD Ryzen, tym razem ruch należy do "niebieskich", którzy prezentuje nową, mainstreamową platformę dla komputerów PC. Tak, nie przesłyszeliście się. Ledwo co ochłonęliśmy po modelach Core 7-ej generacji o nazwie kodowej Kaby Lake, a na rynku już debiutują ich następcy – układy Core 8-ej generacji o nazwie kodowej Coffee Lake.

Nim jednak przejdziemy do opisu konkretnych modeli, powiedzmy jeszcze kilka słów o nowych procesorach i nowej platformie... no może nie do końca takiej nowej.

Nowe procesory nadal korzystają z mikroarchitektury Skylake i są produkowane w 14-nanometrowym procesie technologicznym (w usprawnionej wersji).

Główne zmiany sprowadzają się do większej liczby rdzeni i większej pojemności pamięci podręcznej. Jak to wygląda na przykładzie poszczególnych serii?

• Core i3 - 4 rdzenie/4 wątki + 6 lub 8 MB pamięci L3
  (wcześniej 2 rdzenie/4 wątki + 3 lub 4 MB pamięci L3)
• Core i5 - 6 rdzeni/6 wątków + 9 MB pamięci L3
  (wcześniej 4 rdzenie/4 wątki + 6 MB pamięci L3)
• Core i7 – 6 rdzeni/12 wątków + 12 MB pamięci L3
  (wcześniej 4 rdzenie/8 wątków + 8 MB pamięci L3)

W jednostkach Core i5 i Core i7 producent zastosował też szybszy kontroler pamięci - natywnie obsługuje on 2-kanałowe zestawy DDR4 o taktowaniu 2666 MHz (wcześniej było to 2400 MHz).

No dobrze, ale co z układem graficznym? Producent zastosował tutaj układ UHD Graphics 630, który w praktyce nie różni się zbytnio od modelu HD Graphics 630 z procesorów Kaby Lake.

Nadal mamy do czynienia z 24 blokami obliczeniowymi EU, ale producent lekko podniósł maksymalne taktowanie i wprowadził dodatkowe optymalizacje w sterownikach. Nasze testy wskazują, że nie powinniśmy tutaj oczekiwać znacznego wzrostu wydajności.

Wraz z nowymi procesorami na rynku debiutują też płyty główne z podstawką LGA 1151 i chipsetami Intel Z370. Problem jednak w tym, że nowe płyty nie są do końca takie nowe… i wcale nie chodzi tutaj o podstawkę.

Okazuje się bowiem, że podstawka LGA 1151 z płyt głównych z serii 300 ma inny rozkład pinów niż podstawka LGA 1151 z płyt głównych z serii 100 i 200. Nowe gniazdo musiało zostać tak zmodyfikowane, aby dostarczyć więcej mocy do procesorów (rozstaw styków jest taki sam, ale wykorzystano część rezerwowych kontaktów do doprowadzenia zasilania). W rezultacie stare płyty nie obsługują nowych jednostek, a nowe płyty również starych układów.

Chipset Z370 oferuje praktycznie to samo co model Z270, więc funkcjonalność nowych płyt zbytnio nie powinna się różnić od starych modeli. Warto jednak zauważyć, że wykorzystanie takiej płyty jest również konieczne do podkręcania odblokowanych procesorów (w przypadku zablokowanych jednostek klienci będą przepłacać za zbędną funkcjonalność).

Większe zmiany powinny przynieść płyty główne z kolejnymi chipsetami z serii 300. Nieoficjalnie wiadomo, że na początku przyszłego roku pojawią się modele z układami H310, B360 i H370, natomiast później dołączy do nich jeszcze Z390. Nowe konstrukcje mają oferować wsparcie dla USB 3.1 i Wi-Fi 802.11ac.

Z opisu „nowej” platformy to by było na tyle, więc przejdźmy do tego co tygryski lubią najbardziej – opisu procesorów i testów wydajności.

W nasze ręce trafiły chyba dwa najciekawsze modele dla entuzjastów i overclockerów: Core i7-8700K oraz Core i5-8600K. Przyjrzyjmy się bliżej ich specyfikacji...

Core i7-8700K to flagowy przedstawiciel generacji Coffee Lake. Układ dysponuje 6 rdzeniami z obsługą technologii HT (może zatem wykonywać jednocześnie 12 wątków). Taktowanie standardowe wynosi 3,7 GHz, ale w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosnąć nawet do 4,7 GHz (4,3 GHz dla wszystkich rdzeni). Odblokowany mnożnik pozwala na dodatkowe podkręcanie zegarów.

Producent przewidział po 256 KB pamięci podręcznej drugiego poziomu na rdzeń i 12 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu, a także 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666. W procesorze zintegrowano również układ graficzny UHD 630. Współczynnik TDP oszacowano na 95 W.

Topowy Coffee Lake powinien u nas kosztować około 1600 złotych - głównym konkurentem jest zatem 8-rdzeniowy/16-wątkowy AMD Ryzen 1700X. Już nie możemy się doczekać porównania obydwóch jednostek.

Oczywiście nie omieszkaliśmy sprawdzić potencjału na podkręcanie. Procesor zamontowaliśmy na płycie Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming, a do jego chłodzenia wykorzystaliśmy cooler SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2.

Na jakie wyniki podkręcania możemy liczyć? Maksymalnie udało nam się uzyskać częstotliwość 4800 MHz (stabilnie na wszystkich rdzeniach/wątkach). Wymagało to jednak zwiększenia napięcia zasilającego do 1,35 V, a przy takim scenariuszu przy mocnym obciążeniu temperatury sięgały już 85 stopni Celsjusza.

Core i5-8600K to następca modelu Core i5-7600K. Układ oferuje 6 rdzeni (bez wsparcia dla technologii HT) – standardowo pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, natomiast w trybie Turbo Boost 2.0 może ono wzrosnąć do 4,3 GHz (dla wszystkich rdzeni maksymalnie jest to 4,1 GHz). Entuzjastów zainteresuje odblokowany mnożnik, dzięki któremu można dodatkowo zwiększyć częstotliwość taktowania.

Oprócz tego przewidziano 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2666, a także 9 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Do dyspozycji oddano też zintegrowany układ graficzny UHD 630, który oferuje podobną specyfikację do grafiki HD 630 z procesorów Kaby Lake. Współczynnik TDP oszacowano na 95 W.

Intel Core i5-8600K powinien u nas kosztować około 1100 złotych, a zatem jego głównym konkurentem jest Ryzen 5 1600X. Procesor AMD oferuje 6 rdzeni/12 wątków i więcej pamięci podręcznej, ale nie ma zintegrowanego układu graficznego.

Do podkręcania procesora wykorzystaliśmy tą samą konfigurację - płytę Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming oraz chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2.

Udostępniony nam egzemplarz zaoferował całkiem niezły potencjał na podkręcanie - procesor zdołał pracować z taktowaniem 4900 MHz przy napięciu zasilającym 1,225 V (przy takich parametrach podczas mocnego obciążenia układ rozgrzewał się do około 70 stopni Celsjusza).

[kontrolka produkt=intel-core-i7-8700k typ=top10new tytul="Intel Core i7-8700K" opis="Topowy przedstawiciel generacji Coffee Lake-S. Procesor dysponuje 6 rdzeniami/12 wątkami – standardowe taktowanie to 3,7 GHz, ale w trybie Turbo Boost może ono wzrosnąć aż do 4,7 GHz."]

[kontrolka produkt=intel-core-i5-8600k typ=top10new tytul="Intel Core i5-8600K" opis="Intel Core i5-8600K dysponuje 6 rdzeniami – w trybie standardowym pracują one z taktowaniem 3,6 GHz, natomiast w trybie Turbo może ono wzrosnąć nawet do 4,3 GHz."]

[kontrolka produkt=silentiumpc-fortis-3-he1425 typ=top10new tytul="SilentiumPC Fortis 3 HE1425" opis="Do chłodzenia procesorów wykorzystaliśmy cooler SilentiumPC Fortis 3 HE1425. Konstrukcja ta wyróżnia się dobrą wydajnością i atrakcyjną ceną."]

[kontrolka produkt=gigabyte-z370-aorus-ultra-gaming typ=top10new tytul="Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming" opis="Do przetestowania procesorów wykorzystaliśmy płytę główną Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming - podstawowy model dla graczy i entuzjastów."]

[kontrolka produkt=nvidia-geforce-gtx-1080-founders-edition typ=top10new tytul="Nvidia GeForce GTX 1080" opis="Testy przeprowadziliśmy na platformie z kartą graficzną Nvidia GeForce GTX 1080, która pracowała ze standardowymi taktowaniami. Do karty doinstalowaliśmy sterowniki GeForce Game Ready Driver 378.78 WHQL."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwu kanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (moduły pracowały z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci – 2666 MHz)."]

[kontrolka produkt=sandisk-ssd-plus-480-gb typ=top10new tytul="SanDisk SSD Plus 480 GB" opis="Za dysk systemowy posłużył nam nośnik SanDisk SSD Plus 480 GB. Nośnik bazuje na 4-kanałowym kontrolerze Marvell 88SS1074 i kościach pamięci SanDisk 15 nm TLC NAND, a do komunikacji z komputerem wykorzystuje interfejs SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-home-10-64-bit-oem-dvd typ=top10new tytul="Windows 10 Home 64 bit" opis="Microsoft Windows 10 to najnowsza odsłona systemu operacyjnego, w której powraca Menu Start, w rozszerzonej, konfigurowalnej postaci. System został zaprojektowany w taki sposób, aby połączyć najlepsze cechy Windows 7 i Windows 8. Tylko ten system pozwoli na pełne wykorzystanie potencjału nowej platformy Intela."]

• Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

W teście renderowania nowe procesory Intela wypadają naprawdę nieźle. Core i5-8600K oferuje ciut lepsze osiągi niż stare, 4-rdzeniowe/8-wątkowe jednostki Core i7, ale konkurencyjnym modelom Ryzen 5 dorównuje dopiero po podkręceniu. Z kolei Core i7-8700K może się równać z Ryzenem 7 1700, a po podkręceniu dogania Ryzena 7 1700X. Co istotne, nowe procesory oferują też całkiem dobrą wydajność pojedynczego wątku, czego jednak brakuje u konkurencji.

Wykorzystana scena nie należy do zbyt skomplikowanych. Core i5-8600K zrównał się ze starymi modelami Core i7-7700K/7740K, a po podkręceniu przegonił nawet dawnego flagowca - 8-rdzeniowy/16-wątkowy model Core i7-5960X. Z kolei Core i7-8700K dorównuje dużo droższemu Threadripperowi 1920X, a po przetaktowaniu jest lepszy nawet od Core i7-7820X.

POV-Ray to też jeden z tych benchmarków, który potrafi wykorzystać potencjał wielu rdzeni. Core i5-8600K ponownie przegania stare Core i7 i dorównuje konkurencyjnemu Ryzenowi 5 1600X, a po podkręceniu zrównuje się z Core i7-6900K i... z Core i7-8700K. No właśnie, a Core i7-8700K oferuje niewiele gorszy wynik od Ryzena 7 1700X (po podkręceniu dogania Ryzena 7 1800X).

Test kompresji raczej nas nie zaskoczył - nowe Intele wyraźnie lepsze od poprzedników, aczkolwiek trochę im brakuje do konkurencji z obozu AMD.

VeraCrypt potrafi dobrze wykorzystać potencjał wątków logicznych, więc tym razem nowe jednostki wypadają gorzej od konkurencji.

W teście renderowania wideo niewątpliwie dominują jednostki Intela. 8600K uplasował się pomiędzy modelami Ryzen 7 1700 i 1700X, a 8700K pokonał Ryzena 7 1800X. Na uwagę zasługuje też bardzo dobry wynik podkręconej Core i5.

W teście konwersji wideo sytuacja wygląda podobnie. Core i5-8600K uplasował się pomiędzy droższymi modelami Ryzen 7 1700 i 1700X, a Core i7-8700K pokonał nawet Ryzena 7 1800X.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami. Core i5-8600K w teście Time Spy dorównuje konkurencyjnym modelom Ryzen 5 1600 i 1600X, ale w starszym Fire Strike jest od nich zauważalnie gorszy. Znacznie lepiej wypada tutaj Core i7-8700K, który pokonuje droższego Ryzena 7 1800X.

Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Obydwa procesory wypadają znakomicie - Core i5-8600K bez problemu pokonał poprzednie modele z serii Core i7, natomiast Core i7-8700K uplasował się nieco powyżej niego.

Testy przeprowadziliśmy w lokalizacji Geotermiczna Dolina. Obydwa procesory ponownie na szczycie naszego zestawienia ponad poprzednimi Intelami

Do testu procesorów wykorzystaliśmy Rynek w Novigradzie, a więc jedną z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. Core i5-8600K zaoferował podobną wydajność do modeli Core i7-7700K/7740X, a Core i7-8700K nieco podniósł próg płynności animacji.

Nowe procesory Intela wypadają bardzo dobrze nie tylko pod względem wydajności, ale też zapotrzebowania na energię elektryczną (również w porównaniu odpowiedników konkurencji). Warto jednak zauważyć, że przetaktowanie wiąże się ze znacznym wzrostem poboru energii i ilości generowanego ciepła. Nie obejdzie się zatem bez wydajnego chłodzenia i mocniejszego zasilacza.

Ostatnie miesiące to ogromne zmiany na rynku procesorów. Do walki wróciło AMD, które wymusiło na Intelu wprowadzenie czegoś lepszego niż kosmetyczne poprawki i homeopatyczne przyrosty wydajności. Modele Coffee Lake przynoszą spory wzrost osiągów, aczkolwiek naszym zdaniem premiera platformy mogłaby być lepiej przemyślana.

Topowy przedstawiciel serii, Core i7-8700K oferuje już 6 rdzeni/12 wątków zamiast 4 rdzeni/8 wątków, co zgodnie z przewidywaniami przekłada się na dużo lepsze osiągi w zastosowaniach procesorowych – tutaj zrównuje się z konkurencyjnymi modelami Ryzen 7 1700 i 1700X, a nawet dorównuje starszym i dużo droższym jednostkom z segmentu HEDT. W grach i zastosowaniach potrafiących wykorzystać potencjał tylko jednego wątku jest natomiast dużo lepszy od modeli AMD.

Core i5-8600K to propozycja dla tych osób, które nie mogą sobie pozwolić na zakup topowego Core i7-8700K. Wbrew pozorom jednostka nie jest taka słaba, bo oferuje 6 rdzeni, a jej osiągi są zbliżone do starszych modeli Core i7-7700K/7740X. W porównaniu do konkurencji też jest nieźle – w zastosowaniach typowo procesorowych wypada podobnie do modeli Ryzen 5 1600 i 1600X, natomiast w grach i zadaniach jednowątkowych jest od nich dużo lepszy.

Obydwa procesory to propozycje „dla podkręcających”. Core i7-8700K pracuje z dosyć wysokimi zegarami, więc jego potencjał na przetaktowanie nie jest zbyt wysoki (przynajmniej tak to wyglądało w przypadku naszego sampla), aczkolwiek i tak można zyskać kilkanaście procent wydajności. Dużo lepiej prezentuje się Core i5-8600K – jego taktowanie udało nam się podnieść aż o 800 MHz. Co istotne, możne tego dokonać przy niezbyt wysokim napięciu, więc układ nie będzie aż tak gorący, a do jego chłodzenia wystarczy coś ze średniej półki.

Atrakcyjność procesorów podkreśla również fakt, iż będą one dostępne tylko w trochę wyższej cenie względem swoich poprzedników. Core i5-8600K powinien zatem kosztować około 1100 złotych, natomiast Core i7-8700K około 1600 złotych. W takiej sytuacji stare jednostki Core 7-ej generacji stają się całkowicie nieopłacalne… po 10 miesiącach obecności na rynku.

Przy okazji premiery nowych procesorów nie sposób nie wspomnieć o nowej platformie, która jednak nie do końca jest taka nowa. Producent nie przewidział wstecznej kompatybilności procesorów, a nowe płyty Z370 pod względem funkcjonalności raczej nie różnią się od poprzednich modeli Z270. Główne zmiany dotyczą wzornictwa i ewentualnych usprawnień pod kątem OC.

Coffee Lake to z pewnością świetne procesory. Czy nie uważacie jednak, że pod względem atrakcyjności platformy chyba nadal prowadzi AMD?

Z naszych informacji wynika, że płyty te będą jednak trochę droższe, co może mieć wpływ na atrakcyjność procesorów (zwłaszcza jeżeli mamy w planach zakup zwykłego układu, bez funkcji podkręcania). Sytuację mogą zmienić kolejne chipsety z serii 300, ale na nie poczekamy najprawdopodobniej do przyszłego roku. Cóż, pod względem atrakcyjności platformy chyba jednak nadal prowadzi AMD.

• konkurencyjna wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• bardzo dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• świetna wydajność w grach
• zintegrowany układ graficzny
• stosunkowo niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
• odblokowany mnożnik...

• ...ale potencjał na podkręcanie taki sobie
• wysokie temperatury po OC

• konkurencyjna wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
• dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
• świetna wydajność w grach
• zintegrowany układ graficzny
• stosunkowo niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
• odblokowany mnożnik...
• ...i dobry potencjał na podkręcanie

• brak znaczących