"Nowy" mocarz Intela - testujemy 18-rdzeniowy procesor Core i9-10980XE

Choć za oknem robi się coraz zimniej, na rynku procesorów jest naprawdę gorąco. Po premierze modeli AMD Ryzen 3000 i zapowiedzi Ryzen Threadripper 3000, Intel postanowił zaatakować jednostkami Core X z nowej generacji Cascade Lake-X. Tym razem producent ma zamiar walczyć nie tylko wydajnością, ale też... ceną.

Nowa seria nie wprowadza rewolucji. Nadal mamy do czynienia z mikroarchitekturą Skylake, a układy są produkowane w 14-nanometrowej (udoskonalonej) litografii. Intel jednak nieco usprawnił budowę układów, dzięki czemu udało się lekko zwiększyć taktowanie rdzeni (dodano też tryb do operacji głębokiego uczenia - DL Boost znany z jednostek Xeon), przyspieszyć kontroler pamięci oraz udostępnić więcej linii PCIe 3.0. Załatano też część luk bezpieczeństwa.

Na rynku pojawiły się cztery modele z generacji Cascade Lake-X: Core i9-10900X – 10 rdzeni/20 wątków, Core i9-10920X – 12 rdzeni/24 wątki, Core i9-10940X – 14 rdzeni/28 wątków i Core i9-10980XE – 18 rdzeni/36 wątków. Procesory pasują do obecnych płyt głównych X299 (konieczna jest tutaj jedynie aktualizacja BIOS-u).

Co ważne, nowe modele zostały korzystniej wycenione (ceny spadły nawet o 40-50% względem odpowiedników z generacji Skylake-X/Skylake-X Refresh). Warto jednak zauważyć, że sklepy w międzyczasie zdążyły też obniżyć ceny starszych modeli Skylake-X i Skylake-X Refresh do podobnego poziomu.

Do naszej redakcji trafił topowy przedstawiciel nowej generacji. Core i9-10980XE został wyposażony w 18 rdzeni i 36 wątków – bazowe taktowanie to 3,0 GHz, w trybie Turbo Boost może przyspieszyć do 4,6 GHz, a w trybie Turbo Boost 3.0 Max aż do 4,8 GHz. Według naszych obserwacji, przy obciążeniu wszystkich rdzeni, zegar jest zwiększany maksymalnie do 3,8 GHz.

W procesorze zintegrowano 4-kanałowy kontroler pamięci DDR4 RAM - w nowej wersji natywnie wspiera on moduły o taktowaniu 2933 MHz i pojemności do 32 GB (łącznie do 256 GB). Oprócz tego udostępniono po 1 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2) na każdy rdzeń oraz 24,75 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3).

Mimo zwiększonych zegarów, producentowi udało się utrzymać taki sam współczynnik TDP, jak w przypadku wcześniejszych „18-rdzeniowców” (165 W). Warto jednak zaopatrzyć się w dobre chłodzenie - procesor nadal korzysta z gniazda LGA 2066, więc nie będzie problemów z kompatybilnością (można tutaj wykorzystać dotychczasowe konstrukcje).

Core i9-10980XE nie ma bezpośredniego konkurenta wśród nowych modeli AMD. Najbliżej mu jednak do modelów Ryzen 9 3950X i Ryzen Threadripper 3960X – pierwszy jest tańszy (około 3700 złotych) i reprezentuje mainstreamową platformę, a drugi to przedstawiciel high-endowej platformy, ale jest wyraźnie droższy (około 6600 złotych).

Core i9-10980XE oferuje odblokowany mnożnik, więc można go dodatkowo podkręcić. Warto jednak zaopatrzyć się w wydajne chłodzenie i porządną płytę główną (na potrzeby testów wykorzystaliśmy zestaw be quiet! Silent Loop 280 i płytę Gigabyte X299X Designare 10G).

Udostępniona nam próbka inżynieryjna cechowała się całkiem dobrym potencjałem na przetaktowanie. Ostatecznie udało nam się tutaj „wycisnąć” 4,6 GHz (AVX offset -0,4 GHz) przy napięciu zasilającym 1,160 V. Warto jednak podkreślić, że przy takich ustawieniach procesor rozgrzewał się prawie do 100 stopni Celsjusza (!).

Jak wypada topowy procesor Intel Core X? Na kolejnych stronach znajdziecie jego porównanie do innych modeli Intel oraz konkurentów AMD.

• Watomierz: Voltcraft Energy Logger 4000F (dokładność ±1%+1c)

Jeżeli chodzi o tryb wielordzeniowy, Core i9-10980XE wypada trochę słabiej od konkurencyjnego modelu Ryzen 9 3950X. Warto jednak zwrócić uwagę na słabą wydajność pojedynczego wątku - to nawet nie jest poziom Ryzena 7 3700X.

Test renderowania w blenderze potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje - Core i9-10980XE wykonał zadanie w trochę dłuższym czasie niż Ryzen 9 3950X.

W kolejnym teście małe zaskoczenie - Core i9 10980XE i Ryzen 9 3950X idą praktycznie łeb w łeb. 7zip potrafi zrobić dobry użytek z wysokiej przepustowości pamięci RAM.

Test szyfrowania dobitnie pokazuje przewagę 4-kanałowego kontrolera pamięci - topowy Core X po prostu miażdży Ryzena 9 3950X.

Renderowanie filmu częściowo korzysta z mocy GPU, więc nie odczujemy tutaj aż tak znaczącej różnicy. Intel Core i9 10980XE poradził sobie z naszym zadaniem trochę szybciej niż Ryzen 9 3950X.

HandBrake potrafi zrobić dobry użytek z większej liczby rdzeni. Okazuje się, że 18-rdzeni Intela wypada tutaj tak samo jak 16-rdzeni AMD - obydwa procesory ukończyły zadanie w tym samym czasie.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

Niestety, Core i9 10980XE nie może się w żaden sposób równać z Ryzenem 9 3950X. Co najwyżej jest to poziom 12-rdzeniowego modelu Ryzen 9 3900X.

Intel Core i9 10980XE nie radzi sobie zbyt dobrze w grze Far Cry 5 - płynność animacji wypada gorzej od Ryzenów (słabiej wypada jedynie Threadripper 2920X).

Ciut lepiej wygląda sytuacja w Wiedźminie - 18-rdzeniowy Core i9 wypadł jedynie trochę słabiej od modelu konkurencji.

Niestety, Warhammer II pokazuje bardzo słabe osiągi Intela. Widać, że high-endowe modele nie radzą sobie tutaj zbyt dobrze.

Intel Core i9 10980XE to potwór, również jeżeli chodzi o pobór energii elektrycznej - przy mocnym obciążeniu procesora, zapotrzebowanie jest o połowę wyższe niż w przypadku Ryzena 9 3950X (!).

Podkręcenie zegarów przełożyło się na solidny wzrost wydajności - w teście wielordzeniowym Core i9 10980XE nieznacznie przegania Ryzena 9 3950X.

Renderowanie w Blenderze potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje - podkręcony 10980XE nieznacznie wyprzedził 3950X.

Test kompresji pokazuje przewagę topowego Intela - Core i9 10980XE jest tutaj o 10% wydajniejszy od Ryzena 9 3950X.

Wynik szyfrowania jest jeszcze lepszy - przyspieszony Core i9 10980XE bez problemu pokonuje wszystkie inne przetestowane procesory.

Podkręcenie procesora pozwoliło jeszcze nieznacznie przyspieszyć szybkość renderowania filmu. Core i9 10980X wypada tutaj zauważalnie lepiej od Threadrippera 2920X i Ryzena 9 3950X.

Test w HandBrake pokazuje przewagę podkręconego Core i9 10980XE - procesor poradził sobie z konwersją wideo o kilkanaście sekund szybciej od Ryzena 9 3950X przy 4,3 GHz.

3DMark to benchmark do testowania komputera w środowisku 3D, więc ogólny wynik nie wykazuje znaczących różnic między procesorami. Dopiero składowa odpowiedzialna za test procesorowy obrazuje właściwe relacje między układami.

Podkręcony Core i9 10980XE wypada ciut lepiej na tle konkurencji, ale nadal sporo mu brakuje do głównego konkurenta AMD (szczególnie w nowszym trybie Time Spy).

Podkręcenie zegarów pozwoliło nieco poprawić płynność animacji, ale Core i9 10980XE nadal wypada słabo w porównanio do konkurencyjnego Ryzena 9 3950X.

Znacznie lepiej wygląda sytuacja w Wiedźminie - podkręcony Core X zaoferował ciut lepsze osiągi niż Ryzen 9 3950X, a nawet depcze po piętach Core i9 9900K/KS.

Total War: Warhammer II nie polubił się z 18-rdzeniowcem Intela - procesor wypada tutaj wyraźnie słabiej od konkurenta.

Niestety, podkręcenie procesora zostało okupione potężnym wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną - przy mocnym obciążeniu, Core i9 10980X pobierał już prawie 500 W.

Nowa seria procesorów Intel Core X nie wprowadza rewolucji. Producent tylko nieznacznie usprawnił konstrukcję jednostek, ale za to zdecydował się na dużo korzystniejszą wycenę. Czy to oznacza, że testowany przez nas Core i9-10980XE jest atrakcyjną propozycją? To zależy.

Układ został wyposażony w 18 rdzeni i 36 wątków oraz 4-kanałowy kontroler pamięci, co oczywiście przekłada się na potężną wydajność w zastosowaniach wielowątkowych. Przy niektórych zadaniach, gdzie duże znaczenie odgrywa przepustowość pamięci, Core i9 po prostu masakruje konkurencyjnego Ryzena. Są jednak zadania, gdzie 18 rdzeni Intela przegrywa z 16 rdzeniami AMD (i pomijamy tutaj gry, bo taka jednostka raczej nie będzie służyć głównie do rozrywki).

Procesor można podkręcić i oferuje on tutaj całkiem przyzwoity potencjał (szczególnie jak na 18-rdzeniowego potwora). Nie obejdzie się jednak bez wydajnego, wodnego chłodzenia i potężnej płyty głównej. No i małej elektrowni, bo Core i9-10980XE po OC cechuje się ogromnym zapotrzebowaniem na energię elektryczną. Niestety, jeżeli chodzi o pobór mocy Intel wyraźnie odstaje od konkurenta AMD (tym bardziej, że ten może nawet działać w trybie energooszczędnym).

Jak przystało na procesor dla profesjonalistów, duże znaczenie odgrywa też sama platforma. Nadal mamy do czynienia z płytami głównymi X299, które pozwalają na budowę wydajnej i funkcjonalnej stacji roboczej – nowe procesory Cascade Lake-X dają tutaj możliwość obsadzenia nawet 256 GB pamięci RAM, a także połączenia kilku kart graficznych i kilku szybkich dysków SSD PCIe w macierz RAID (szkoda, że tworzenie takich macierzy nadal jest mocno ograniczone, bo konkurencja zapewnia bardziej uniwersalne rozwiązanie).

Komputer z procesorem Core i9-10980XE będzie prawdziwym kombajnem, który uda się złożyć dużo taniej niż konfiguracje z poprzednimi modelami Core i9-9980XE i 7980XE. Opłacalność takiego zakupu będzie jednak zależna od zastosowania sprzętu.

Core i9-10980XE powinien u nas kosztować około 4600 złotych, a więc dużo mniej niż jeszcze niedawno trzeba było zapłacić za poprzednie 18-rdzeniowe modele: Core i9-9980XE i Core i9-7980XE. Prawda jest taka, że obniżki cen to efekt nacisku AMD – znacznie taniej można kupić konkurencyjny, 16-rdzeniowy układ Ryzen 9 3950X, a dokładając 2000 złotych dostaniemy już high-endowy, 24-rdzeniowy model Ryzen Threadripper 3960X (współpracujący też z funkcjonalniejszą platformą TRX40).

To już nie te czasy, gdy każdy high-endowy komputer musiał korzystać z procesora Intela. Teraz wybór zależy od zastosowania sprzętu i wymagań co do platformy. Core i9-10980XE sprawdzi się w zadaniach wymagających bardzo dobrej wydajności wielordzeniowej, połączonej z wysoką przepustowością pamięci RAM i wieloma liniami PCI-Express. Przy okazji jest wyraźnie tańszy niż Threadripper 3960X.

• bardzo dobra wydajność w wielowątkowych zastosowaniach
• obsługa do 256 GB czterokanałowej pamięci RAM
• 48 linii PCI-Express 3.0
• poprawki bezpieczeństwa
• kompatybilność z obecnymi płytami głównymi X299
• całkiem niezły potencjał na podkręcanie

• bardzo wysokie temperatury po OC
• bardzo wysoki pobór mocy po OC
• słabsza wydajność w zastosowaniach jednowątkowych względem konkurenta
• gorsza wydajność w grach względem konkurenta
• platforma Intel X299 nie jest tak funkcjonalna jak AMD TRX40

Zobacz również:

• AMD Athlon 3000G - nowy król budżetowych komputerów?
• AMD pręży muskuły! Testujemy procesor Ryzen 9 3950X
• Potężny cios dla Intela – AMD ujawnia wyczekiwane procesory Ryzen i Ryzen Threadripper