Kingston Fury Renegade SSD. Ten dysk serio mnie zaskoczył...

Jakiś czas temu mieliśmy okazję przetestować dysk Kingston KC3000, który zaskoczył nas dobrymi osiągami i całkiem niezłą ceną. Od premiery nośniki zdążyły jednak mocno potanieć, więc obecnie to jedne z najlepszych SSD NVMe, szczególnie dla wymagających użytkowników, którzy szukają wypasionego modelu pod PCI-Express 4.0.

Niedawno znowu odezwał się do nas producent i zaproponował testy kolejnego modelu - Kingston Fury Renegade SSD, czyli swojej topowej konstrukcji. Do propozycji podchodziliśmy dosyć niechętnie, bo Fury Renegade SSD na papierze to to samo co KC3000, ale… w wersji dla graczy i oczywiście w wyższej cenie. Brzmi jak sposób na naciąganie naiwnych? Niby tak, ale postanowiliśmy sprawdzić jak jest w praktyce.

Dyski Kingston Fury Renegade SSD występują w dwóch wersjach – rok temu na rynku pojawiły się zwykłe modele z aluminiową blaszką, ale od niedawna dostępne są też wersje z większym, aluminiowym radiatorem. Poniżej porównanie ich specyfikacji (też względem omawianego wcześniej modelu KC3000).

Dyski bazują na tej samej konstrukcji, ale modele Fury Renegade powinny oferować nieco lepsze transfery odczytu, a przy okazji cechują się wyższym współczynnikiem TBW. Niestety, gamingowe modele są też dostępne w wyraźnie wyższej cenie (szczególnie jeśli zależy nam na wersji z radiatorem). 

Do naszej redakcji dotarł model Kingston Fury Renegade 2 TB w nowszej wersji z radiatorem. Nośnik kosztuje u nas jakieś 1239 złotych, więc dużo więcej niż zwykły Kingston Fury Renegade 2 TB czy nawet „cywilny” Kingston KC3000 2TB. Realnie, jak na topowy dysk SSD NVMe PCIe 4.0 x4 2 TB z radiatorem, cena wydaje się całkiem spoko.

Specyfikacja nie powinna być dla Was zaskoczeniem. Nośnik bazuje na 8-kanałowym kontrolerze Phison PS5018-E18, który współpracuje z najnowszymi kostkami Micron 3D TLC NAND (176-warstwowymi). Całość wspomaga jeszcze 2 GB pamięci DDR4 DRAM.

W nowej wersji na dysku zamontowano nieduży, aluminiowy radiator, który ma wspomagać odprowadzanie ciepła z układów i zapobiegać przegrzewaniu konstrukcji. Co ważne, zastosowany radiator nie jest duży, dzięki czemu nośnik bez problemu zmieści się także do konsoli PlayStation 5. Jeśli macie komputer z płytą główną z radiatorem na złączach M.2, lepiej będzie wybrać standardową wersję bez radiatora.

W praktyce radiator nie radzi sobie zbyt dobrze z odprowadzaniem ciepła. Przy mocnym obciążeniu nośnik rozgrzewał się do ponad 70 stopni Celsjusza. Mówimy zatem już o dosyć wysokich temperaturach, jednak wg naszych testów nie wpływają one na spadek wydajności nośnika.

Producent deklaruje transfery sekwencyjne sięgające 7300 MB/s przy odczycie i 7000 MB/s przy zapisie. Liczba operacji losowych ma z kolei dochodzić do 1 000 000 IOPS dla odczytu i zapisu. Mówimy zatem o jednym z topowych nośników pod PCI-Express 4.0 x4… a przynajmniej tak sugeruje specyfikacja, co oczywiście zweryfikujemy podczas testów.

Dyski Kingston Fury Renegade też zostały objęte 5-letnią gwarancją producenta, ale mają oferować większą wytrzymałość względem „cywilnych” KC3000. W przypadku modelu o pojemności 2 TB współczynnik TBW ustalono na 2 PB – po przeliczeniu, daje to możliwość codziennego zapisywana ponad 1 TB danych dzień w dzień. To bardzo dużo.

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie z procesorem AMD Ryzen 9 3900XT i płytą główną z chipsetem AMD X570 - to popularna konfiguracja, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:

Platforma testowa:

• Procesor: AMD Ryzen 9 3900XT
• Płyta główna: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)
• Pamięć RAM: ADATA XPG Spectrix D60G 2x 8 GB 4133 MHz CL19
• Karta graficzna: Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition
• Dysk systemowy: AMD Radeon R7 SSD 240 GB (SATA)
• Zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W

Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (21H1). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 3.10.08.506.

Kingston Fury Renegade oferuje naprawdę świetne wyniki w benchmarku CrystalDiskMark - to absolutna czołówka testowanych modeli. Szczególnie warto zwrócić uwagę na rewelacyjne transfery odczytu i zapisu sekwencyjnego (tutaj wypadł ciut lepiej od konsumenckiego Kingstona KC3000). Słabiej wypadł natomiast losowy zapis 4K przy większej głębokości kolejki.

AS SSD Benchmark potwierdza wcześniejsze obserwacje - Kingston Fury Renegade 2TB plasuje się w czołówce praktycznie wszystkich testów. Nośnik wypada bardzo dobrze zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu danych. Mówimy o podobnych osiągach do konsumenckiego modelu Kingston KC3000.

PCMark 10 Full System Drive to test, który symuluje wykorzystanie dysku w szerokim zestawie popularnych zastosowań - począwszy od kopiowania plików, przez uruchamianie gier, a skończywszy na pracy twórczej w pakiecie Adobe.

W PCMark 10 nie ma większego zaskoczenia - dysk Kingston Fury Renegade 2TB wypada podobnie do modelu Kingston KC3000 1 TB, to absolutna czołówka naszego zestawienia.

3DMark Storage Benchmark to test, który skupia się na wykorzystaniu nośnika w grach - procedura testowa obejmuje instalowanie gry, uruchamianie popularnych gier, a nawet tworzenie gameplaya w pakiecie OBS.

W benchmarku 3DMark Storage Benchmark sytuacja wygląda bardzo podobnie - Kingston Fury Renegade 2TB oferuje wydajność zbliżoną do modelu Kingston KC3000 1TB, to czołówka naszego zestawienia.

Testy syntetyczne mamy za sobą, więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.

Kingston Fury Renegade 2 TB wypada świetnie prawie we wszystkich testach rzeczywistych. Wyjątkiem jest kopiowanie małych plików, gdzie nośnik wypadł bardzo słabo - do wykonania operacji wymagał on wyraźnie więcej czasu nie tylko względem innych modeli pod PCIe 4.0, ale też tańszych modeli pod PCIe 3.0.

Nośnik korzysta z dodatkowego buforu, który ma przyspieszyć zapisywanie danych. Postanowiliśmy sprawdzić, jak zachowuje się on przy kopiowaniu dużej porcji danych (w tym przypadku pliku o wadze prawie 100 GB).

Kingston Fury Renegade 2 TB bardzo dobrze wypada w teście bufora - realnie możemy liczyć na transfery na poziomie 2,1 GB/s, i nie widać tutaj spadku wydajności przy kopiowaniu większego pliku.

Na koniec sprawdziliśmy, jak dysk znosi mocne zapełnienie komórek pamięci - w tym celu wypełniliśmy 80% jego pojemności i ponownie sprawdziliśmy osiągi przy rzeczywistym użytkowaniu.

Kingston Fury Renegade poradził sobie podobnie jak Kingston KC3000. Mocne zapełnienie dysku nie wpływa znacząco na osiągi nośnika.

Kingston Fury Renegade to chyba jeden z tych dysków, który ostatnio nas najbardziej zaskoczył. Konstrukcja w większości przypadków oferuje rewelacyjne osiągi, ale… sens jej zakupu stoi pod dużym znakiem zapytania.

Zacznijmy od tego, że Kingston Fury Renegade z technicznego punktu widzenia to prawie to samo co konsumencki Kingston KC3000. Nośnik bazuje na platformie Phison E18 z nowoczesnymi kostkami Micron 3D TLC NAND. W nowej wersji producent dodał radiator, który ma wspomagać odprowadzanie ciepła, a przy tym nie powodować problemów z instalacją dysku np. w konsoli PlayStation 5. Co prawda nawet z nim nośnik osiąga wysoki temperatury, ale nie ma to dużego wpływu na osiągi.

Pod względem osiągów to zdecydowanie jeden z najwydajniejszych dysków dostępnych na rynku (mówimy o modelach pod PCI-Express 4.0). Kingston Fury Renegade oferuje rewelacyjne transfery sekwencyjne, a przy tym bardzo dobrze wypada przy operacjach losowych i testach rzeczywistych (wyjątkiem jest tutaj słaby wynik w teście kopiowania małych plików). Mimo wszystko mówimy o osiągach zbliżonych do KC3000.

Kingston Fury Renegade o pojemności 2 TB kosztuje około 1239 złotych. Mówimy więc o jednym z tańszych dysków o tej pojemności na platformie z radiatorem. Tyle tylko, że realnie to i tak sporo. Wersja bez radiatora jest o 80 złotych tańsza, a „cywilnego” KC3000 można kupić 200 złotych taniej. Zakładając, że nowe płyty główne i tak mają złącza M.2 z radiatorem, do komputera dużo bardziej opłacalnym wyborem wydaje się właśnie Kingston KC3000. I to pomimo trochę słabszych osiągów czy mniejszego współczynnika TBW. Fury Renegade z radiatorem może jednak mieć sens przy modernizacji konsoli PlayStation 5.

Artykuł powstał we współpracy z firmą Kingston, która dostarczyła dysk na czas testów