Recenzja OMEN 16 w czerwonym wariancie – Ryzen + Radeon w rozsądnej cenie

Dopiero, co skończyliśmy testować nieco tańszego laptopa Victus by HP z RTX 3060, który to potrafił zaoferować bardzo przyzwoite osiągi w rozdzielczości FHD, jak na swoją cenę około 5000 zł. OMEN 16 wyceniono minimalnie wyżej, gdyż bliżej 6000 zł, ale jednocześnie zadbano o wyższą jakość wykonania (o czym świadczy również 3-letni okres gwarancji). OMEN postawił także na wyższą rozdzielczość 1440p, co istotnie poprawia wrażenia z rozgrywki, ale potrafi też znacznie podnieść wymagania w grach. Jeżeli jesteście ciekawi, czy mobilnemu Radeonowi 6600M wystarczy na tę rozdzielczość mocy, to zapraszamy do lektury recenzji

• O jego konstrukcji
• O dostępnych złączach i komunikacji
• O jego klawiaturze i touchpadzie
• O pomiarach 16,1” matrycy IPS QHD 165 Hz
• O czasie pracy na baterii i wydajności zasilania 
• O kulturze pracy i limitach wydajności
• O testach 3D i w grach (z nagraniem z testów)
• O testach w zastosowaniach kreatywnych i profesjonalnych
• O tym, czy warto kupić OMEN 16

Konstrukcja obudowy, jaką po raz pierwszy spotkaliśmy przy testach OMEN 15 niespełna 2 lata temu, okazuje się bardzo dobrze znosić próbę czasu. Nowy OMEN 16 wygląda w zasadzie identycznie (przy czym jest nieco szerszy), co nadal oznacza bardzo nowoczesny design, który idealnie w naszym mniemaniu balansuje między gamingowym a biznesowym charakterem (przy czym bliżej mu do tego drugiego).

W zestawie z laptopem otrzymujemy zgrabny, typowy dla HP (zatem łatwo rysujący się na błyszczącej powierzchni) zasilacz o mocy 230 W. Laptop waży 2,3 kg, co idealnie wpisuje się w obecny trend odchudzania laptopów dla graczy. Zatem razem z zasilaczem nie dołoży więcej niż 3 kg do naszego bagażu.

OMEN jest również zgrabny w kwestii wymiarów – zaledwie 2,6 cm wysokości po zamknięciu pokrywy bardzo dobrze leży w ręce, a szerokość 37 cm to praktycznie minimum, aby pomieścić 16,1-calową matrycę. Wszystko jest tu bardzo dobrze spasowane i zamknięta pokrywa solidnie trzyma się pulpitu roboczego, a jednocześnie daje się łatwo otworzyć jedną ręką, bez przytrzymywania spodu laptopa.

Od spodu czeka na nas podwójna gumowa listwa, gwarantująca stabilne usadowienie laptopa na podłożu. Praktycznie połowa pokrywy stanowi otwór wentylacyjny, którym laptop czerpie świeże powietrze. Otwory stanowią również filtr przeciwkurzowy.

HP projektując nowego OMENa już te 2 lata temu mocno wyszło przed szereg, oferując bardzo wiele złączy, jak na ten segment sprzętu. Ich ilość w OMEN 16 nie uległa już zmianie, ale podniesiono standard złącza HDMI do 2.1. Łącznie do dyspozycji mamy:

• 3x USB-A 3.2 gen. 1;
• 1x USB-C 3.2 gen. 2 (z DP 1.4);
• 1x miniDisplayPort 1.4;
• 1x HDMI 2.1;
• 1x RJ45 (1 GbE);
• 1x miniJack 3,5 mm (combo);
• 1x czytnik kart SD.

Jako że laptopa zbudowano w oparciu o podzespoły AMD, to nie uświadczymy tu ani złącza Thunderbolt, ani 2,5-gigabitowego portu LAN (te z AMD, co prawda, występują, ale wymagają dedykowanych układów, które znacznie podniosłyby koszt laptopa). Jest za to Wi-Fi 6 na układzie Realtek RTL8852AE z Bluetooth 5.2.

Powierzchnia robocza, podobnie jak pokrywa, została wykonana z maszynowo tłoczonego aluminium, co nie tylko zapewnia wysoką sztywność konstrukcji, ale również znacznie atrakcyjniejszy wygląd (brak tu łączeń i szczelin). Klawiatura jest identyczna jak we wcześniejszych OMEN 15, co uznajemy za plus, gdyż jest to wyjątkowo wygodny typ klawiszy. Klawiatura odpowiada 1:1 e-sportowym klawiaturom TLK, co oznacza również brak bloku numerycznego. Podświetlenie to konfigurowalne w formie czterech stref RGB.

W praktyce używanie tej klawiatury podczas grania jest całkiem wygodne – klawisze posiadają odpowiednią długość przemieszczenia i do pełni szczęścia brakuje tu typowego dla przełączników mechanicznych kliku sygnalizującego aktywację. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, aby taką gamingową, porządną klawiaturę sobie sprawić i używać podczas sesji kompetytywnej rozgrywki.

Touchpad jest duży i bardzo responsywny. Klik samego gładzika jest przewidywalny, co ułatwia sterowanie. W praktyce, jak zwykle w takich konstrukcjach bywa, problematyczne jest tylko lokalizowanie prawego kliku myszy.

Laptop posiada również całkiem przyzwoicie grające głośniki stereo – dźwięk jest przyzwoicie głośny, a przy tym czysty. Po odpowiednim dostrojeniu equalizerem można nawet usłyszeć nieco częstotliwości poniżej 200 Hz, choć do słuchania muzyki nadal stanowczo polecamy porządne słuchawki.

Nasz model wyposażono w panel IPS o rozdzielczości 2560x1440 px z odświeżaniem 165 Hz. Odczuwalnie tańszy jest natomiast wariant z panelem (również IPS) o rozdzielczości 1920x1080 px z odświeżaniem 144 Hz. Znając już wyniki testów od razu możemy zdradzić, że dla graczy lepszym wyborem będzie tańszy panel, nawet pomimo wolniejszego odświeżania. Jest on zwyczajnie mniej obciążający dla karty graficznej, a przy tym na 16,1-calowym wyświetlaczu w grach ciężko dostrzec różnicę między QHD a FHD. Co innego, jeżeli laptop ma służyć głównie do pracy – tu dodatkowa przestrzeń robocza zawsze jest mile widziana.

Pod względem osiągów matryca może pochwalić się przyzwoitym czasem reakcji. Producent podaje, że są to 3 ms i taki czas reakcji raczej dotyczy wybranych najszybszych z transformacji. Nasze testy pozwoliły ustalić, że średnia wartość dla pomiaru GTG oscyluje w okolicy 4,9 ms. Realnie pozwala to uzyskać obraz pozbawiony smużenia nawet przy dosyć szybkim ruchu. Nie uświadczymy tu również powidoków. Ogólnie to bardzo dobry panel do ogrywania nawet bardzo wymagających gier, choć nic nie stoi na przeszkodzie, aby skorzystać z łącznie trzech szybkich wyjść video, aby podpiąć większy monitor o jeszcze lepszych parametrach.

Pod względem kolorów jest już tylko poprawnie. OMEN 16 z panelem QHD jest w stanie pokryć w 100% gamut sRGB oraz w blisko 75% filmowy gamut DCI-P3. Przyznamy, że przy tej różnicy w cenie względem panelu FHD oczekiwaliśmy jednak 100% pokrycia szerszego gamutu.

Z drugiej strony OMEN 16 zasługuje na dużą pochwałę za fabryczną kalibrację – nawet ten nie w pełni reprezentowany gamut DCI-P3 osiąga średnią wartość błędu około 2, co oznacza, że trudno będzie nam wychwycić te braki bez porównania do wzorca. Gamut sRGB fabrycznie odwzorowany jest niemal idealnie.

Panel podświetlany jest przez diody LED i osiąga maksymalnie około 300 nit jasności. To typowy dla laptopów wynik, choć po cichu liczyliśmy na 400 nit. Podobnie typowo, a może nawet nieco ponad normę dla paneli IPS, wypada kontrast – 1100:1. Panel jest także dosyć równomiernie podświetlony.

Nowy OMEN wyposażono w 6-komorową baterię o łącznej pojemności 83 Wh. To powyżej średniej dla tego segmentu laptopów i tylko 16 Wh dzieli ją od limitu pojemności na międzynarodowych lotniskach. Jednak nie w pojemności tkwi sekret długiej pracy bez zasilania – za to, jak sądzimy, odpowiada optymalizacja pracy procesora i karty AMD.

Testowany OMEN 16 realnie zbliża się do terytorium pozbawionych dedykowanej karty graficznej ultrabooków z panelami 14”. To świetne rezultaty, zwłaszcza że szybkie ładowanie pozwala w 45 min uzyskać ponad 50% pojemności baterii (od pełnego rozładowania, i bez używania laptopa w czasie ładowania).

Tutaj dobrze widać, czemu laptop zawdzięcza tak długie czasy pracy na baterii – w typowo biurowych zastosowaniach pobiera znacznie mniej prądu z gniazdka niż modele z kartami NVIDIA – to dodatkowo odbije się na rachunkach za prąd i w skali 2-3 lat użytkowania laptopa może mieć już istotne znaczenie.

Chłodzenie zastosowane w OMEN 16 jest nieco wyższej klasy od tego, które spotkaliśmy w modelu Victus – nie tylko pozwala utrzymać wyższe taktowanie zastosowanego tu Ryzena 7 5800H (co będzie widać w testach), ale również robi to przy niższym poziomie hałasu. Podobnie jak w przypadku Victus by HP, do sterowania chłodzeniem używamy OMEN Gaming HUB, który niesie ze sobą szereg innych korzyści i ogólnie w naszym odczuciu jest jedną z najlepszych aplikacji tego typu na rynku mobilnym. Nie jest to zresztą tylko nasza opinia, gdyż wcześniej już podobnymi wrażeniami podzielił się z nami znany twórca treści.

OMEN Gaming HUB pozwala nam nawet grać zdalnie (np. poprzez telefon) na naszym laptopie, a jeżeli posiadamy bibliotekę gier rozsianą po różnych "luncherach", jak Steam, EPIC czy Orgin, to wszystkie zainstalowane gry (zebrane w jedną bibliotekę) łatwo znajdziemy właśnie tutaj. Wyróżnić trzeba też optymalizację połączenia sieciowego oraz jego hybrydowe działanie (tzn. przekierowanie całego ruchu na połączenie Wi-Fi, podczas gdy ważna dla nas gra ma do dyspozycji całe łącze przewodowe). Wracając jednak do samego OMEN 16 - do wyboru mamy dwa profile - zbalansowany i wydajny, ale można również ręcznie ustawić krzywą pracy chłodzenia według własnych preferencji. 

Podczas codziennych zadań i pracy w trybie zbalansowanym laptop zwykle jest niesłyszalny lub generuje lekki szum w czasie grania (40-42 dB). Jak widać powyżej (i poniżej), oznacza to działanie z około 20 W niższym limitem zasilania GPU i 15 W w przypadku CPU – w grach (jak będzie widać na filmie nieco dalej) przekłada się to na zwykle kilka do maksymalnie 15% różnicy w wydajności.

W najwydajniejszym trybie wentylatory potrafią rozpędzać się do ponad 5000 RPM, co jest już wyraźnie słyszalne (49-52 dB), ale nadal nie nazwalibyśmy tego ekstremalnie głośnym (mając porównanie do innych gamingowych laptopów). Niestety nieco słabiej wypada kwestia odprowadzania ciepła poza obudowę.

Laptop jest ciepły nawet podczas zwykłej pracy lub przeglądania Internetu – jeszcze nie gorący, ale z pewnością odczuwalnie cieplejszy niż otoczenie. Podczas grania temperatura środka spodu potrafi przekroczyć 55°C, co uważamy już za wysoce niekomfortowe i z pewnością wyklucza to granie „na kolanie” (co akurat w laptopie dla graczy specjalnie nie dziwi).

Testowany dziś OMEN 16 to jeden z pierwszych laptopów objętych programem AMD Advantege. Oznacza to, że procesor i karta znacznie lepiej współdzielą dostępne zasoby (w szczególności limit mocy), niż ma to miejsce w przypadku łączenia karty lub procesora z produktem innego producenta (Intel/NVIDIA). Przede wszystkim oznacza to, że karta AMD będzie działać z aktywnym AMD Smart Access Memory, dzięki czemu procesor będzie mógł odnosić się bezpośrednio do całej pamięci graficznej (zamiast 256-megabajtowych jej porcji) - to naturalnie przekłada się na zniesienie ograniczeń w przepustowości między tymi podezspołami i w zależności od gry może zaoferować od kilku do kilkunastu procent przyrostu wydajności.

AMD Advantage rozwija również technologię AMD SmartShift, odpowiedzialną za przełączanie układu graficznego (pomiędzy wbudowanym w procesor AMD Ryzen a dedykowanym AMD Radeon). Dzięki temu, korzystając z trybu hybrydowego praktycznie nie ma różnicy w wydajności pomiędzy używaniem wbudowanej matrycy a zewnętrznego monitora, podpiętego przez np. HDMI. Możemy zatem jednocześnie cieszyć się wyśmienitym czasem pracy na baterii, jak i wysoką wydajnością bez ręcznego przełączania trybów, jak ma to miejsce w laptopach z procesorami Intel (lub AMD z kartą NVIDIA).

AMD Advantage to również swoisty certyfikat wysokiej jakości wykonania i kultury pracy laptopa

Laptopy z oznaczeniem AMD Advantage muszą również spełniać określone normy w kwestii sprawności i głośności chłodzenia, czasu wybudzania, możliwości grania na baterii, a także parametrów matrycy oraz ogólnie konstrukcji laptopa. To znaczne ułatwienie podczas szukania laptopa dla osób mniej obeznanych ze sprzętem.

Testy wydajności 3D, jak zwykle, rozpoczniemy od porównania do innych modeli w testach syntetycznych. Wszystkie testy poniżej (z wyjątkiem połowy ukazanych na filmie) wykonywaliśmy w trybie ekstremalnej wydajności na wbudowanym wyświetlaczu. Użyte sterowniki obrazu były w wersji 22.3.1, a system to Windows 10 21H2 (nasz model otrzymaliśmy bez systemu, jednak fabrycznie można wybrać opcję z Windows 11).

Testy syntetyczne zdecydowanie nie są łaskawe dla duetu AMD. O ile spodziewaliśmy się niskiego wyniku w teście Port Royal, który sprawdza wydajność Ray Tracingu, tak już pozostałe testy uplasowały OMEN 16 nieco poniżej tańszego Victus by HP z RTX 3060. Pora sprawdzić, jak sytuacja wygląda w faktycznych grach.

W starszych tytułach, w których nie występował jeszcze Ray Tracing (jak Assassin’s Creed lub Horizon) Radeon RX 6600M wypada lepiej od konkurencyjnego GeForce RTX 3060 (ze zbliżonym limitem mocy). Wyjątkiem będzie tu archaiczny CS:GO, który od zawsze lepiej działa na kartach NVIDII. Natomiast jeżeli chcielibyśmy ogrywać najnowsze tytuły ze wszystkimi bajerami, czyli z aktywnym Ray Tracingiem, to niestety Radeon zaczyna przegrywać z GeForcem. Problem tylko się pogłębia, gdy w grze dostępny jest DLSS, a nie ma dostępnego FSR, choć to akurat dotyczy tylko gier starszych niż rok, w których w zasadzie można się jeszcze ratować RSR (którego w testach nie uwzględniamy ze względu na, w naszym mniemaniu, nieakceptowalne skalowanie interfejsu w grach).

FSR często ratuje wydajność Radeona w grach z Ray Tracingiem, ale nadal daleko tej funkcji do tego, co oferuje DLSS – cała nadzieja w nadciągającym FSR 2.0…

Nowsze gry zwykle posiadają już implementację FSR, ale tu również pozostaje jeszcze kwestia jakości – testy wykonywaliśmy w analogicznych ustawieniach, co DLSS NVIDII, jednak subiektywnie zwykle DLSS Performacne bliżej do FSR Quality, a FSR Performance używane z rozdzielczością FHD zwykle oferuje już bardzo niewyraźny obraz. Nie zmienia to jednak faktu, że na nowym OMEN 16 wszystkie gry da się bardzo przyjemnie ogrywać w bardzo wysokich, często najwyższych ustawieniach.

Jest w tym jednak pewien haczyk… Powyższe testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości FHD (aby móc porównać wydajność z Victus by HP). Jak OMEN 16 poradzi sobie z natywną w naszym modelu rozdzielczością QHD? Tym razem porównamy wyniki ze ZNACZNIE droższym modelem z RTX 3070, który w naszym mniemaniu dobrze do tej rozdzielczości się nadaje.

Tutaj już widać, że w nowszych grach brakuje karcie mocy. Nawet aktywowanie FSR w trybie wysokiej wydajności (co nawet w 1440p mocno obniża jakość obrazu) nie pomogło w utrzymaniu średniej klatek powyżej 30 w takim Cyberpunk 2077. Zwykle rozwiązaniem będzie obniżenie lub wyłączenie funkcji odpowiedzialnej za śledzenie promieni, ale i tak bardziej podobały nam się stabilne wyniki powyżej 60 FPS w rozdzielczości FHD.

Radeon RX 6600M nawiązuje bez problemu walkę z RTX 3060 limitowanym do zbliżonych 100 W, choć całkowicie z nim przegrywa, gdy zechcemy grać z aktywnym śledzeniem promieni – analogicznie, jak ma to miejsce w ich desktopowych odpowiednikach…

Ogólnie rzecz ujmując OMEN 16 stanowczo radzi sobie z opanowaniem zarówno bardzo wydajnego procesora, jak i średniego segmentu karty graficznej w grach. Niestety sam Radeon zdecydowanie miewa problemy z utrzymaniem płynności, gdy gramy w rozdzielczości powyżej FHD. Z tego względu ponownie zaznaczamy – w naszym odczuciu, do grania, OMEN 16 najlepiej wypada z matrycą FHD 144 Hz. A na koniec jeszcze porównanie wydajności w natywnej rozdzielczości w obu trybach zasilania w formie nagrania z testów – widać tam również temperatury osiągane przez podzespoły, choć limit zasilania CPU jest tu błędnie odczytywany.

Po testach 3D czas na zastosowania ogólne. Tutaj również zaczniemy od testów syntetycznych, aby uplasować nowego OMENa 16 pomiędzy innymi konstrukcjami.

Tym razem (w teście PCMark) udało się uplasować pomiędzy bardzo wydajnymi laptopami z najnowszą 12. generacją Intel Core a bardziej ograniczonym termicznie Victus by HP z identycznym procesorem. Można powiedzieć, że OMEN 16 oferuje już poziom wydajności nierozróżnialny na co dzień z nawet bardzo szybkim PC, co dobrze potwierdza test CrossMark (gdzie wynik 1000 pkt. uznaje się za optymalny w przypadku sprzętu do codziennych zadań). Pewna w tym też zasługa dysku SSD, w jaki OMEN 16 został wyposażony.

SSD to popularny w branży OEM Micron 2300 o pojemności 512 GB. Jest to dysk PCI-E 3.0 x4 z praktycznie najwyższej półki, oferujący wydajność wyższą nawet niż podstawowe modele PCI-E 4.0 (poza może liniowym odczytem).

Niestety brak karty graficznej NVIDIA oznacza brak wsparcia dla części aplikacji z naszej procedury testowej. Mocno też zawodzą wyniki pakietu aplikacji profesjonalnych, sprawdzonych w teście SPECviewperf 2020 (z wyjątkiem wysokiego, jak zwykle dla kart AMD, wyniku w SNX). Sam procesor, mimo iż nie ma problemów natury termicznej, to widocznie został bardziej ograniczony samym zasilaniem niż w droższych modelach, co tłumaczyłoby gorsze wyniki w testach renderowania.

Testowany przez nas OMEN 16, podobnie jak jego wcześniejsze wcielenie 2 lata temu, zrobił na nas bardzo dobre wrażenie pod względem jakości wykonania. Jest ona o tyle istotna, że w tym segmencie cenowym dość łatwo trafić na modele wykonane znacznie gorzej. Jednocześnie interesujące jest to, że stylistyka tego modelu nic a nic się nie zestarzała i OMEN 16 wygląda równie atrakcyjnie, co OMEN 15.

Od strony technicznej laptop zrobił na nas pozytywne wrażenie kulturą pracy. W trybie zbalansowanym jest bardzo kulturalny, co uzyskuje tylko niewielkim kosztem wydajności. Tryb wysokiej wydajności, mimo że już wyraźnie głośniejszy, to na tle dzisiejszej konkurencji nadal nie jest przesadnie głośny. Dobrze wypada też połączenie procesora AMD z kartą AMD w kwestii czasu pracy na baterii.

OMEN 16 to kolejna udana konstrukcja dla graczy od inżynierów HP – nie tylko został solidnie wykonany, ale również oferuje wysoką wydajność w swojej cenie

To, co z kolei mniej przypadło nam do gustu, to parowanie matrycy z rozdzielczością QHD do karty graficznej, która stanowczo nie została zaprojektowana z myślą o takiej ilości pikseli. Oliwy do ognia dolewa tu fakt, że musimy do tej matrycy sporo dopłacić, a poza samą rozdzielczością i nieco wyższym odświeżaniem nie oferuje wiele więcej (np. pod względem pokrycia kolorów lub obsługi HDR). Szczęśliwie można wybrać model z matrycą FHD i cieszyć się nadal świetnym obrazem, ale przy wyższej wydajności.

Nasz testowy model kosztuje obecnie około 6500 zł (z systemem Windows 11), ale można odszukać go nawet w o 500 zł niższej cenie. To nadal sporo, zważywszy na ceny laptopów z RTX 3060. Jeżeli jednak spojrzymy na cenę tego samego OMEN 16, ale z panelem FHD, to nagle sytuacja drastycznie się zmienia – tego bowiem można nabyć nawet poniżej 5000 zł, co oznacza, że jest tańszy nawet od wcześniej testowanego Victus by HP, jednocześnie oferując sporo więcej. Gdyby ten model przyszło nam oceniać, to finalna nota była by o 0,5 gwiazdki wyższa i ten model też Wam polecamy – to świetna propozycja dla umiarkowanie wymagających graczy, ceniących sobie stonowany design.

Laptopa do testów dostarczył producent - HP.