Radeon RX Vega 56 - godny rywal GTX 1070?

Premiera Radeona RX Vega 64 pozostawiła nas z mieszanymi uczuciami. Z jednej strony w końcu doczekaliśmy się konkurencji dla kart Nvidii z wysokiej półki, z drugiej nie wszystko się jednak udało. Znacznie większe oczekiwania mieliśmy względem teoretycznie nieco wolniejszego, ale i tańszego modelu - RX Vega 56.

W tym segmencie cenowym bowiem to właśnie GTX 1070 od dłuższego czasu nie ma w zasadzie rywala. Dlatego też Vega 56, która jest dla niego bezpośrednim rywalem zarówno pod względem wydajności jak i ceny zapowiada się naprawdę dobrze. 

Radeon RX Vega 56 został wyposażony w 56 jednostek NGCU, co przekłada się na 3584 procesory strumieniowe. Dodatkowo na pokładzie znajdują się także 224 jednostki teksturujące oraz 64 rasteryzujące. Podobnie jak u większego brata i tutaj do dyspozycji mamy 8 GB pamięci HBM2.

Kolejną różnicą względem RX Vega 64 jest niższe taktowanie rdzenia oraz pamięci, które wynosi odpowiednio: 1156 MHz (1471 MHz po Boost) oraz 800 MHz. Co za tym idzie zmalała więc teoretyczna wydajność konkstrukcji do 10,5 TFLOPS, a przepustowość pamięci wynosi 409,6 GB/s.

Warto również w tym miejscu odnotować, że współczynnik TDP dla modelu Vega 56 wynosi 210W, a więc wyraźnie mniej niż w przypadku większego brata. I choć to nadal więcej niż w konkurencyjnym modelu - GTX 1070, to jest to z pewnością wartość, która będzie do zaakceptowania dla wielu użytkowników.

Oczywiście Radeon RX Vega 56 wspiera również wszystkie technologie AMD. Mowa tutaj choćby o HBCC (nadal czeka na wsparcie ze strony sterowników) czy FreeSync (o tym więcej na kolejnej stronie). Można się również spodziewać, że jak wszystkie konstrukcje czerwonego giganta, Vega 56 doskonale radzi sobie w grach korzystających z dobrodziejstw ASYNC.

Do samych cen kart i ich dostępności wrócimy jeszcze przy podsumowania tego testu. Warto jednak pamiętać, że realne ceny kart graficznych nadal nieco odbiegają od sugerowanych z uwagi na fakt, że efekt "miningu" nadal jeszcze nie przeminął. Choć znacznie bardziej dotyczy to kart AMD niż Nvidii, z uwagi na fakt, że te radzą sobie w tym zadaniu lepiej od bezpośrednich konkurentów.

Omawiając możliwości Radeona RX Vega 56 nie sposób nie wspomnieć o wsparciu dla technologii FreeSync, która jest jednym z głównych atutów najnowszych akceleratorów „czerwonych”. W tym przypadku zagadnienie jest jednak o tyle istotne, że zdecydowaliśmy się mu poświecić osobny rozdział.

FreeSync to otwarty standard, który umożliwia poprawę jakości rozgrywki, wykorzystując synchronizację dynamicznego odświeżania ekranu z taką szybkością, z jaką karty graficzne renderują kolejne klatki obrazu.

Rozwiązanie to sprawia, że znacznie zmniejszone zostają opóźnienia reakcji oraz możliwe jest zredukowanie lub wyeliminowanie defektów obrazu typu zacinania lub rozrywania klatek, jakie pojawiają się podczas wyświetlanej animacji. FreeSync szczególnie sprawdzi się w dynamicznych grach akcji, ale jego efekty można zobaczyć nawet podczas wyświetlania wideo.

Najnowsza wersja technologii – FreeSync 2, została przystosowana również do ekranów HDR, więc pozwala zmniejszyć opóźnienia reakcji, jednocześnie zachowując szeroką paletę barw (porównywalną do tej, jaką oferuje standard HDR10). Co istotne, monitory z technologią FreeSync 2 są dostępne obok modeli ze standardowym FreeSync.

No dobrze, ale przecież podobną technologię oferują też konkurencyjne karty graficzne Nvidia GeForce (mowa o funkcjach G-Sync i G-Sync HDR). Zgadza się, niemniej jednak warto jeszcze zwrócić uwagę na sytuację na rynku, bo tutaj różnice są naprawdę istotne.

Głównym atutem technologii FreeSync jest otwartość standardu, co bezpośrednio przekłada się na ceny i dostępność monitorów. Na naszym rynku aktualnie jest dostępnych ponad 150 modeli ze wsparciem dla FreeSync, a najtańsze z nich można kupić już poniżej 500 złotych. Ponadto pojawiają się też pierwsze modele z FreeSync 2 (od około 3400 złotych). W przypadku modeli z konkurencyjną technologią G-Sync wyrób jest znacznie mniejszy – w sprzedaży dostępnych jest około 50 modeli, a ceny zaczynają się od 1500 złotych. Premiera pierwszych modeli z G-Sync HDR została przełożona na 2018 rok.

Posiadacze karty Vega 56 to z założenia już bardziej wymagający gracze, więc zapewne będą zainteresowani lepszymi konstrukcjami o odświeżaniu 144 Hz – tutaj ceny zaczynają się od około 1100 złotych za modele o rozdzielczości 1920 x 1080 px i od około 1500 złotych za modele o rozdzielczości 2560 x 1440 px. Wersje ultrapanoramiczne to koszt około 1100 złotych. Dla porównania konkurencyjne monitory kosztują tutaj co najmniej 2000 i 2500 złotych, a wersje ultrapanoramiczne to już wydatek co najmniej 3500 złotych (!). Co tu dużo mówić, portfel na pewno odczuje różnicę między obydwoma standardami.

Nie da się ukryć, że otwarty standard synchronizacji obrazu to jeden z głównych atutów kart graficznych Radeon. Co więcej, rozwiązanie to może nawet zadecydować właśnie o wyborze akceleratora "czerwonych", zwłaszcza jeżeli zależy nam na lepszej jakości rozgrywki, a nasze możliwości finansowe nie należą do kategorii „nieograniczone”.

• Windows 10 Enterprise 64-bit
• Program do mierzenia kl./s - Afterburner, Action!, PresentMon
• GeForce Game Ready Driver 385.41
• Radeon Software Crimson ReLive 17.8.2

Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Postanowiliśmy również sprawdzić jak podkręca się Vega 56 z hybrodowym chłodzeniem. Do tego celu wystarczyło zmodyfikować nieco zapinkę na chłodzeniu AIO Corsair oraz oczywiście rozebrać referencyjną kartę do samego laminatu. Dodatkowo posłużyliśmy się modem, który umożliwia zwiększenie power limitu karty do nawet ponad 200%. Mieliśmy jednak pewne obawy czy karta przeżyje taki proces dlatego zatrzymaliśmy swoje eksperymenty na "bezpiecznym" poziomie - 140%

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Wiedźmin 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej. Wszystkich pomiarów dokonaliśmy w zamkniętej obudowie Fractal Design Define S.

Radeon RX Vega 56 oferuje tylko minimalnie gorsze wyniki od modelu 64. Zazwyczaj orbituje też w okolicach konkurencyjnego GTX 1070. W zależności od tytułu albo go minimalnie wyprzedza lub plasuje się zaraz za nim. Można więc rzec, że zgodnie z oczekiwaniami.

Podobnie jest w przypadku podkręcania. Vega 56 wypada w tym aspekcie lepiej od mocniejszego modelu, oferując w miarę rozsądny zapas mocy. Szczególnie jeśli zastostuje się wydajny system chłodzenia. Tak więc jeśli komuś zależy na OC to powininien wypatrywać autorskich konkstrukcji partnerów AMD. Szkoda tylko, że każdy dodatkowy MHz jest tutaj okupiony wyraźnym wzrostem już i tak sporego poboru prądu.

Ta w zasadzie bardzo ważna kwestia nadal pozostaje niewiadomą. Teoretycznie Vega 56 miała premierę sklepową 28 sierpnia. Jednak pierwsza partia w sklepach została wykupiona w mgnieniu oka. Trudno powiedzieć kiedy pojawi się kolejna. U nas w kraju obecnie na jej zakup nie ma szans. Kwestią otwartą pozostaje również jej cena. Teoretycznie powinna być konkurencyjna dla modeli opartych na układzie GTX 1070, ale póki co, fakty tego nie potwierdzają. Szkoda.

Radeon RX Vega 56 to karta przeznaczona dla użytkowników poszukujących wydajnej konstrukcji umożliwiającej płynną rozgrywkę przy najwyższym poziomie detali w rozdzielczości 1080p i 1440p. Będzie to szczególnie apetyczny kąsek dla posiadaczy monitorów z FreeSync lub planujących takowy zakupić.

Patrząc przekrojowo RX Vega 56 to najciekawszy model oparty na nowej architekturze AMD. Może spokojnie rywalizować z GTX 1070 i czysto teoretycznie powinien kosztować podobne pieniądze. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie wspomniane wcześniej przez nas dwie kwestie.

Praktycznie zerowa dostępność w momencie premiery oraz wiele niejasności względem jej ostatecznej ceny, choć oczywiście te dwa aspekty są ze sobą również powiązane. Pozostaje więc czekać na ruchy partnerów AMD i przyglądać się sytuacji na rynku, bowiem w końcu w tym segmencie wydajnościowym Nvidia ma realną konkurencję, a to przecież dobrze dla wszystkich.

• przekrojowo przyzwoita wydajność
• wsparcie dla nowych technologii
• przyzwoity potencjał OC (przy zastosowaniu odpowiedniego chłodzenia)

• wysoki pobór prądu
• kultura pracy referencyjnego modelu pozostawia sporo do życzenia
• praktycznie niedostępna w momencie premiery sklepowej