Mały Polaris
Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami dziś na rynku debiutuje najmniejszy z nowej serii Radeonów - model RX 460. Skierowany głównie do mało wymagających graczy, którzy głównie chcą się cieszyć płynną rozgrywką w tytułach e-sportowych. Czy następca Radeona 260X to udana karta? Sprawdzamy.
Pomiędzy niedawno wydanymi modelami RX 480 i 470 różnica zarówno w architekturze jak i wydajności jest bardzo niewielka. W najnowszym modelu AMD dokonało jednak dużo większych cięć względem droższych braci. Nadal jednak mamy tutaj do czynienia z architekturą Polaris.
Specyfikacja Radeona RX 460 już od pewnego czasu jest znana. Układ został wyposażony 14 bloków obliczeniowych CU, co przekłada się na 896 procesorów strumieniowych, 56 jednostek teksturujących oraz 16 rasteryzujących. Na pokładzie znajdzie się również 2 lub 4 GB pamięci 128-bitowej.
Taktowanie rdzenia zostało ustalone na poziomie 1090 MHz i może wzrosnąć do 1200 po boost. W przypadku pamięci jest to 1650 MHz, a więc efektywnie 7000 MHz, a jej całkowita przepustowość wynosi 112 GB/s. Teoretyczna moc obliczeniowa nowego układu do mniej wiecej 2,2 TFLOPS.
Jak wszystkie konstrukcje AMD oparte na nowej architekturze Polaris tak i Radeon RX 460 wspiera wszystkie najnowsze technologie firmy oraz API. Mowa tutaj oczywiście o Vulkanie oraz DirectX 12 ze szczególnym naciskiem na obliczenia asynchroniczne.
Dodatkowo karta wspiera najnowsze standardy HDMI oraz DP (2.0b oraz 1.4 odpowiednio), co umożliwia teoretycznie wyświetlanie obrazu w rozdzielczości 4K przy odświeżaniu na poziomie 120 Hz. Naturalnie Radeona RX 460 umożliwia również korzystanie z dobrodziejstw technologii FreeSync.
| Karta | GeForce GTX 950 | GeForce GTX 960 | Radeon RX 460 | Radeon RX 380X | Radeon RX 470 |
| Rdzeń | Maxwell GM206 | Maxwell GM206 | Polaris 11 | Antigua XT | Polaris 10 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 14 nm | 28 nm | 14 nm |
| Liczba tranzystorów | 2,94 mld | 2,94 mld | 2,5? mld | 5,0 mld | 5,7 mld |
| Taktowanie rdzenia | 1024 MHz | 1126 MHz | 1090/1200 MHz | 960 MHz | 926/1206 MHz |
| Procesory strumieniowe | 768 | 1024 | 896 | 2048 | 2048 |
| Jednostki teksturujące | 48 | 64 | 56 | 128 | 128 |
| Jednostki rasteryzujące | 32 | 32 | 16 | 32 | 32 |
| Pamięć RAM | 2 GB GDDR5 128-bit | 2/4 GB GDDR5 128-bit | 2/4 GB GDDR5 128-bit | 4 GB GDDR5 256-bit | 4/8 GB GDDR5 256-bit |
| Taktowanie pamięci | 1650 MHz | 1750 MHz | 1650 MHz | 1425 MHz | 1650 MHz |
| Przepustowość pamięci RAM | 105 GB/s | 112 GB/s | 112 GB/s | 182 GB/s | 211 GB/s |
| TDP | 90 W | 120 W | 75 W | 190 W | 120 W |
Jak widać po specyfikacji najnowszego układu AMD cięcią względem choćby Radeona RX 470 są duże. Należy jednak pamiętać, że model ten należy do zupełnie innej (niższej) półki wydajnościowej niż jego więksi bracia. Najlepszym tego odzwierciedleniem jest jego cena segurowana, która wynosi 560 zł. Na rynek mają trafić jedynie autorskie modele.
Jeśli chodzi o konkurencję, to Nvidia nie ma jeszcze nowego karty opartej na architekturze Pascal dla tego segmentu (plotki mówią, że takowa ma zadebiutować jeszcze w tym miesiącu), tak więc RX 460 walczyć będzie póki co z leciwymi konstrukcjami typu GTX 750 Ti oraz 950.
Asus Strix Radeon RX 460 4G OC
Do naszej redakcji trafiła autorska karta Asusa. Należy ona do najwyższej serii tego producenta - Strix. Jak na autorską konstrukcje przystało została ona fabrycznie podręcona do 1256 MHz dla rdzenia i 1750 MHz w przypadku pamięci. Całość oczywiście została wyposażona w charakterystyczny dla Asusa system chłodzenia.
Złacza
- DVI
- HDMI
- DisplayPort
- 6-pinowe zasilania
Zestaw złącz w przypadku Radeona RX 460 jest dość ubogi bowiem w zakresie DP/HDMI mamy tylko po jednym do dyspozycji. Z drugiej strony mając na uwadze segment rynku na jaki kierowana jest ta karta nie stanowi to większego problemu.
Złego słowa nie możemy powiedziać na temat samej jakości wykonania karty. Wszystkie elementy są idealnie spasowane, nic nie wystaje, a całość sprawia wrażenie solidnie wykonanego.
Zasadniczą różnicą względem droższych kart z wyższych serii jest fakt, że Asus nie zdecydował się w przypadku RX 460 na wyposażenie konstrukcji w usztywniający backplate. W tej cenie (739 zł) zdecydowanie spodziewaliśmy się takowego.
Standardowo już Asus wyposażył swojego Radeona RX 460 w pół-pasywny system chłodzenia. W spoczynku wentylatory są całkowicie wyłączone. Pod obciążeniem karta pozostawała relatywnie chłodna i cicha.
Całościowo jakość wykonania najnowszej karty Asusa oceniamy wysoko. Wszystko jest tutaj dobrze spasowane, użyto materiałów dobrej jakości (a raczej plastiku), a system chłodzenia sprawuje się doskonale. Małym minusem przy cenie tej karty jest brak backplate.
Platforma testowa
[kontrolka produkt=intel-core-i7-4790k typ=top10new tytul="Intel Core i7-4790K" opis="Odświeżony Core i7 czwartej generacji o kodowej nazwie Devil's Canyon to jeden z mocniejszych procesorów w segmencie mainstream."]
[kontrolka produkt=asus-z97-pro-wi-fi-ac typ=top10new tytul="ASUS Z97-PRO" opis="ASUS Z97-PRO (Wi-Fi ac) to jedna z najlepszych płyt głównych pod procesory Intel Haswell i Broadwell."]
[kontrolka produkt=asus-radeon-rx-460-strix-4g typ=top10new tytul="ASUS Radeon RX 460 Strix 4G" opis="ASUS Radeon RX 460 Strix 4G zalicza się do niereferencyjnych wersji karty graficznej AMD Radeon RX 460 – producent wyposażył ją w autorskie chłodzenie DirectCU II, które oferuje lepszą wydajność i cichszą pracę względem standardowego coolera."]
[kontrolka produkt=amd-radeon-rx-470 typ=top10new tytul="AMD Radeon RX 470" opis="Karta graficzna AMD Radeon RX 470 powstała z myślą o graniu w najnowsze gry w jakości 1080p. Na pokładzie znalazł się procesor graficzny z rodziny Polaris (4. generacja architektury GCN), a całość wspomaga nowoczesna pamięć GDDR5 256-bit."]
[kontrolka produkt=gigabyte-geforce-gtx-960-gaming-4gb typ=top10new tytul="Gigabyte GeForce GTX 960 GAMING 4GB" opis="Gigabyte GTX 960 4GB G1 Gaming to karta dedykowana głównie graczom i entuzjastom. Na pokładzie znalazł się wyselekcjonowany procesor graficzny Maxwell GM206 i aż 4 GB pamięci GDDR5 128-bit."]
[kontrolka produkt=nvidia-geforce-gtx-950 typ=top10new tytul="NVIDIA GeForce GTX 950" opis="GeForce GTX 950 to karta graficzna, która w założeniach ma konkurować w segmencie tańszych kart graficznych, gdzie jest duża różnica między GeForce GTX 750 Ti oraz GeForce GTX 960."]
[kontrolka produkt=geforce-gtx-750-ti typ=top10new tytul="NVIDIA GeForce GTX 750 Ti" opis="GeForce GTX 750 Ti to ciekawa karta graficzna na nowym rdzeniu Maxwell. Jej główną zaletą jest przede wszystkim odświeżona architektura w stosunku do poprzednika, dzięki czemu pobór prądu znacząco został obniżony."]
[kontrolka produkt=msi-radeon-r9-380-gaming-4gb typ=top10new tytul="MSI Radeon R9 380 GAMING 4GB" opis="MSI R9 380 Gaming to idealny akcelerator dla graczy, którzy nie chcą wydawać ogromnych kwot na ten element komputera. "]
[kontrolka produkt=radeon-r7-260x typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 260X" opis="Radeon R7 260X to karta graficzna, która oferuje niezłą wydajność za rozsądne pieniądze. Model pochodzi z najnowszej generacji układów graficznych AMD, ma zaimplementowane szereg ciekawych technologii."]
[kontrolka produkt=swiftech-h220-x typ=top10new tytul="Swiftech H220-X" opis="Swiftech H220-X to następca modelu H220 – jednego z najlepszych, gotowych zestawów chłodzenia cieczą."]
[kontrolka produkt=dell-up2414q typ=top10new tytul="Dell UP2414Q" opis="Dell UP2414Q to wysokiej klasy monitor wyświetlający obraz w rozdzielczości Ultra HD 3840 x 2160 pikseli."]
[kontrolka produkt=samsung-ssd-850-evo-500-gb typ=top10new tytul="Samsung SSD 850 EVO 500 GB" opis="Samsung SSD 850 EVO 500 GB to jeden z najbardziej opłacalnych dysków pod SATA 6 Gb/s – sprawdzających się w komputerach stacjonarnych i laptopach (też tych cieńszych). "]
[kontrolka produkt=roccat-ryos-mk-fx typ=top10new tytul="ROCCAT Ryos MK FX" opis="ROCCAT Ryos MK FX to mechaniczna klawiatura dla graczy z indywidualnie podświetlanymi klawiszami RGB i świetnym designem. "]
[kontrolka produkt=roccat-kova typ=top10new tytul="Roccat Kova" opis="Mysz gamingowa Roccat Kova z pewnością należy do urządzeń, które zaspokoją wymagania swoich nabywców pod względem wydajności. Oferuje ona czuły sensor umożliwiający pracę w rozdzielczości 3500 DPI, którą można podwoić aż do 7000 DPI dzięki funkcji Overdrive."]
Sterowniki, system operacyjny i programy:
- Windows 10 Enterprise 64-bit
- Program do mierzenia kl./s - Fraps, Action!, PresentMon
- GeForce Game Ready Driver 368.81
- Radeon Software Crimson Edition 16.8.1 RC
3D Mark Fire Strike
3DMark - Fire Strike
Standardowo nasze testy rozpoczynamy od syntetycznego testu - 3D Mark Fire Strike. Radeon RX 460 poradził sobie w nim całkiem przyzwoicie uzyskując wynik o 12% niższy od nieco droższego GTX 950. Bez problemu natomiast wygrywa ze słabszymi konstrukcjami (R7 260X i GTX 750 Ti).
Wiedźmin 3: Dziki Gon
Ustawienia testowe
Radeon RX 460 umożliwia na w miarę komfortową rozgrywkę w Wiedźmina 3 w rozdzielczości FullHD przy ustawieniach średnich. Uzyskany wynik plasuje ją zaraz po referencyjnym modelu GTX 950, ale też wyraźnie wyżej od R260X i GTX 750 Ti.
GTA V
Ustawienia testowe
W przypadku GTA V Radeon RX 460 umożliwi w miarę przyjemną rozgrywkę w ustawieniach wysokich, gdzie możemy liczyć średnio na około 44 kl/s. Jest to około 10% mniej niż wynik jaki uzyskał GTX 950, ale o dobre 27% więcej niż Radeon RX 260X.
Need For Speed
Ustawienia testowe
W Need For Speed najmniejszy z nowej serii Radeonów poradził sobie bardzo dobrze uzyskując wyniki prawie identyczne jak GTX 950, szczególnie jeśli mowa fabrycznie podkręconej wersji Asusa. Przewaga nad GTX 750 Ti i R260X jest bardzo wyraźna (przekracza 30%).
Forza Motorsport 6: Apex
Ustawienia testowe
Forza Motorsport 6: Apex (Beta) - 1920x1080, Ustawienia wysokie, Sebring (deszcz)
Forza Motorsport 6: Apex to przykład świetnie zoptymalizowanej gry. Radeon RX 460 umożliwia na bardzo przyjemną zabawę w rozdzielczości FullHD przy wysokich ustawieniach. Warto również odnotować, że fabrycznie podkręcona karta Asusa wyprzedziła tutaj referencyjnego GTX 950.
Doom (Vulkan)
Ustawienia testowe
Doom (Vulkan) - 1920x1080, Ustawienia średnie
Trudno nie być wrażeniem wyników nowych Radeonów w Doomie przy użyciu API Vulkan. RX 460 poradził sobie tutaj doskonale wyprzedzając sporo droższego GTX 960. Starsza generacja kart (R260X), a szczególnie GTX 750 została daleko z tyłu.
Ashes of the Singularity (DirectX 12)
Ustawienia testowe
Ashes of the Singularity (DirectX 12) - 1920x1080, Ustawienia niskie
Zgodnie z oczekiwaniami w Ashes of the Singularity nowy Radeon poradził sobie dobrze. Uzyskał (autorska konstrukcja Asusa) wynik prawie identyczny jak referencyjny GTX 960, a referencyjny model dzieli miejsce z GTX 950. Przewaga na starszym konstrukcjami ponownie jest bardzo wyraźna.
Podkręcanie
Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia. Pomiarów dokonaliśmy po solidnym wygrzaniu kart (30 minutowa sesja).
Nasze próby
| Asus AMD Radeon RX 460 Strix 4G | |
| Nominalne taktowanie | 1256/1750 |
| Maksymalne taktowanie | 1280/1800 |
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).
Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Wiedźmin 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.
Podsumowanie
Największym zainteresowaniem odbiorców zwykle cieszą się premiery kart graficznych z wysokiego segmentu. Tam zwykle następuje efekt „wow!”, ale część użytkowników omija wzrokiem cenę, by nie psuć sobie humoru. Sporo osób chętnych na zakup nowej karty graficznej albo nie stać na kartę powyżej 3000, 2000 czy nawet 1000 zł, albo po prostu uważa, że ceny sprzętu doszły do zbyt absurdalnego poziomu.
ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB
Dobra, mamy więc Radeona RX 460, którego ceny powinny zaczynać się od 560 zł. Jest to 100 złotych taniej od najtańszych modeli GTX 950 i nieco drożej od GTX 750 Ti. Kciuk w górę - to dobrze wypozycjonowana, sensowna propozycja, pod warunkiem, że ceny sugerowane znów nie rozjadą się ze sklepowymi.
A wydajność w praktyce? Na przykład Wiedźmin 3 w FHD i na średnich detalach? Niepodkręcona wersja 4 GB zapewnia średnio 45 klatek na sekundę, podczas gdy GTX 750 Ti zaledwie dociąga do 30, a GTX 950 do 51 klatek na sekundę. Polarisowi 11 jest znacznie bliżej do GTX 950, którego zresztą może wyprzedzić w grach DX 12, czy Vulkan (w Doomie może on zresztą konkurować z GTX 960!). Jest on równocześnie bardziej nowoczesną konstrukcją, wyposażoną w wiele ciekawych nowinek.
ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB
W nasze ręce trafił model ASUS STRIX RX 460 4 GB OC, który jest równocześnie jedną z najdroższych kart serii Radeon RX 460. Otrzymujemy fabrycznie podkręcony egzemplarz (przetestowaliśmy również standardowe ustawienia) o bardzo wysokiej kulturze pracy.
To wszystko oczywiście nie pozostało bez wpływu na cenę, bowiem nowego STRIXa wyceniono na… 739 zł. Auć. To bolało. Miejmy nadzieję, że nie każdy z producentów będzie mierzył tak wysoko. Nie zapominajmy, że ceny „wypasionych” autorskich modeli 750 Ti i GTX 950 również potrafią być kosmiczne (na tle najtańszych modeli wyższej i wydajniejszej serii).
ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB
Może jesteśmy nieco zbyt konserwatywni w poglądach, ale naszym zdaniem tanie karty graficzne powinny być przede wszystkim… tanie. Jeśli interesuje was karta graficzna której ceny zaczynają się poniżej 600 zł - i w takich cenach znajdziecie też najtańsze modele RX 460 – to bierzcie bez wahania. Bez problemów podciągnięcie ją parę megaherców w górę i po zmniejszeniu detali pogracie w nowe gry w rozdzielczości Full HD. Na temat różnic pomiędzy wersją 2, a 4 GB wypowiemy się szerzej, gdy taki model trafi do naszej redakcji.
Ocena końcowa - ASUS Radeon STRIX RX 460 OC 4 GB
- potencjał w grach DirectX 12 i Vulkan
- cichy i wydajny system chłodzenia
- wsparcie nowoczesnych monitorów FreeSync
- obsługa HDR
- technologia asynchronicznych shaderów
- wysoka cena
- niewielki potencjał OC