Samsung SSD 870 EVO - nowsze wrogiem starszego?

Dyski SSD M.2 PCIe cieszą się coraz większą popularnością, ale producenci przekonują nas, że standardowe, 2,5-calowe nośniki nie odchodzą w zapomnienie. Firma Samsung wprowadziła do oferty modele SSD 870 EVO – to następcy popularnej serii SSD 860 EVO, która nadal zalicza się najlepszych modeli pod SATA (i to prawie 3 lata po premierze!).

Czy na rynku jest jeszcze miejsce dla dysków pod SATA? Kto będzie zainteresowany takimi nośnikami? I najważniejsze - czy modele SSD 870 EVO mają szansę powtórzyć sukces poprzedników? Postanowiliśmy to sprawdzić.

• Porównanie dysków Samsung SSD 860 EVO, SSD 870 QVO i SSD 870 EVO
• Budowa dysku Samsung SSD 870 EVO 500 GB
• Samsung SSD 870 EVO 500 GB - testy syntetyczne
• Samsung SSD 870 EVO 500 GB - testy rzeczywiste
• Samsung SSD 870 EVO 500 GB - testy po zapełnieniu
• Opinia o dysku Samsung SSD 870 EVO 500 GB

Seria SSD 870 EVO ma zastąpić wysłużone modele SSD 860 EVO i docelowo uplasuje się oczko wyżej względem serii SSD 870 QVO. Poniżej znajdziecie porównanie wszystkich trzech serii.

W serii SSD 870 EVO zastosowano kontroler MKX (ten sam, który znalazł się w modelach SSD 870 QVO) oraz nowsze, pojemniejsze kości pamięci - w tym przypadku mamy do czynienia z 3-bitowymi układami TLC V-NAND. Mimo wprowadzonych zmian, w ofercie producenta dostępne są takie same wersje pojemnościowe dysków - od 250 GB do 4 TB. Musimy jednak liczyć się z nieco wyższymi cenami.

W nasze ręce trafił model Samsung SSD 870 EVO o pojemności 500 GB. Nim przejdziemy do testów, poświęćmy kilka słów na omówienie budowy i specyfikacji nośnika.

Podobnie jak w poprzedniej serii, mamy tutaj do czynienia z 2,5-calowym dyskiem o profilu 7 mm, który zamknięto w blaszanej obudowie – taki napęd można zamontować w komputerach i niektórych laptopach (może on zastąpić standardowy dysk HDD pod SATA 6 Gb/s).

Ciekawostką jest specyfikacja nośnika. Producent zastosował w pełni autorską konstrukcję opartą o 8-kanałowy kontroler MKX i nowe, 128-warstwowe kości pamięci TLC V-NAND (to układy z 3-bitowymi komórkami). Zapis wspomaga 512 MB pamięci LPDDR4 DRAM oraz dynamicznie przydzielany bufor, który działa jak szybka pamięć SLC NAND.

Zastosowane pamięci oferują większą gęstość zapisu, ale ich użycie nie powinno w znaczący sposób wpłynąć na żywotność nośnika – współczynnik TBW oszacowano na 300 TB (jest on taki sam, jak w modelu SSD 860 EVO 500 GB z 96-warstwowymi układami).

Według specyfikacji, nośnik oferuje transfery sekwencyjne sięgające 560 MB/s przy odczycie i 530 MB/s przy zapisie. Liczba operacji losowych ma z kolei dochodzić do 98 000 IOPS przy odczycie i 88 000 IOPS przy zapisie. Mówimy więc właściwie o górnej granicy interfejsu SATA. Jak będzie w praktyce? Przekonajmy się!

Ze względu na problemy z naszą standardową platformą AMD X570, testy wydajności wyjątkowo przeprowadziliśmy na platformie AMD X370. Specyfikacja kluczowych podzespołów pozostała niezmieniona, więc nie powinna ona w znaczący sposób wpłynąć na osiągi dysku.

AMD Ryzen 9 3900X to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,6-4,4 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik AMD Radeon R7 o pojemności 240 GB. To starszy model z kośćmi MLC NAND, który korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.10.13.408.

Zgodnie z deklaracjami producenta nośnik osiąga transfery sekwencyjne 560/530 MB/s. Mało tego! To praktycznie najwydajniejszy dysk pod SATA w teście CystalDiskMark (jedynie podczas losowego zapisu przy mniejszej głębokości kolejki wypada słabiej od innych modeli konkurencji).

AS SSD Benchmark potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje - Samsung SSD 870 EVO 500 GB oferuje najlepsze lub jedne z najlepszych osiągów wśród modeli SATA.

PCMark 8 symuluje realne użytkowanie komputera w mniej wymagających zastosowaniach, więc wszystkie nośniki oferują bardzo dobre osiągi. Warto jednak zauważyć, że nowy model Samsunga ponownie znajduje się w czołówce (nieznacznie lepszy okazuje się tylko model GOODRAM IRDM PRO Gen2).

Jak dysk wypada podczas realnego użytkowania? Sprawdziliśmy to w kilku prostych testach.

Kolejne testy potwierdzają dobre osiągi podczas realnego użytkowania nośnika - Samsung SSD 870 EVO 500 GB oferuje tutaj osiągi zbliżone do modelu GOODRAM IRDM PRO Gen2.

Model Samsung SSD 870 EVO bazuje na kościach Samsung TLC V-NAND, a zapis jest dodatkowo wspomagany buforem pSLC i DRAM. Jak to wpływa na proces kopiowania większej porcji danych (100 GB)?

Bufor wspomaga zapis do około 5 GB, później obserwujemy kolejny spadek przy około 25 GB - po przekroczeniu tej granicy transfer spada do około 190 MB/s. Nie jest to rewelacyjny wynik, ale tragedii też nie ma.

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Zapełnienie nośnika przekłada się na lekki spadek wydajności, aczkolwiek różnice nie są znaczące - najbardziej jest to widoczne przy kopiowaniu dużego pliku.

Samsung po raz kolejny udowadnia, że potrafi zbudować świetny dysk SSD pod SATA, a SSD 870 EVO to jeden z najwydajniejszych modeli, jakie mieliśmy okazję przetestować. Problemem może okazać się wycena, bo w podanym segmencie klienci raczej będą woleli wybrać nowsze modele pod M.2 PCIe.

Producent postawił na autorską konstrukcję, która wykorzystuje bardzo dobry kontroler MKX oraz ulepszone kości pamięci TLC V-NAND. Mimo zastosowania nowszych układów, wytrzymałość pozostała na tym samym poziomie – w testowanej wersji gwarancja trwa 5 lat, a współczynnik TBW oszacowano na 300 TB, co nie jest aż tak rewelacyjnym wynikiem.

Specyfikacja przekłada się na bardzo dobre osiągi – zarówno w testach syntetycznych, jak i podczas realnego użytkowania SSD 870 EVO był jednym z najwydajniejszych modeli pod SATA. Przy mocnym zapełnieniu musimy się liczyć ze spadkiem osiągów, aczkolwiek nie są to bardzo duże różnice, więc nie będziemy tego aż tak bardzo odczuwać.

Największym minusem konstrukcji okazuje się wycena – model o pojemności 500 GB ma kosztować około 330 złotych, więc znacznie więcej względem innych dobrych modeli pod SATA. Ba! Mówimy właściwie już o segmencie dobrych modeli pod M.2 PCIe (za niewiele więcej możemy kupić np. Samsunga SSD 970 EVO 500 GB).

W takiej sytuacji nośnik zainteresuje chyba tylko posiadaczy starszych komputerów i laptopów bez slotu M.2 PCIe, którzy chcieliby zmodernizować sprzęt o dobry nośnik SSD i mogą na to przeznaczyć nieco więcej gotówki – tutaj Samsung SSD 870 EVO sprawdzi się znakomicie.

• świetna wydajność w testach syntetycznych (jak na nośnik pod SATA)
• świetna wydajność w testach rzeczywistych (jak na nośnik pod SATA)
• kompatybilny ze starszymi komputerami/laptopami
• 5 lat gwarancji...

• ... ale ograniczone stosunkowo niskim współczynnikiem TBW
• nieopłacalny na tle modeli pod M.2 PCIe

Może cię również zainteresować:

• Polecane dyski SSD M.2
• Polecane dyski SSD 2,5 cala
• Ranking dysków SSD