Specyfikacja
Dwaj najważniejsi gracze na rynku dysków magnetycznych niespecjalnie starali się zaistnieć na rynku SSD. Western Digital aktualnie stawia na hybrydy i jak na razie nie wchodzi z dyskami SSD do segmentu mainstream. Tymczasem Seagate próbuje swoich sił z dyskami SSD dla użytkownika domowego. Konkurencję ma naprawdę silną. Czy Seagate 600 SSD 240GB jest wart uwagi na tle urządzeń innych producentów?
Podstawowa specyfikacja
| Interfejs | SATA III (6 Gb/s) |
| Format wielkości | 2,5 |
| Pojemność | 240 GB |
| Deklarowany odczyt maks. | 500 MB/s |
| Deklarowany zapis maks. | 400 MB/s |
| Deklarowany IOPS - odczyt | 80 000 |
| Deklarowany IOPS - zapis | 70 000 |
| Deklarowany pobór prądu | 1,1 W (spoczynek), 1,57 W (aktywność) |
| Wytrzymałość (TBW) | 72TB |
| Kontroler | Link-A-Media LM87800 |
| Wymiary (Dł/Sz/Wy) | 100,45 x 69,85 x 7 mm |
| Waga | 77 g |
| Cena | ok. 900 zł |
Producent posiada w swojej ofercie sześć dysków serii 600 o trzech różnych pojemnościach (480GB, 240GB i 120GB), oraz o wysokości 7 lub 5mm.
Kontroler zastosowany w produkcie Seagate to LAM LM87800 - ten sam który jest wykorzystywany w dyskach Corsair Neutron GTX.
Do naszej redakcji trafił dysk Seagate 600 SSD o pojemności 240 GB. Stanie on dziś w szranki z dyskiem OCZ Vector 256GB. Konkurencyjny produkt OCZ ma deklarowany odczyt na poziomie 550 MB/s, a zapis 530 MB/s, ale jest też około 150 zł droższy. Czy produkt Seagate okaże się bardziej opłacalnym rozwiązaniem? Zapraszamy do zapoznania się z testami.
Platforma testowa
Zastosowane benchmarki:
- 2. CrystalDiskMark 3.0.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- 3. AS SSD Benchmark 1.7 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- 4. HDTunePro 4.61 (test File Benchmark) - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
5. PCMark 7 Professional Edition 1.0.4 – test HDD - wyniki podawane w punktach. Im więcej tym lepiej.
ATTO Disk Benchmark 2.47
ATTO – odczyt blok 32 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Seagate 600 SSD 240 GB | 466 |
| OCZ Vector 256 GB | 352 |
ATTO – odczyt blok 128 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 556 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 541 |
ATTO – odczyt blok 8192 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 560 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 553 |
ATTO – zapis blok 32KB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 438 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 411 |
ATTO – zapis blok 128 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 531 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 466 |
ATTO – zapis blok 8192 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 533 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 470 |
Produkt Seagate z pewnością będzie zwykle zaliczał niższe wyniki przy zapisie, ale przy odczycie potrafi zadziwić. Przy małych blokach jest widocznie szybszy od konkurenta, a przy większych niewiele mu ustępuje.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej
| sekwencyjny | 510 502 |
| losowy 512 KB | 371 408 |
| losowy 4 KB | 28 27 |
| losowy 4 KB QD32 | 378 380 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
CrystalDiskMark – zapis - [MB/s] więcej = lepiej
| sekwencyjny | 461 502 |
| losowy 512 KB | 454 463 |
| losowy 4 KB | 76 79 |
| losowy 4 KB QD32 | 346 366 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku testów w Crystal Disk Mark. Przy zapisie produkt Seagate po prawdzie osiąga wyniki niższe od konkurenta, ale wyższe od deklarowanych przez producenta.
AS SSD Benchmark 1.7
AS SSD Benchmark – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej
| sekwencyjny | 519 511 |
| losowy 4 KB | 25 24 |
| losowy 4 KB-64 | 353 359 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
AS SSD Benchmark – zapis - [MB/s] więcej = lepiej
| sekwencyjny | 410 493 |
| losowy 4 KB | 60 64 |
| losowy 4 KB-64 | 299 301 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
AS SSD Benchmark – czas dostępu - [s] mniej = lepiej
| odczyt | 0,065 0,061 |
| zapis | 0,063 0,045 |
| Seagate 600 SSD 240GB OCZ Vector 256GB |
W testach odczytu Seagate 600 SSD naprawdę nie ma się czego wstydzić. Osiąga wyniki porównywalne z droższym konkurentem, który ma deklarowane wyższe wartości odczytu.
HDTunePro 4.61 (test File Benchmark)
HD Tune Pro – odczyt - [MB/s] więcej = lepiej
| 32KB | 318 215 |
| 256KB | 437 446 |
| 8192KB | 525 522 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
HD Tune Pro – zapis - [MB/s] więcej = lepiej
| 32KB | 269 310 |
| 256KB | 401 437 |
| 8192KB | 454 509 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
HDTune potwierdza tylko to, co wiemy już z poprzednich testów – ponownie możemy zaobserwować szybszy odczyt przy blokach 32 KB.
PCMark 7 Professional Edition 1.0.4
PCMark 7 - wynik ogólny - [punkty] więcej = lepiej
| Wynik ogólny | 5246 5384 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
PCMark 7 - wyniki cząstkowe - [MB/s] więcej = lepiej
| Windows Defender | 5,48 5,52 |
| Importing pictures | 29,86 30,68 |
| Video editing | 22,38 22,82 |
| Windows Media Center | 8,24 8,26 |
| Adding music | 1,4 1,41 |
| Starting applications | 52,27 57,64 |
| Gaming | 16,26 15,68 |
| Seagate 600 SSD 240 GB OCZ Vector 256 GB |
Największe różnice widać w teście uruchamiania aplikacji, jednak nie są to wartości powalające.
Czas uruchamiania systemu Windows 8 Pro 64-bit - [s] mniej = lepiej
| OCZ VECTOR 256 GB | 6 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 6 |
Przy uruchamianiu systemu operacyjnego oba dyski sprawowały się praktycznie identycznie.
Podsumowanie
Wykorzystanie kontrolera LAM (znanego z dysków Corsair Neutron GTX) było zdecydowanie dobrym posunięciem firmy Seagate. Dysk spokojnie osiąga wartości odczytu/zapisu podane przez producenta, momentami nawet je przekraczając. Niewielka wysokość (7mm) powoduje, że dysk bez problemu zainstalujemy w ultrabookach. Zgrzyta tu jedynie dość wysoki pobór energii w stanie spoczynku (1,1W). Seagate 600 SSD wspiera oczywiście takie technologie jak TRIM i NCQ.
Nowa seria dysków SSD firmy Seagate bez kompleksów konkuruje z najlepszymi graczami na rynku. Oczywiście bariera cenowa dysków 240 GB o podobnej wydajności jest wciąż dla wielu nie dla przeskoczenia. Za 7-milimetrowy model Seagate 600 SSD 240 GB musimy bowiem zapłacić około 900 zł. Jeśli jednak wykorzystujecie komputer do pracy, taki zakup powinien szybko ci się zwrócić.