Synology wchodzi do grona producentów dysków - testujemy je razem z premierowym NAS Synology RS3621xs+

Zakładamy oczywiście, że czytelnicy zainteresowani tym tematem doskonale wiedzą, czego w kwestii wyglądu się w tym przypadku spodziewać, ale i tak nie możemy się oprzeć pokusie opisania tego, jak wygląda najnowszy NAS serwerowy od Synology.

Przede wszystkim jest abstrakcyjnie duży, nawet jak na 12-dyskowy NAS – ponad 70 cm długości (oraz standardowa dla formatu 2U szerokość 48 cm i wysokość 9 cm) przy masie 14,5 kg (bez dysków!) robi wrażenie, jeżeli wcześniej się z takim sprzętem nie spotkaliśmy.

Konstrukcja jest bardzo solidna, ale to akurat żadna nowość w przypadku Synology. Znany z poprzednich modeli mechanizm wymiany dysków jest jednocześnie prosty w obsłudze, jak i bardzo wytrzymały. Nie dziwi nas, że w tej kwestii nic nie zmieniono, bo faktycznie nie ma tu nic do ulepszenia.

Panel z przyciskami po lewej stronie również bez zmian :) Możemy włączyć/wyłączyć cały NAS lub komunikaty dźwiękowe (w tym bardzo irytujący, ciągły pisk w przypadku zaniku zasilania na jedynym z zasilaczy).

Kieszenie na dyski przewidują montaż jedynie przez śruby (w serwerowniach raczej nie spotkamy uproszczeń w tej kwestii) i tych w zestawie z serwerem otrzymujemy dwa komplety (po jednym dla dysków 2,5” i 3,5”).

Przyglądając się bliżej tylnej części NAS, również różnic nie zauważymy. Zasilacze są dwa (DPS-500AB-9) - oba o mocy 500 W, więc ze sporym zapasem, nawet dla pełnego obciążenia serwera.

Przełączanie zasilania działa wzorowo i serwer w ogóle nie odczuwa utraty jednego ze źródeł energii. Oczywiście mamy tu na myśli kwestię stabilności pracy, bo sam ten fakt oczywiście odnotowuje – i to nie tylko w logu systemowym, ale również poprzez powiadomienie w systemie i donośny pisk z wbudowanego głośnika.

Sekcja z portami, nie zgadniecie, również pozostała bez zmian :) Do naszej dyspozycji mamy zatem:

• 4 porty RJ45 (cat. 6) w standardzie Gigabit Ethernet
• 2 porty RJ45 (cat. 6a) w standardzie 10 Gigabit Ethernet
• 2 porty USB 3.2 Typu A gen. 1
• 2 gniazda rozszerzeń (eSATA)
• Złącze RS-232 (COM)

Ponadto ponownie możemy serwer wzbogacić o dwie karty rozszerzeń PCI-E 3.0 (niskoprofilowe w rozmiarze x8).

Zanim zajrzymy do samych podzespołów, warto jeszcze rzucić okiem na system chłodzenia. Aby to zrobić, wystarczy otworzyć klapkę na górze serwera i od razu uzyskamy dostęp do czterech wentylatorów 80 mm. Każdy z nich można szybko i łatwo wymienić bez wyłączania serwera.

Po odkręceniu pierwszej śrubki (wszystko wcześniej posiada mechanizmy zamykające) uzyskujemy dostęp do obszernej komory, w której osadzono podzespoły. Pod „pasywnym” chłodzeniem znajduje się największa nowość, jaką Synology zaserwowało w RS3621XS+ - procesor Intel Xeon D-1541. Osiem rdzeni, szesnaście wątków i taktowanie bazowe 2,1 GHz (z BOOT do 2,7 GHZ) – to parametry, które mogą zawstydzić nawet współczesne laptopy ze średniego segmentu.

Najnowsza generacja Intel Xeon D-1541 pozwoli na jeszcze większe obciążenie serwera, a do tego wspiera większe pojemności RAM

Pamięci operacyjnej mamy w standardzie 8 GB, choć jako typowy użytkownik PC mocno się wzdrygnąłem widząc tylko jedną kość (co oznacza pracę w single channel). Trudno jednak mi ocenić, czy w zastosowaniach serwerowych faktycznie dużo się zyska dzięki dual channel – w naszych ograniczonych testach nie zauważyliśmy żadnej różnicy po dołożeniu drugiej kości.

Nieco rozczarowało nas, że Synology nie zdecydowało się udostępnić kilku lub chociaż jednego złącza M.2 - procesor obsługuje 32 linie, a wyprowadzonych mamy 16. Kilka linii PCI-E z pewnością oddelegowano do obsługi złącz Ethernet oraz kontrolerów SAS, ale pewnie udałoby się jeszcze z 8 przeznaczyć na RAID 1 z dysków M.2, aby uzyskać dodatkowy, super szybki poziom dostępu do danych na serwerze.

Serwer otrzymaliśmy znacznie później, niż planowaliśmy (na dwa dni przed premierą), więc nie udało się przeprowadzić wszystkich testów. Co więcej, okazało się, że kontroler 10 GbE w testowanym NAS nie akceptuje niczego pomiędzy 1 a 10 Gigabit połączenia, przez co (dysponując tylko układami 2,5 oraz 5 GbE) nie mogliśmy go przetestować (ale nie spodziewamy się, aby wyniki wyszły gorzej od tych świetnych, jakie oferował poprzedni model z identycznym zestawem złączy).

Testowanie tak potężnego serwerowego NAS jak Synology RS3621XS+ w domowych warunkach, okazało się być znacznym wyzwaniem

Ograniczyliśmy się zatem do sprawdzenia wydajności nowego procesora w kwestii szyfrowania oraz obsługi macierzy RAID. Do testów użyliśmy dysków HDD i SSD, dostarczonych razem z serwerem i te zasługują na osobny akapit.

Synology, śladem konkurencji, wszedł na rynek produkcji własnych dysków dedykowanych do serwerów NAS. Wcześniej mieliśmy okazję testować SSD m.2 od Synology, o czym mogliście przeczytać przy okazji recenzji Synology DS1621xs+, jednak to właśnie dyski HDD są zaskoczeniem, może nawet większym niż sam odświeżony NAS. Jako że na potrzeby testu NAS otrzymaliśmy kilka takich świeżych dysków, to oczywiście nie omieszkaliśmy ich również przetestować.

Zacznijmy od tego, który zaskoczył nas najbardziej swoją wydajnością (zaraz po fakcie samego istnienia). HAT5300 to seria dysków talerzowych, która do sprzedaży wchodzi równocześnie z testowanym dziś NAS. Są to dyski o prędkości obrotowej 7200 rpm i klasy Enterprises. Nasz model oferuje 8 TB przestrzeni, a dostępny będzie jeszcze wariant o pojemności 12 TB oraz 16 TB. Przetestowaliśmy go w 3 aplikacjach, poczynając od ATTO Disk Benchmark.

Wyniki są bardzo dobre i plasują nowy dysk Synology w bezpośrednim sąsiedztwie takich legend, jak Seagate IronWolf Pro i WD Gold Enterprise. Wyniki te potwierdził test w HD Tune 2.55.

Bardzo niski (dobry) jak na HDD czas dostępu sprawił, że pokusiliśmy się o sprawdzenie dysku również w programach dedykowanych dyskom półprzewodnikowym... Trochę to trwało, ale wyniki również i w tym teście są bardzo dobre.

Na koniec sprawdziliśmy jeszcze wydajność dysku bezpośrednio w systemie DSM.

Dysk w czasie testów wygrzał się do blisko 50 stopni Celsjusza (leżąc luzem na blacie), podczas gdy w spoczynku oscylował w okolicy 35-40 stopni. To oczywiście bardzo dużo, w porównaniu do typowych HDD z PC, ale nic ponad średnią w przypadku dysków serwerowych – pamiętajmy też, że nie bez powodu w serwerach Synology RS3621xs+ mamy tak głośno pracujące wentylatory.

Producent dysk wycenił na około 1200 zł (model 8 TB), co plasuje go pomiędzy WD RED a WD RED PRO - biorać pod uwagę że wydajnością bliżej mu do tego drugiego, to cena zdaje się być dosyć atrakcyjna. Nadal jednak mówimy o cenach z segmentu Enterprise, które z definicji niskie nie są. Ale to już koszt bezpieczeństwa danych oraz dłuższego życia samego sprzętu. 

Drugi rodzaj dysków, jakie otrzymaliśmy to SSD 2,5” z interfejsem SATA, o pojemności 480 GB. Ta seria jest dostępna już od ponad pół roku i oferuje dyski w 4 rozmiarach – poza tym testowanym, dostępne są jeszcze 960, 1920 i 3840 GB. Wszystkie oparte są o nowoczesną odmianę pamięci TLC 3D NAND

Dysk sprawdziliśmy przy pomocy CrystalDiskMark, AS SSD oraz ATTO Disk Benchmark – we wszystkich przypadkach wyniki są bardzo dobre i nawet przy zapełnieniu dysku w 80%, pozostają zupełnie bez zmian – to z pewnością odróżnia je od typowych (tańszych) dysków, jakie stosuje się w PC czy laptopach.

Dysk sprawdziliśmy też testem wbudowanym w serwer (ostatnie zdjęcie) – wyniki ciut gorsze, ale mogło to wynikać z obciążenia NAS - przez sprawdzanie macierzy HDD w tym samym czasie.

O przystosowaniu SSD z serii SAT5200 do pracy w systemach NAS, może świadczyć chociażby 5-letnia gwarancja

Pozostaje kwestia ceny – ta w przypadku modelu 480 GB wynosi około 900 zł... To praktycznie 3x więcej niż modele konsumenckie, jednak biorąc pod uwagę szybkość oraz to, że spodziewana długość życia jest prawie pięciokrotnie dłuższa, to w sumie nadal wychodzi opłacalnie.

Zanim przejdziemy do testów samego serwera, jeszcze kilka słów o zarządzaniu testowanym NAS. Tutaj w sumie też nic się nie zmieniło, z wyjątkiem tego, że oczywiście sam system cały czas jest rozwijany i coraz więcej aplikacji i funkcji można w nim wykorzystać. Opisaliśmy go dosyć dokładnie przy okazji wyżej wspomnianych testów Synology DS1621xs+, więc tutaj mocno rozpisywać się nie będziemy.

Z istotnych informacji warto zaznaczyć, że mimo pewnych nadziei, nie doczekaliśmy się awansowania rodziny RS do obsługi formatu SHR (Synology Hybrid RAID), ale za to do dyspozycji mamy teraz RAID F1 – specjalną macierz dedykowaną sytuacji, gdy dane przechowujemy na dyskach SSD (działa jak RAID 5, ale dodatkowo sprawia, że dyski nie są używane równomiernie, przez co nie ulegną wszystkie zużyciu w zbliżonym momencie).

W przypadku Synology RS3621xs+ możemy zatem stworzyć bardzo wydajną i bezpieczną macierz RAID 10, wypełnioną 10 dyskami Synology HAT5300-12T (o pojemności 12 TB każdy), co daje 60 TB przestrzeni dyskowej. Do tego przykładowo dwa Synology SAT5200 o pojemności 1920 GB, aby pełnił funkcję pamięci podręcznej odczytu najintensywniej używanych plików. Taki system można oczywiście dalej rozbudowywać poprzez dodanie kolejnych jednostek rozszerzających. Inną ciekawą konfiguracją może być RAID 6 z 9 takich dysków + hot spare (co daje pojemność 72 TB i dopuszcza awarię 2 dysków), oczywiście z macierzą RAID 1 SSD w roli cache.

Od ostatniego czasu przybyło też nieco aplikacji, więc poniżej ich aktualna lista (zgodna z RS3621xs+). W szczególności spodobało nam się nawiązanie współpracy z twórcami aplikacji TeamViewer.

Na koniec jeszcze wspomnimy, że poza klasycznym serwerem plików/poczty/WWW, możemy też testowany NAS wykorzystać bezpośrednio jako stację monitoringu. Aplikacja otwiera się w zupełnie nowym oknie, jako kolejny wirtualny system, i nawet bez dodatkowych licencji pozwala na bardzo wiele.

Jak już wcześniej pisaliśmy, czasu zabrakło na właściwe testy z użyciem wirtualnych maszyn i faktycznie w środowisku serwerowym. Tu jednak zastosowań jest na tyle dużo i są na tyle zróżnicowane, że i tak ciężko o dobrą procedurę testową. Ograniczyliśmy się zatem do testów podstawowych. Macierze HDD, użyte w testach, składały się zawsze z 4 (RAID 1/10) lub 5 (RAID 0/5/6) dysków Synology HAT5300-8T.

Zaskoczenia brak – dla kopiowania danych bez szyfrowania limitem prędkości dla transferu liniowego jest kabel sieciowy. Dobrze jednak wiedzieć, że nawet pod pełnym obciążeniem wszystkich portów serwer nie zwalniał (choć oczywiście dla RAID 5 limitem była już prędkość samych dysków).

Serwer wyśmienicie wywiązuje się z podstawowego zadania, jakim jest udostępnianie plików oraz przestrzeni na nie w sieci lokalnej

Dopiero testy z aktywnym szyfrowaniem pokazały, na co naprawdę stać zastosowany tu system – nawet jednoczesne szyfrowanie danych z kilku komputerów nie sprawiło, że serwer spowolnił pracę albo zaczęło mu brakować czasu procesora (co na starszej jednostce mogłoby już mieć miejsce).

Poza własną procedurą, przeprowadziliśmy jeszcze pomiary programem CrystaDiskMark (przez protokół SMB) i poniżej wyniki dla różnych konfiguracji w tym dodatkowo z wykorzystaniem SSD jako cache (opis w podpisach).

Można śmiało powiedzieć, że taka przestrzeń dyskowa podpięta do PC kablem GbE będzie sprawniej działać od zwykłego dysku HDD, jakie czasem stosuje się w PC do przechowywania danych. Przy tym będzie bezwzględnie bezpieczniejsza dla naszych danych, a w razie potrzeby również elastyczniejsza pod względem rozmiaru. Zaskakuje natomiast to, że wyniki odczytu z użyciem SSD jako pamięci podręcznej, w tych dosyć krótkich testach, jakie przeprowadza CrystalDisk, okazały się wyraźnie gorsze od konfiguracji bez takiej pamięci podręczej (mowa o pomiarach dla losowych odczytów i zapisów). A w zasadzie to te wyniki wyszły dosyć normalnie, natomiast pomiar samych dysków HDD (tak odczytu, jak i zapisu) zdradza, że RS3621xs+ musi posiłkować się pamięcią operacyjną przy zapise i odczycie dla tych testów... Dla porównania poniżej zestawiamy odczyt z HDD podpiętego do PC oraz HDD podpiętego do RS3621xs+.

[kontrolka typ=imageCompare big="1" foto1="https://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/recenzje/2021_01/10834_Synology_RS3621xs/synology_29a.jpg" foto2="https://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/recenzje/2021_01/10834_Synology_RS3621xs/synology_39a.jpg"]Po lewej wynik HDD podpiętego do PC, a po prawej ten sam HDD wpięty (pojedynczo) w RS3621xs+.

Do portu USB podpięliśmy dysk SSD w zewnętrznej obudowie SATA. Dysk ten oferuje normalnie około 500/450 MB/s transferu (odczyt/zapis), więc jak widać prędkości samego USB nie limitował, jednak ta i tak jest niesamowicie wysoka. Do tego stopnia wysoka, że śmiało można przez takie USB podpiąć dodatkowy magazynek z dyskami HDD. Złącze USB sprawdziliśmy też przez protokół SMB, ale tutaj, wiadomo, ograniczeniem był kabel sieciowy.

4 dyski HAT5300-8T RAID 5 + 2 dyski SAT5200-480G RAID 1

Pod względem energooszczędności nowy Synology wypada nawet nieco lepiej od poprzedniego modelu, ale nie ma co oczekiwać bardzo oszczędnej pracy po urządzeniu serwerowym. Sprawdziliśmy też temperatury samego serwera i nie odnotowaliśmy żadnych nieprawidłowości, a wyniki z testów bez montażu w faktycznej szafie nie nadają się do publikacji.

50 cm od frontu obudowy, bez montażu w szafie rack

Praca na obu zasilaczach

To, że sprzęt serwerowy jest bardzo głośny, nie powinno raczej nikogo dziwić. Synology RS3621xs+ nie jest tu wyjątkiem w żadnym kierunku. System pozwala wybrać pomiędzy 3 trybami pracy wentylatorów i w sumie w trybie cichym w dobrze wygłuszonej szafie Rack, może nawet nadałby się do pracy w narożniku jakiegoś otwartego biura. Ale z pewnością nie jest to sprzęt do położenia na regale za plecami ;)

Podsumowanie zacznijmy od ceny – ta wynosi 22 500 złotych brutto. To około 6 tysiące więcej, niż obecnie kosztuje starszy model, ale spodziewamy się, że z czasem ceny te bardziej się do siebie zbliżą. Czy to duża kwota? To już zależy od tego, czego od NAS wymagamy. Z pewnością da się kupić serwer NAS do szafy RACK o tej samej ilości kieszeni na dyski za nawet 1/4 tej ceny, ale wydajność będzie znacznie niższa, podobnie jak możliwości konfiguracji oraz rozbudowy. Analogicznie dostępne są też droższe, jeszcze bardziej wyspecjalizowane serwery.

W naszym odczuciu to świetny wybór w sytuacji, gdy poszukujemy rozwiązania do obsługi bardzo wielu stanowisk w zakresie udostępnianego miejsca. Również firmy posiadające już starszy model powinny rozważyć wymianę na ten dziś testowany, jeżeli cały ruch w ich sieci jest szyfrowany – pod tym względem nowy procesor sprawuje się znacznie lepiej i tu na pewno odczujemy dużą poprawę wydajności.

Sam NAS wywarł na nas bardzo dobre wrażenie. Zawiódł nas jedynie brak fabrycznie dostępnych złączy M.2 i jeśli chcielibyśmy z nich korzystać, to pozostaje dokupić adapter PCI-E z kilkoma takimi złączami. Cena też mogłaby być już na start bardziej zbliżona do tej, w jakiej można otrzymać starszy model, ale to pewnie kwestia czasu.

• Bardzo wysoka wydajność obliczeniowa
• Szybka pamięć z możliwością rozbudowy do 32 GB
• Dwa wbudowane złącza 10 GbE
• Bardzo szybkie USB 3.2
• Redundancja zasilania
• Obsługa każdego typu RAID, w tym RAID F1
• Solidne wykonanie
• Łatwa obsługa (fizyczna i programowa)
• 2 złącza PCI-E 3.0 x8
• Bardzo duża funkcjonalność
   
• Brak M.2
• Nadal brak wsparcia dla SHR
• Złącze 10 GbE bez wsparcia dla 5 i 2,5 GbE
• Ciut wysoka cena

• Bardzo duża prędkość zapisu i odczytu
• Niski czas dostępu do danych (jak na HDD)
• Cicha praca
   
• Wysoka temperatura pracy
• Wysoka cena (za 1 TB)

• Stabilna wydajność, nawet po zapełnieniu
• Wysoka wydajność (jak na SATA)
• Długa gwarancja i wysokie limity użycia
   
• Wysoka cena
• Pamięci TLC

Warto zobaczyć równeż:

• Niedrogi backup danych (i nie tylko) dla profesjonalistów od Synology, czyli Active Backup Suite
• Synology DS1618+ - NAS i znacznie więcej
• Jeden z najczęściej popełnianych błędów przy zakupie NAS – jakie mogą być konsekwencje?