Szybkość ładowania gier - pojedynek HDD vs SSHD vs SSD vs SSD NVMe
Jaki dysk warto w komputerze do grania? Na porównaniu zestawiono ze sobą standardowy dysk talerzowy, hybrydowy SSHD, a także ekonomiczny SSD i topowy SSD NVMe.
O tym, że dysk SSD znacznie poprawia komfort użytkowania komputera i szybkość ładowania gier, chyba nikogo nie trzeba przekonywać. Pozostaje jednak, na jakie różnice możemy liczyć i czy rzeczywiście topowe nośniki są tutaj dużo wydajniejsze.
Na YouTubowym kanale hYPERs pojawił się ciekawy materiał, który porównuje czas ładowania popularnych gier na tym samym komputerze, ale wyposażonym w cztery różne nośniki:
- szybki dysk SSD NVMe pod M.2 PCIe 3.0 x4 (Samsung SSD 970 EVO)
- niedrogi dysk SSD pod SATA 6 Gb/s (Kingston V300)
- hybrydowy dysk SSHD pod SATA 6 Gb/s (Seagate FireCuda)
- standardowy dysk HDD pod SATA 6 Gb/s (Seagate Barracuda)
Jak to wygląda w przypadku poszczególnych dysków? Zobaczcie sami:
Nie ulega wątpliwości, że czas ładowania gier na nośnikach SSD i SSD NVMe jest najkrótszy, dłużej to trwa na hybrydowym dysku SSHD, a najdłużej trzeba czekać przy standardowym HDD. Widać jednak jeszcze jedną ciekawą zależność – różnica między tanim a flagowym SSD jest znikoma i przy takim zastosowaniu klienci raczej nie odczują zmiany.
Kiedyś przeprowadzaliśmy podobny test - zainteresowanych odsyłamy do artykułu "czy szybki nośnik przyda się w grach?"
Źródło: hYPERs
