Toshiba OCZ RD400 512GB - czy szybki nośnik przyda się w grach?

Wiadomo, że graczowi robi się przyjemniej, gdy gry są instalowane i uruchamiane z nośnika SSD. A gdybyśmy do gier użyli prawdziwą "rakietę"? Dajmy na to... Toshiba OCZ RD400 512 GB?

W ramach przypomnienia, Toshiba OCZ RD400 jest dyskiem z zastosowanym protokołem NVMe, jednakże po wyjęciu z adaptera PCI-Express (działającego w trybie 3.0 x4) możliwy jest montaż w gnieździe typu M.2, a w tym celu wystarczy odkręcić jedną śrubkę i wyciągnąć nośnik z gniazda.

Podawana przez producenta wydajność stoi na wysoki poziomie, bo 2600 MB/s i 190 000 IOPS przy odczycie oraz 1600 MB/s i 120 000 IOPS przy zapisie danych. Z istotnych rzeczy warto przytoczyć, że nośnik korzysta z autorskiego kontrolera - Toshiba TC58NCP070GSB, kości pamięci są również własnej produkcji - Toshiba 15 nm MLC NAND oraz 512 MB pamięci podręcznej LPDDR3-1600 (tym razem produkcji Samsunga). Gwarancja na produkt to 5 lat, ograniczone zapisem na poziomie 296 TB. Pełne dane techniczne poniżej:

W naszej premierowej recenzji Toshiba OCZ RD400 512 GB skupiliśmy się na testach syntetycznych, typu CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark, czy PCMark 8 oraz na zastosowaniach rzeczywistych typu kopiowanie plików/instalacja PCMark 8, jednakże dokonane zostało to w porównaniu doinnych dysków SSD (ze złączem SATA, oraz M.2, bez użycia NVMe).

Co się stanie, gdy zestawimy dysk z najwyższej półki wydajnościowej, taki jak bohater naszej recenzji z tradycyjnym dyskiem twardym, na dodatek w zastosowaniach typowo rozrywkowych, czyli grach?

Oponentem Toshiby OCZ RD400 został HDD Toshiba P300 1TB, czyli popularny na naszym rynku nośnik o prędkości obrotowej 7200 obr/min oraz pamięci podręcznej 64 MB. W porównaniu znalazł się również "klasyczny" dysk SSD, a konkretnie OCZ ARC 100 o pojemności 240 GB.

O wyniku starcia można przekonać się na kolejnych stronach. Czy spotka nas jakaś niespodzianka?

• Instalacja gier – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Uruchamianie gier/ich etapów – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)

Toshiba OCZ RD400 w trakcie testów umieszczona była w slocie PCI-Express 3.0 x4.

Oczywiście szybkość wczytywania gier nie zależy tylko od nośnika, ale wielu innych czynników, jak choćby ilości pamięci RAM. W niektórych tytułach zyski są skromne (Star Wars: Battlefront, czy TitanFall 2), w innych już odczuwalne (np. w GTA V, czy Civilization VI), a w jeszcze innych  już naprawdę kolosalne. Czas instalacji The Sims 3, wgrywanie etapu Battlefield 3, COD : Inifinte Warfare czy Fallout 4 to dosłownie pogrom tradycyjnego dysku twardego. 

Toshiba OCZ RD400 512 GB z przeznaczeniem do gier? Warto? Jeśli oczekujemy bezkompromisowej wydajności i minimalizacji czasów ładowania gry,  jest to na pewno dobry krok, o ile... dysponujemy dużym budżetem. Czas wgrywania etapu Battlefield 3, czy Fallout 4 na klasycznym dysku twardym trwa niemalże wieczność. 

Trzeba tu zaznaczyć, że użyty w teście 1 TB tradycyjny nośnik, czyli Toshiba P300 1 TB to koszt poniżej 200 zł, a dysk z interfejsem NVMe to okolice 1300 zł, na dodatek z o połowę mniejszą pojemnością. W przeliczeniu na GB dysk półprzewodnikowy jest zatem 13-krotnie droższy! Teoretycznie można by pomyśleć o kupnie dysku NVMe o pojemności 250-256 GB, jednakże w czasach gdy jedna gra zajmuje 50, 70 a nawet 100 GB trzeba by starannie planować harmonogram zabawy, a chyba nie o to chodzi...

Co zatem zrobić, gdy budżet jest ograniczony a jednak chcemy dostać tzw. kopa wydajności w grach (tzn. krótszy czas ładowania)? Warto pomyśleć o zwykłym dysku SSD na złączu SATA, który co prawda nie da identycznych odczuć z rozgrywki jak testowany produkt, jednakże różnica na ogół nie będzie kolosalna. Tak, czy owak przenosiny z nośnika magnetycznego (HDD) na półprzewodnikowy to coś, czego warto dokonać i to absolutnie nie ulega wątpliwości.