amd (strona 167 z 168)

Zdaniem firmy analitycznej Merrill Lynch, koncern AMD boryka się z problemami finansowymi i w chwili obecnej potrzebuje kolejny miliard dolarów, aby móc przetrwać obecny rok. W informacji przesłanej do potencjalnych inwestorów, analitycy z Merrill Lynch podają, że pierwsza połowa tego roku dla AMD będzie pasmem strat, związanych z przejściem na technologię 65nm.

AMD w wyścigu o pierwsze miejsce na rynku układów graficznych wytoczyło kolejną broń, która może zdystansować głównego rywala, czyli firmę Nvidia. Jak się okazuje, układ R600 ponoć oferuje dodatkowo wewnętrzną kartę dźwiękową, z czym konkurencyjne układy z serii G8x nie mogą się już równać.

AMD wpakuje kolejną generację AVIVO, czyli funkcji dekodowania obrazu wideo o wysokiej rozdzielczości do swojej linii wartościowych i mainstreamowych produktów.

W sieci pojawiła się informacja o nowej ofercie procesorów AMD, które mają skuteczniej konkurować z obecnymi i nadchodzącymi chipami z serii Intel Core Duo. Nowe produkty AMD noszą oznaczenia kodowe Barcelona, Agena FX, Agena oraz Kuma i podobno opsiane są w nieujawnionym jeszcze planie dystrybucyjnym koncernu.

Pod koniec lutego firma AMD oficjalnie przedstawiła swój nowy chipset oznaczony symbolem AMD 690, który jest pierwszym układem dla desktopów firmy AMD od czasów pamiętnego modelu 760. W sprzedaży nowy chipset dostępny będzie w dwóch wersjach - 690G oraz 690V. Różnią się one jedynie zastosowanym układem graficznym oraz obsługą cyfrowego złącza HDMI. Na premierowy sprawdzian możliwości chipsetu 690G otrzymaliśmy z firmy MSI płytę główną K9AGM2. Nowy chipset AMD wygląda na udany, a samej płycie MSI niewiele można zarzucić. Instaluje się bezproblemowo, działa stabilnie, zintegrowana grafika oferuje dobrej jakości obraz i jest w stanie unieść interfejs Aero w Windows VISTA. Wydajność 3D jest porównywalna ze zintegrowanym GeForce 6100 nVidii.

Dziś oficjalnie firma AMD wrzuca szósty bieg w swoich dwurdzeniowych procesorach z serii X2. Najnowszy model oznaczony symbolem 6000+ taktowany jest już częstotliwością 3.0GHz. To niezwykły wyczyn, jeśli weźmiemy pod uwagę, że chip wykonany jest nadal w technologii 90 nm. Oczywiście technologia ta sama w sobie nie jest zła, ale biorąc pod uwagę, że kilka tygodni temu testowaliśmy model X2 5000+ wytworzony w bardziej zaawansowanym procesie produkcyjnym, oraz że Intel serwuje nam wszystkie swoje procesory w technologii 65 nm, siłą rzeczy oczekujemy już czegoś 'lepszego'.

Dwurdzeniowe procesory z serii Athlon 64 X2 to wydajne i dobre jednostki. Co prawda po premierze Core2 Duo sprawy dla AMD nieco się skomplikowały - a po ogłoszeniu przez Intela, że ich tranzystory wkrótce będą mieć już 45nm, skomplikują się jeszcze bardziej, to nie można powiedzieć, że X2 to złe jednostki. Tymbardziej, że na rynek właśnie wchodzą nowe modele wykonane w technologii 65nm, które pobierają już tylko 65W energii.

Od pewnego czasu wiadomo iż koncern AMD pracuje nad technologią zwaną 4x4, pojawiły się również przekazy jakoby, AMD pracowało nad technologią o tajemniczej nazwie "Reverse Hyper-Threading". Cóż jednak kryje się pod tymi enigmatycznymi kodami nowych technologii oraz jakie korzyści niosą one użytkownikom?

Nasz kolejny dylemat dotyczący nowej platformy AM2 to optymalny wybór pamięci - zarówno częstotliwości jak i czasów opóźnień. Do dyspozycji mamy kilka konfiguracji i sami przyznacie, że właściwy wybór nie jest taki prosty. Wykonaliśmy kilkanaście testów dla procesorów Athlon 64 3000+ i X2 4200+. Pierwszy zestaw to platformy pracujące przy swoich nominalnych częstotliwościach - DDR400, DDR2-533, 667 i 800, oraz różnych czasach opóźnień. Drugi zestaw to wyniki po overclockingu, poprzez podniesienie szyny procesora do 215~217 MHz.

Miesiąc temu, podczas premiery nowej podstawki AM2, zapoznaliśmy się ze wszystkimi nowinkami w procesorach AMD z tej serii. Teraz interesuje nas kilka kwestii dotyczących wydajności, a przede wszystkim właśnie to, o ile Athlon 64 AM2 jest szybszy od Semprona AM2. A także jakie korzyści wynikają z zastosowania szybszych pamięci DDR2: 533, 667 i 800MHz. W ten sposób dowiemy się, jak złożyć odpowiedni do naszych potrzeb zestaw, aby niepotrzebnie nie przepłacać za CPU i pamięci.

Oceniając to wydarzenie pragmatycznie, można powiedzieć, że nic takiego szczególnego nie wydarzyło się. AMD wymieniło kontroler pamięci w swoich procesorach AMD64 na nowszy, popychając w ten sposób i swoje CPU, i całą branżę nieco do przodu. Intel przerzucił się przecież na DDR2 już w czerwcu 2004 roku. Ale wymianie kontrolera towarzyszy też kilka innych ulepszeń, które w sumie sprawiają, że jest to jedna z bardziej udanych akcji AMD w tym roku. Premierze AM2 towrzyszą także nowe chipsety nForce 500.

Już od ponad roku coraz głośniej słychać o zmianach, jakie szykuje swoim klientom firma AMD. Zmiany mają być o tyle przełomowe, iż obecne gniazdo Socket 939 - nie takie całkiem stare zresztą - ma być zastąpione przez Socket AM2. Kto myśli, że "kosmetyczna zmiana ramki i rozmieszczenia ślepych pinów" to koniec, jest w ogromnym błędzie. AMD szykuje przełom, radykalne zmiany jakie miały miejsce w czasach przesiadki z K6-2, K6-3 na Durony i Athlony - wtedy to konkurent Intela pokazał, że jest groźnych przeciwnikiem, który nie boi się nowych rozwiązań.

To całkiem interesujący tekst, który na podstawie materiałów zebranych w sieci przetłumaczyli dla Was koledzy z translatornii. Czytelników, którzy nie władają biegle językiem angielskim i niewiele wiedzą o procesorach Dual Core, zapraszamy do tłumaczenia. Procesory dual core stały się takim przedmiotem szumu medialnego, że wyobrażenie technologii wydaje się przerastać rzeczywistość. Zarówno AMD jak i Intel utworzyły strony internetowe, na których wychwalają zalety swoich urządzeń dual-core. Ma to sens, ponieważ większość obserwatorów rynku twierdzi, że rok 2006 ma być rokiem dominacji dual-core. Jednakże, pośród wielu nowych historii na ten temat, znaleźć też można zaskakujące i rzadko spotykane fakty. Tak więc, chcemy przedstawić Wam pięć rzeczy, których najprawdopodobniej nie wiedzieliście na temat dual core.

Odmłodzona technologia AMD, teraz nazywana AM2, przewiduje umieszczenie pamięci typu DDR2 w kontrolerze pamięci procesora Athlon64 . Wiele osób związanych z przemysłem spekulowało na temat wpływu kontrolera pamięci o niskich opóźnieniach na wydajność pamięci DDR2, która do tej pory cierpiała z powodu architektury Intel Netburst o wyższych opóźnieniach. Z niecierpliwością czekamy na możliwość przyjrzenia się wydajności DDR2 w AM2. Było już wiadomo, że nowy procesor będzie wymagał nowej pamięci DDR2, ale okazuje się, że AMD użyło tej architektury, aby zmienić dotychczasowy system mocowania radiatorów i wiatraków na Athlonach 64.

Jeszcze kilkanaście dni temu po przetestowaniu płyty głównej GA-K8N51PVMT-9 wyciągaliśmy wnioski, iż była by świetną podstawą na mały, salonowy komputer, gdyby nie bardzo wysokie koszty związane z wyposażaniem zestawu w procesor Athlon 64. Tymczasem kilka dni temu w sklepach pojawiły się 'specjalne' wydania procesorów AMD Sempron 3000+ wraz z płytami Gigabyte GA-K8N51GMF-9 (OEM), w cenie ~600 zł.

Kilka dni temu w sklepach pojawiły się 'specjalne' wydania procesorów AMD Sempron 3000+ wraz z płytami Gigabyte GA-K8N51GMF-9 (OEM) oraz Gigabyte GA-K8NF-9 (OEM). Niezwykłość tego zestawu polega na tym, że płyty te mają podstawkę Socket 939, a do tej pory nie spotykaliśmy Sempronów z tą liczbą nóżek. Z informacji jakie uzyskaliśmy od dystrybutora, procesory AMD Sempron 3000+ na Socket 939, nie będą dostępne osobno. Liczba tych zestawów również jest ograniczona ilościowo, więc jeśli ktoś ma chrapkę na tanią platformę 939, powinien podjąć decyzję w miarę szybko.

Dziś do serii FX firma AMD dołącza najnowszy model FX-60, który w dniu premiery jest najwyżej taktowanym dwurdzeniowym procesorem w ofercie AMD. W rzeczywistości, stosując politykę oznaczeń AMD, można by go równie dobrze nazywać Athlonem 64 X2 5000+. Z kolei 27 grudnia 2005 oficjalną premierę miał Pentium EE 955. Jest najnowocześniejszym procesorem Intela, który włożył w niego wszystko czym do tej pory dysponował: dwa rdzenie wykonane w najnowszej technologii 65 nm, podwójny cache o wielkości 2MB dla każdego z rdzeni, najwyższa szyna Quad Pumped Bus 1066 MHz, technologia HyperThreading - dzięki której mamy podwójną wielozadaniowość (system widzi cztery procesory), oraz nowa technologia wirtualizacji, umożliwiająca uruchomienie dwóch systemów równocześnie. Oto mamy obok siebie dwie najnowsze wyścigówki klasy "WRC", które zmierzą się na 11 odcinkach! Intel Pentium Extreme Edition 955, który pomknie z maksymalną szybkością 3460 MHz, wyposażony w dwa podwójne cylindry. Obok niego najnowsza fura klasy "WRC" ze stajni AMD: Athlon FX-60. Jak się okazuje, to jedynie fabrycznie podrasowany model, dostępny już od zeszłego roku w salonach sprzedaży. Ten sam silnik, dwa cylindry, każdy po jednym tłoku. Zwiększono jedynie maksymalną prędkość na potrzeby wyścigu - z 2400 MHz (model sklepowy), do 2600 MHz. Sędziowie i stopery przygotowane, zegar na starcie odlicza sekundy ...

Kolejny premierowy procesor, który otrzymaliśmy z firmy AMD do testów, to nowy, tańszy dwurdzeniowy Athlon 64 X2 3800+. Taktowany częstotliwością 2 GHz, wyposażony w podwójną pamięć cache, dla każdego rdzenia po 512KB L2 i po 128KB pamięci L1 (64KB dane + 64KB instrukcje). O dwurdzeniowych procesorach AMD z rodziny X2 pisaliśmy już na początku maja w naszym przeglądzie CPU. Nowy model jest obecnie 'najsłabszym' procesorem w serii X2, z zegarem o 200 MHz niższym od Athlona X2 4200+. Zapraszamy do najnowszego zestawienia wyników CPU w którym umieściliśmy już X2 3800+ Procesor testowaliśmy na płycie głównej Gigabyte K8N Pro SLI z najnowszym Biosem F4 - wszystko działa jak należy, CPU jest wykrywany z dwoma rdzeniami. Jeszcze dziś sprawdzimy obsługę nowego X2 przez płyty główne Microstar z serii K8N SLI oraz Asus z serii A8N-SLI.

Do naszych testów prosto z firmy AMD trafił najnowszy model procesora Sempron 3400+ (Socket 754). Seria Sempron to linia procesorów określanych mianem 'budżetowych', czyli tańszych w stosunku do 'głównej' linii Athon 64. Oparty na jądrze Venice wykonanym w technologii 90nm, z dodatkowymi instrukcjami SSE3 i x86-64. Z uwagi na cenę niższą o 25% w stosunku do Athlonów 64, Sempronik 3400+ wydaje się ciekawą pozycją dla osób, które chcą jak najwięcej zaoszczędzić przy budowaniu nowoczesnej i wydajnej platformy - z podstawką Socket 754 można kupić fajne płyty oparte na chipsecie nForce4 (już jutro do naszego przeglądu płyt nForce4 dorzucimy płytę Gigabyte GA-K8NE na której testowaliśmy ten CPU). Pojawia się jednak dylemat, czy po ostatnich zapowiedziach firmy AMD dotyczących wycofania się z Socket 754, warto jeszcze 'pchać' się w tę podstawkę? Zapraszamy do naszych testów wydajności nowego Semprona 3400+.

Do naszego przeglądu procesorów dołączył już najnowszy Athlon FX, którego oficjalna premiera odbyła się trzy dni temu. Jak już pisaliśmy, model 57 to nie tylko wyższy o 200 MHz zegar, ale nowa technologia wykonania 90 nm i dodatkowe instrukcje SSE3. Athlona FX-57 najprościej można by opisać tak : Athlon 64 'Venice', taktowany częstotliwością 2.8GHz z 1MB pamięci cache L2. FX-57 to obecnie najwydajniejszy jednordzeniowy CPU w ofercie AMD, ale jego bardzo wysoka cena (ok 4000zł) niestety nie daje mu zbyt dobrego współczynnika 'możliwości'. Dlatego seria ta przeznaczona jest dla największych entuzjastów wydajności, niejako sztandarowa jednostka AMD do 'walki z konkurencją', tam, gdzie cena zestawu jest najmniej istotnym elementem. Fajnie było by mieć takiego FX'a w swoim zestawie, lecz zapewne niewielu znajdzie się chętnych aby go po prostu kupić. Zastanawialiśmy się też, czy cena na FX'y specjalnie nie jest taka wysoka, aby przypadkiem nie znalazło się na niego zbyt wielu chętnych... jeden w środę, jeden w sobotę :) Zapraszamy do zapoznania się z wynikami wydajności Athlona 64 FX-57. Procesor uzyskał najlepsze wyniki między innymi w testach: PC Mark 2004 - konwersja pliku audio, CINEMA 4D Shading Test, Aqumark 3 Triscore CPU, CPU Test w 3DMark03 i 3DMark05.

Przegląd najpopularniejszych procesorów intel i AMD do komputerów.

Zaktualizowaliśmy nasz artykuł "wybieramy kartę do gry FarCry" o wyniki wydajności najnowszego Radeona X800 Pro. Zestawienie jak na razie prezentuje wyniki bez wygładzania krawędzi FSAA. Nowy Radeon X800 swoją moc zdradza dopiero od rozdzielczości 1280x1024 (przy ustawieniach VeryHigh), gdzie wyprzedza kartę Radeon 9800 Pro o 35%. Już wkrótce pełny artykuł o nowym Radeonie.

Specyfikacja i wyniki karty Radeon HD 6570

Specyfikacja i wyniki karty Radeon HD 6670

Specyfikacja i wyniki karty Radeon HD 6450