Chłodzenie

Pojedynek na szczycie: Mugen 2 vs Yasya

przeczytasz w 12 min.

W życiu większości użytkowników (stacjonarnych) PC-tów przychodzi czas na wymianę chłodzenia CPU. Jest to spowodowane wieloma aspektami, chęcią uzyskania maksymalnej wydajności z swojej maszyny np. gdy pojawi się długo wyczekiwana gra, czy też z powodu upalnego lata- obawy o swój sprzęt.

Powody są różne jednak cel jest jeden- zapewnić komfortowe warunki pracy ciężko harującemu, czasami nawet po 24h dziennie procesorowi. Niższa temperatura procesora zapewnia również nam użytkownikom spokój ducha podczas pracy(na „blaszaku” rzecz jasna) oraz tak zwanego OC. Standardowe boxowe chłodzenie dostarczone wraz z procesorem do wydajniejszych nie należy, dlatego wielu użytkowników decyduje się na jego zmianę.

Z powodu upalnego lata zostałem zmuszony do zmiany standardowego coolera na coś wydajniejszego. Głównymi kryteriami podczas zakupu były: wydajność, kultura pracy oraz niezawodność. Wszystkie powyższe wymagania od razu przywiodły mi na myśl legendarnego Mugena 2. Jednak przeglądając ofertę produktów Scythe natrafiłem na wakacyjną nowość- Yasya. I tu pojawiło się moje pytanie- który cooler jest lepszy/wydajniejszy? Ceny obu są porównywalne, a "na sieci" nie znalazłem bezpośredniego porównania. Postanowiłem samemu sobie odpowiedzieć na to pytanie.
Zapraszam do przeczytania mojego porównania Mugena 2 Rev. B z Yasyą.

 

Scythe Mugen 2 Rev. B

Mugen 2 jest to druga wersja cenionego na świecie coolera. Został wprowadzony do sprzedaży na początku 2009 roku, a po roku pojawiła się jego odświeżona wersja- rewizja B. Sam radiator nie uległ zmianie. Zmieniono natomiast zestawy montażowe, dzięki czemu stał się kompatybilny z procesorami podstawek: Intel LGA 775, 1366, 1156, oraz AMD Socket 754, 939, AM2/AM2+ i AM3. Na firmie Scythe takie posunięcie wymusił rynek. Procesory na podstawki LGA 1156, 1336 oraz AM3 stawały się coraz popularniejsze a ich pierwsze wersje nie należały do najchłodniejszych. Druga wersja Mugena od razu została doceniona i zyskała sporą popularność. Pojawiło się nawet hasło: „Jeśli potrzebujesz wydajnego coolera, to bierz Mugena… o ile zmieści Ci się w obudowie”. Z zmieszczeniem Mugena w obudowie użytkownicy rzeczywiście mogą mieć problemy, ponieważ jest on po prostu monstrualny, w szczególności w porównaniu z „biednymi” boxowymi schładzaczami dostarczanymi wraz z procesorami.
Mugen 2 Rev. B jak i zresztą wszystkie coolery firmy Scythe są dostarczane w opakowaniach, na których znajdziemy najważniejsze cechy danego produktu i to nawet w kilku językach(głównie angielskim i japońskim).

Zawartość opakowania to:

  • radiator
  • pasta termoprzewodząca
  • wentylator Slip Stream 120 mm z regulacją PWM
  • zapinki do wentylatora
  • backplate
  • zestaw montażowy: Intel LGA 775, 1366, 1156
                                AMD Socket 754, 939, AM2/AM2+ i AM3

 

Mugen 2 posiada pięć miedzianych rurek cieplnych, wygiętych w kształt litery U. Jego radiator składa się z pięciu części połączonych w 8 miejscach. Przez te części przechodzą rurki cieplne tworząc z podstawką jedną całość. Miedziana podstawka została poniklowana i posiada własny radiator, który można by powiedzieć jest dobrym wykorzystaniem wolnej przestrzeni między podstawką a aluminiowymi żeberkami radiatora.


Podstawa została wypolerowana na lustro.

 

Scythe Yasya

Jest to tegoroczna przedwakacyjna nowość w ofercie firmy Scythe. Jest to kolejny duży i ciężki cooler CPU od tego producenta. Jednak pod względem budowy i wyglądu Yasyę wyróżnia nietypowa struktura finów radiatora, która została określona przez producenta jako "Trident Multi Layer Fin Structure".

Jest to specjalna trójkątno kształtna budowa z nierównomiernymi nacięciami między kolejnymi warstwami mająca na celu lepsze i wydajniejsze odprowadzanie ciepła. Dzięki swojej budowie Yasya od razu „rzuca się w oczy” i świetnie nadaje się do obudów z oknem, o ile oczywiście „wejdzie” do takiej obudowy. Łączne wymiary są minimalnie większe od sporych rozmiarów Mugena 2, jednak dzięki swojej nietypowej budowie wydaj się mniejszym.

 

Zawartość opakowania:

  • radiator
  • pasta termoprzewodząca
  • wentylator Slip Stream 120 mm z regulacją PWM oraz kontrolerem obrotów
  • zapinki do wentylatora
  • zestaw montażowy: Intel LGA 775, 1366, 1156
                                AMD Socket 754, 939, AM2/AM2+ i AM3

Żeberka radiatora tak samo jak w przypadku Mugena 2 są połączone z podstawą przez miedziane rurki HeatPipe. Jednak w przypadku Yasyi jest to 6 nierównomiernie ułożonych rurek.

Miedziana podstawa została pokryta warstwą niklu i idealnie wypolerowana dając efekt lustra. Podstawka została standardowo wyposażona w niewielkich rozmiarów radiator.

 

Montaż zestawów chłodzących

Zestawy posiadają całkiem inne systemy montażu, jednak przed montażem, którego kolwiek z nich radziłbym sprawdzić „na sucho” czy konstrukcja zmieści się w naszej obudowie oraz czy nie uszkodzi czegoś na płycie głównej. Polecam demontaż płyty głównej oraz wszystkiego, co na niej mamy zamontowane(oprócz części płyty głównej rzecz jasna) przed podejściem do montażu nowego zestawu chłodzącego. Oba radiatory przystosowane są do montażu większej ilości wentylatorów jednak do tego potrzebne są specjalne zapinki. Na Mugenie bez większego trudu da się zamontować aż 4 wentylatory.

Scythe Mugen 2 Rev. B

Montaż tego zestawu chłodzącego może być dla wielu użytkowników kłopotliwy. Spowodowane jest to w większości(nie wszystkich, ponieważ na rynku są dostępne obudowy z oknami do montażu backplate-a) przypadków koniecznością odkręcenia płyty głównej jak i późniejszym montażem samego zestawu. Po odkręceniu płyty głównej(polecam nawet w przypadku posiadania „okienka”) przechodzimy do przygotowywania Mugena 2. Do podstawy przykręcamy blaszki do montażu na interesującej nas platformie(Intel lub AMD), a następnie przechodzimy do przygotowania CPU. Oczyszczamy procesor z poprzedniej pasty(no chyba, że zakładamy chłodzenie na nowe CPU), a następnie rozprowadzamy dokładnie niewielką ilość pasty termoprzewodzącej. Przechodzimy do instalacji. Procesor montujemy w sockecie, a Mugena odwracamy tak, aby stopka była u góry. Na płytę główną dajemy backplateai przez którego przeciskamy śruby.

Celujemy nimi w blaszki przymocowane do chłodzenia, przykręcamy lekko dwie(po skosie) lub większa ilość śrubek. Sprawdzamy czy wszystko jest w porządku, jeśli tak to przykręcamy śruby i odwracamy płytę główną.

Polecam najpierw zainstalować pamięci RAM(później raczej nie będzie to możliwe), a później wentylator za pomocą dwóch zapinek.

Scythe Yasya

Montaż tego zestawu jest możliwy bez demontażu płyty głównej jednak osobiście radzę dokonać go na zdemontowanej płycie głównej. Wymiary oraz waga tego zestawu tak jakby wymaga tego. Sam montaż jest bardziej uproszczony od tego z Mugena. Rozpoczynamy go od wyboru odpowiednich końcówek znacznie łatwiejszego/przyjemniejszego systemu VTMS dla interesującej nas platformy(Intel lub AMD).


Yasya "weszła na styk"

Następnie wkładamy te zapinki do podstawy chłodzenia i montujemy na wcześniej przygotowanej płycie głównej(pasta termoprzewodząca na procesorze) poprzez wciśnięcie wymaganych zapinek w otwory. Następnie po zamontowaniu chłodzenia i pamięci RAM, montujemy wentylator za pomocą dwóch drucianych zapinek.

Po montażu płyty głównej należy również zamontować z tyłu obudowy kontroler obrotów wentylatora, który jest na tzw. śledziu. Do użytkownika należy decyzja w jakim przedziale obrotów ma działać wentylator. W ustawieniu High obroty są wyższe, ale wentylator staje się słyszalny. Na ustawieniu Low wentylator jest cichutki jak ten z zestawu rywala i działa w podobnym zakresie obrotów. Pomimo swojej uproszczonej instalacji cooler trzyma się równie dobrze, co Mugen 2 zamocowany za pomocą śrubek.

 

Zestawienie głównych cech rywali

W poniższej tabeli zostały zestawione główne cechy zestawów. Cechy wentylatora Yasyi zostały podzielone ze względu na możliwość wyboru zakresu obrotów wentylatora High oraz Low.


Kontroler obrotów wentylatora z zestawu Yasyi

 Mugen 2 Rev. BYasya

Wymiary całkowite
(szer. x gr. x wys.):

130x108,5x159 mm130x100x158 mm
Waga z wentylatorem: 870 g 848 g
Obsługiwane sockety:Intel LGA 775, 1366, 1156
AMD Socket 754, 939, AM2/AM2+ i AM3
Wymiary wentylatora:120x120x25 mm
Prędkość obrotowa: 0(+200)~1300(+-10%) rpm

High
740(+-25%)~1900(+-10%) rpm
Low
470(+-10%)~1340(+-10%) rpm

Poziom hałasu: 0~26,5 dBA

High 9,8~37,0 dBA
Low 7,1~27,3 dBA

Przepływ powietrza: 0~74,3 CFM

High 37,2~110,3 CFM
Low 23,0~76,5 CFM


Scythe Mugen 2
(po lewej chwilowo zamontowany Slip Stream 120 Adjustable PWM)

 

Platforma testowa

Wszystkie testy zostały przeprowadzone na poniższej platformie testowej. W obudowie był zamontowany jeden dodatkowy wentylator 120 mm, którego zadaniem było wypychanie ciepłego powietrza na zewnątrz obudowy. Wentylator pracował z stałą prędkością obrotową wynoszącą ok. 1300 obrotów na minutę.

ProcesorIntel Core 2 Quad Q6600
Płyta głównaDFI DK P35-T2RS
Karta graficznaAsus Radeon HD 4850 512MB
Pamięć RAMPDP Patriot 4 GB DDR2 800 MHz
Dysk twardySamsung F3 HD103SJ 1TB
Zasilaczbe quiet! Straight Power CM 680W
ObudowaChieftec BA-01B-B-B
System operacyjnyWindows 7 Ultimate 64-bit
Sterowniki GPUATI Catalyst™ 10.7

 


Scythe Yasya

Testy wydajności zestawów

Do testów wykorzystałem oba zestawy bez jakichkolwiek ich modyfikacji. Pasta termoprzewodząca użyta w tym teście to standardowa pasta dodana do tych coolerów(była ona identyczna dla obu zestawów). Wszystkie testy pomiaru temperatury zostały przeprowadzone przy temperaturze powietrza wynoszącej 24-25°C(niepewność pomiarowa to 1°C). Podczas pracy programu testowego jak i wychładzania procesora na PC-cie nie były dokonywane żadne operacje, a programy, które były zawsze włączone to: OCCT v3.1.0, Real Temp 3.40 oraz ITESmart.

Na wykresach zostały przedstawione wartości temperatury dla danego rdzenia(1-4), odczytane z programów OCCT oraz Real Temp(przy wychładzaniu) oraz dla całego procesora(CPU). Do odczytania tej ostatniej posłużył program ITESmart dostarczony wraz z płytą główną(DFI). Program wskazuje temp. zgodną z tą podawaną w biosie. Programy OCCT oraz Real Temp wskazywały zgodną z sobą jak i Core Temp 64 temperaturę.

Yasya(High)= Yasya z wentylatorem ustawionymi na śledziu na High
Yasya(Low)= Yasya z wentylatorem ustawionym na śledziu na Low

Test przy obciążeniu polegał na obciążeniu wszystkich czterech rdzeni za pomocą programu OCCT przez 55 min(test ustawiony na 1h, ale 5 minut to Idl-owanie). Program po godzinie reprezentował wyniki na wykresie i z nich były odczytywane wartości największe dla rdzeni. Z kolei dla całego procesora była odczytywana największa temp., którą wskazał program ITESmart.

Temperatura w spoczynku była odczytywana po około 20 minutach od zakończenia testu OCCT za pomocą programu Real Temp(dla poszczególnych rdzeni) oraz ITESmart(dla całego procesora).
W przypadku Yasyi testy były przeprowadzane dla ustawienia wentylatora High jak i Low osobno.

Dla taktowania 2,4 GHz wydajność Mugena 2 jest prawie identyczna jak Yasyi z wentylatorem ustawionym na High. Z wentylatorem ustawionym na Low Yasya równa się w stanie spoczynku procesora z resztą jednak pod obciążeniem widać już różnicę- ok. 2 stopnie straty. Dla ciekawości podam, iż przy takich ustawieniach zegara boxowe chłodzenie utrzymywało temperaturę na poziomie 46 stopni Celsjusza podczas spoczynku oraz 60 podczas obciążenia dla pierwszego i drugiego rdzenia. Natomiast pozostałe dwa były chłodniejsze o 3 stopnie. Aż strach pomyśleć, co by było przy wyższym taktowaniu ;)


Tendencja zachowana przy 3,0 GHz. Temperatura Yasyi(High) prawie identyczna jak Mugena 2 z przewagą tego pierwszego. Yasya(Low) dalej odstaje od rywali o 2 stopnie Celsjusza podczas obciążenia oraz 1 stopień w stanie spoczynku.


Przy zegarze 3,4GHz i stanie spoczynku procesora wyniki Yasyi(Low) praktycznie zrównały się z Mugenem 2(przewaga Mugena), a Yasya(High) znacznie wyprzedziła rywali. Yasya(High) w tym ustawieniu była średnio o 2 stopnie Celsjusza chłodniejsza od Mugena.

Przy tym samym zegarze, ale pod obciążeniem sytuacja można by powiedzieć wróciła do normy. Mugenowi bliżej temperaturą było do Yasyi z ustawieniem High niż Low. Yasya(Low) okazała się o 4 stopnie Celsjusza „cieplejsza” od Mugena i o 5 od Yasyi(High). Yasya(High) średnio o 1 stopień Celsjusza wygrała z Mugenem.


Na koniec zamieszczam jeszcze temperatury rzeczywiste tzn. osiągnięte podczas pracy PC-ta a nie testu. W tym przypadku skorzystałem z gry Unreal Tournament 3 w wersji 2.1. Test polegał na rozgrywce przez około 1,5 h i odczytaniu temperatur maksymalnych, które zanotował program Real Temp.

Temperatura niższa o około 2 stopnie Celsjusza dla Yasyi(High) oraz Mugena. Pozytywnym zaskoczeniem jest natomiast wynik Yasyi z wentylatorem ustawionym na Low. Temperatura niższa, aż o 6 stopni Celsjusza potwierdziła, iż pełne obciążenie przy 3,4 GHz to za dużo dla takiego ustawienia wentylatora przy takiej a nie innej konstrukcji Yasyi. Gra nie obciążała w takim samym stopniu jak OCCT wszystkich rdzeni stąd ta różnica i mój wniosek.


Wnioski z testów

Konstrukcja Mugena ma już „swoje lata”(patrząc na rozwój sprzętu elektronicznego), ale nadal jest to bardzo wydajmy cooler. Przegrał z Yasyą w ustawieniu High o ok 1 stopień Celsjusza, jednak wentylator w ustawieniu High jest już wyraźnie słyszalny, podczas gdy Slip Stream(PWM) zamontowany na Mugenie był praktycznie niesłyszalny, tak samo jak zresztą Slip Stream(PWM + 2 tryby) z ustawieniem Low na Yasyi.

 

Yasya(High) okazała się najwydajniejsza jednak dźwięk wentylatora był już słyszalny, z kolei w ustawieniu Low była i wydajna i cichutka. Dlatego też opcję High można traktować, jako gratis i korzystać z niej np. podczas upalnego lata, grania w wymagające gry czy pracowania na wymagających programach. Mugen 2 stanął wydajnościowo po środku, zachowując przy tym ciszę.
Obie konstrukcje są bardzo udane, osobiście bardziej „ciągnie” mnie w stronę Yasyi, ponieważ nie jest to… no powiedzmy sobie to szczerze kloc. Yasya dzięki swojej intrygującej budowie sprawie wrażenie mniejszej i jak dla mnie ładniejszej. Swoją drogą Mugen 2 też ma swój urok i z pewnością dalej będzie znajdywał swoich nabywców. Cena na chwilę obecną jest praktycznie identyczna, więc wybór należy do przyszłego użytkownika.
 

Zysk z OC, czyli testy wydajnościowe 2,4GHz vs 3,4GHz

Zysk w postaci spadku temperatury oraz możliwości tzw. OC to połowa sukcesu. Drugą połową jest zysk(a nie możliwość) z podkręcania- zwiększania częstotliwości taktowania procesora. Pomiar wzrostu wydajności został przeprowadzony za pomocą kilku programów i gier.

Cinebench R11.5 (64bit)
Jest to program mierzący wydajność procesora za pomocą renderingu sceny 3D. Benchmark pozwolił określić wydajność procesora oraz karty graficznej w trybie OpenGL(duży wpływ na uzyskany wynik ma CPU).
Wykres szybkości renderowania sceny 3D(w klatkach na sekundę) dla standardowego taktowania procesora oraz częstotliwości uzyskanej po OC- 3400 MHz.

Poniższy wykres przedstawia ilość zdobytych punktów podczas renderingu przez jeden rdzeń oraz przez cały procesor(4 rdzenie) dla taktowania procesora- 2,4 i 3,4 GHz.

 

TrueCrypt v7.0
Programem służący do szyfrowania danych. Test został przeprowadzony za pomocą wbudowanego benchmarka, który został wykonany na pliku o wielkości 1GB. Odczytane zostały wartości średnie (Mean) dla pierwszych trzech algorytmów szyfrowania: AES, Twofish oraz Serpent. Przedstawione wyniki są w MB/s.


Super PI v1.1
Program umożliwiający aproksymację (przybliżenie) liczby PI do zadanej dokładności cyfr po przecinku. Test został przeprowadzony dla 512K(rzeczywista liczba to 524 288)i 1M(1 048 576).
Wykres przedstawia ilość czasu potrzebną do aproksymacji liczby PI dla danej dokładności cyfr wartości i wartości taktowania procesora.

Pora na testy interesujące graczy, czyli zysk w postaci dodatkowych klatek lub stabilności poziomu ich wyświetlania.
Na początek znany większości graczom Crysis Warhead Benchmark.

Jak nietrudno z powyższych benchmarków wywnioskować zysk w postaci dodatkowych klatek z podkręcania praktycznie zerowy. Gra jest bardziej nastawiona na samą kartę graficzną niż na procesor stąd brak większych różnic. Jednak podczas samego testu, z procesorem przetaktowanym do 3,4 GHz wydawało się, iż klatki utrzymują się stabilniej wokół wartości średniej niż w przypadku gry procesor pracował z zegarem 2,4 GHz.
Jak, że benchmark Cyrsisa nie dawał możliwości dokładniejszego sprawdzenia tego, skorzystałem z gry Risen. Różnica w średniej ilości wyświetlanych klatek okazała się niewiele większa, jednak patrząc na wyniki prezentowane prze program Fraps okazało się, iż rzeczywiście Risen działał z podobną ilością klatek, ale za to po OC procesora przez większy okres czasu otrzymywane klatki na sekundę oscylowały ciaśniej wokół wartości średniej.
Poniższy wykres przedstawia wartości średnie otrzymane w trzech kontrolnych miejscach, typowych dla tej gry tj. w lesie, jaskini oraz wiosce zamieszkałej przez wirtualne postaci.

Podsumowanie i ostateczna ocena

Yasya jak i Mugen 2 są to wydajne, dużych rozmiarów propozycje skierowane dla użytkowników wymagających czegoś więcej niż tylko niższej temperatury i cichszej pracy względem chłodzenia boxowego. Rozmiar, waga jak i przemyślana konstrukcja tych coolerów pozwalają na osiągnięcie zdecydowanie niższych temperatur, a co za tym idzie umożliwiają w miarę bezpieczne OC procesora. Przed zakupem, którego kol wiek chłodzenia warto sprawdzić czy zmieści się ono w naszej obudowie oraz na płycie głównej. W moim przypadku Yasya tylko lekko się rozpychała na płycie głównej z kolei z Mugenem nie było żadnych problemów. Należy również pamiętać, iż bardzo wiele zależy od typu obudowy. W obudowach gdzie zasilacz jest montowany u spodu będzie zdecydowanie mniej problemów. Cooler może zostać wtedy obrócony i wypychać powietrze do góry, w moim przypadku skończyłoby się to niepotrzebnym podgrzewaniem zasilacza.

Instalacja Mugene 2 jest trochę dłuższa, ale za to wydaje się pewniejsza. Yasya jest montowana tak samo jak boxowe chłodzenia, dzięki czemu instalacja jest łatwiejsza i zajmuje mniej czasu. Jednak przy 850 gramowym coolerze plastykowe mocowanie nie wydaje się tak pewne jak solidne śruby z zestawu Mugena 2. Wentylatory tak samo jak i radiatory zostały wykonane bardzo dobrze są wydajne, a przy tym praktycznie niesłyszalne(Yasya Low/Mugen 2) z odległości 50 cm.

Osobiście mogę polecić obydwa rozwiązania. Coolery otrzymują ode mnie zasłużone odznaczenia "Super produkt 5/5".

  Scythe Mugen II Rev.B
 

Plusy:
Bardzo dobra wydajność
Cicha praca
Kompatybilność z dużą ilością podstawek
Solidny montaż

Jakość wykonania

Minusy:
Duże rozmiary i waga
Dla niektórych użytkowników kłopotliwy montaż
Cena(około 170zł)

 

  Scythe Yasya
 

Plusy:
Bardzo dobra wydajność(ustawienie High)
Cicha praca(ustawienie Low)
Kompatybilność
z dużą ilością podstawek
Ładny design
Uproszczony montaż


Minusy:
Cena(około 170zł)
Duże rozmiary i waga
Stosunkowo głośna praca(ustawienie High)


Komentarze

48
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    juggler
    0
    Łapka w górę!
    • avatar
      Lukaszbass
      0
      napewno zarowno jeden i drugi dobrze chlodza ale te rozmiary i waga... odpada
      • avatar
        0
        Moje uwagi:
        - słupki trochę w wykresach niezbyt ułożone (mogło by być albo wg temperatury, albo wg nazwy, a nie Yasya max, MUGEN i Yasya min)
        - Super PI + Intel i próbki 512 KB i 1 MB??? To jakieś nieporozumienie. Trzeba było dać 16 MB, bo przy tak małej próbce sekunda w te czy we wte to błąd pomiarowy może być

        Po za tym chyba wszystko ok
        • avatar
          Konto usunięte
          0
          możesz podać przy jakim napięciu pracował z częstotliwością 3.4 GHz??
          • avatar
            sido107
            0
            Pożądna recenzja.
            ++++++++++ ode mnie.
            • avatar
              Konto usunięte
              0
              Fajna recka, szkoda że nie wcześniej :), szukałem czegoś takiego w marcu, zaraz jak yasya wyszła na rynek, ale zakupiłem ją i jak narazie nie żałuję :)
              • avatar
                Konto usunięte
                0
                Thumb up ! fajne fotki ;-)
                • avatar
                  Konto usunięte
                  0
                  hmmm jak najbardziej miodna recenzja +
                  pierwszy test jaki czytam na temat Yasya, fajnie wiedzieć że montaż uproszczony względem mugena
                  po przeczytaniu jak najbardziej skłaniał bym się do nabycia Yasya ciut lepsza wydajność za podobne pieniądze/łatwiejszy mniej problematyczny montaż/świetna prezencja/ciut lżejszy i mniejszy co może zaważyć o montażu lub nie
                  • avatar
                    Factor
                    0
                    A mnie zastanawia, która konstrukcja lepiej sobie poradzi w trybie pasywnym ? U mnie Mugen 2 rev.B potrafi spokojnie wytrzymać pasywnie cały dzień braku obciążenia a nawet radzi sobie z jednym rdzeniem (4.0Ghz) w pełnym stresie. Jak by poradził sobie Yasya ?
                    • avatar
                      Konto usunięte
                      0
                      Ogólnie dobra recka tylko mógł byś podać napięcie procesora przy różnych taktowaniach bo nie sądzę że jest takie samo przy 2.4Ghz i 3.4Ghz.
                      • avatar
                        Deathstar
                        0
                        Fajna recenzja, nie ma o co się doczepić :P. Kciuk UP!
                        • avatar
                          Konto usunięte
                          0
                          Może to będzie moje czepialstwo ALE Mungen 2 jest zgodny z podstawką s478 a tekście tego nie ma a pisze o tym na stronie producenta ale i tak łapka w górę
                          • avatar
                            Diego_90
                            0
                            Dziękuję wszystkim serdecznie za komentarze i oceny ;)
                            Procesor dla taktowania 2,4 oraz 3,0 GHz pracował z standardowym napięciem, natomiast dla częstotliwości 3,4 GHz napięcie zostało zwiększone o 162,5 mA. Dokładną wartość napięć podam w niedzielę- jak wrócę z wakacji :)
                            Co do socketów obsługiwanych przez coolery, rzeczywiście nie wypisałem wszystkich, za przepraszam i dziękuję za zwrócenie uwagi.
                            Użytkowniku Factor mam do Ciebie pytanie, a mianowicie interesuje Cię wynik uzyskany Przez Yasyę bez wentylatora dla 3,4 GHz czy porównanie Mugen 2 vs Yasya bez wentylatorów? W tekście skupiałem się na całych zestawach. Dodatkowo nie wiem czy takie porównanie ma sens? Wentylator Yasyi ustawiony na Low oraz ten dołączony do Mugena 2(Slip Stream) są praktycznie niesłyszalne, więc nie widzę sensu odłączania tych wentylatorów. Ale jeśli interesowałoby Cię takie porównanie to mogę go dokonać.
                            Do regist88 fakt aproksymacja do 16M liczb pokazałaby dobitniej tą różnicę, jednak już dla użytych w teście wartości widać duże różnice.
                            • avatar
                              Wenezo
                              0
                              widac wiec ze mugen jest wydajniejszy, yasya na low ma ciut wyzsze obroty od mugena a slabsze wyniki... ja tez poprosze o pasywne testy oraz z tym samym wentylem z mugena ok?
                              • avatar
                                Wenezo
                                0
                                aha prosze jeszcze przekrecic mugena hetpipami do gory powinna byc lepsza wydajnosc i porownac wyniki do tych z hetpipami w bok
                                • avatar
                                  manioor
                                  0
                                  nie rozumiem po co testy wydajnościowe podkręconego procesora skoro miała być to recenzja radiatorów.

                                  up ;]
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    0
                                    zonk za - "Yasyi" - nie ma czegos takiego!

                                    jesli autor mysli ze takie cos jest - niech mi pokaze w necie
                                    • avatar
                                      Konto usunięte
                                      0
                                      aa x16? ja nawet takiego chyba nie mam na hd4890.
                                      • avatar
                                        Konto usunięte
                                        0
                                        Ciekawa recenzja... Sam posiadam Scythe Mugena 2 rev.B - rewelacja! Polecam każdemu!
                                        • avatar
                                          Konto usunięte
                                          0
                                          A ja polecam Spire thermax eclipse 2 który jest wydajniejszy, mniejszy, tańszy i lepiej wygląda.
                                          • avatar
                                            Konto usunięte
                                            0
                                            Ja ze Stanów mam Ultra Freeze Snow który jest wypełniony freonem i podłączany na USB. Jest o połowę mniejszy od mugenów srugenów a chłodzi 2x lepiej!!
                                            • avatar
                                              Diego_90
                                              0
                                              Dziękuję wszystkim serdecznie za komentarze, uwagi i oceny.
                                              • avatar
                                                Sancho
                                                0
                                                Zbytnio się na tym nie znam ale z tego co widzę slot albo 2 na ram są w takim układzie bezużyteczne
                                                • avatar
                                                  dolph
                                                  0
                                                  zrobil bys porzadek w tej obudowie, te fruwajace kable w powietrzu co to ma byc? (szczegolnie te od zasilania). ok, rozumiem ze robisz test coolerow, ale wypadalo by to pokazac we wzorcowej obudowie a nie w takim balaganie :(
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    Test nie jest miarodajny. Wentylator od Mugena też trzeba było podłączyć pod potencjometr, a nie zostawiać sterowanie obrotami płycie głównej.
                                                    • avatar
                                                      BlackSmith
                                                      0
                                                      Cos nie tak z tymi temperaturami w spoczynku, ja mam 3.2hgz i mam 28c w spoczynku na rdzeniach a mam arctic cooling freezer 7 pro.
                                                      • avatar
                                                        Konto usunięte
                                                        0
                                                        Niedługo kupię yasyę więc taki test mi bardzo pomógł i dał apetyt na 4 Ghz na i5 760:)+++

                                                        a tu moje drifty w split second
                                                        http://www.youtube.com/watch?v=ngmRZF-KjT8
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          znalazłem błąd xP - wydajmy cooler
                                                          • avatar
                                                            Konto usunięte
                                                            0
                                                            Porządna recka, ale dla mnie brak backplate w Yasya skreśla go jako dobre chłodzenie. Kupiłem mugena jest rewelacyjny, Znajomy uwalił już dwie płyty główne w przeciągu dwóch lat, są tak wypaczone po kilku miesiącach zwisania takiego ciężaru, że zaczęły puszczać. W yasya brak backplate dla mnie jest strzałem w stope.
                                                            • avatar
                                                              Konto usunięte
                                                              0
                                                              Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, niepokojąca ;). Dlaczego rozmiar i waga jest wadą tych radiatorów, to przecież tak jak by przy ocenie limuzyny twierdzić, że się nią źle parkuje bo jest za długa.
                                                              Wracając do braku backplate, nie trzeba przenosić kompa by widzieć już po kilku tygodniach wykrzywioną płytę, ostatnio miałem taką z której pamięci same praktycznie wyskakiwały, tak była pokrzywiona przez jakieś dziadostwo Pentagrama.