Toshiba OCZ RC100 – test SSD NVMe w cenie modelu pod SATA

Dyski SSD to nie tylko topowe modele dla graczy i entuzjastów. Sporym zainteresowaniem cieszą się również ekonomiczne konstrukcje, które cechują się dobrym stosunkiem ceny do oferowanych możliwości. Nie muszą być to jednak archaiczne dyski pod SATA, bo coraz częściej można spotkać się z ciekawymi i niedrogimi nośnikami M.2 PCIe. Właśnie do takiego segmentu aspiruje seria Toshiba OCZ RC100.

• dostępne wersje o pojemności: 120 GB, 240 GB i 480 GB
• format M.2 2242 (budowa SSM)
• interfejs PCIe 3.0 x2 / NVMe 1.2.1
• atrakcyjna cena

Seria OCZ RC100 obejmuje nośniki typu M.2 2242, które sprawdzą się również w mniejszych komputerach i laptopach. Możemy liczyć na całkiem niezłe transfery, a przy tym też atrakcyjną cenę - testowany przez nas model o pojemności 240 GB powinien kosztować około 300 złotych. Zapowiada się nieźle!

Modele OCZ RC100 to konstrukcje typu SSM (Solid State Module). Mamy zatem do czynienia z nośnikiem M.2 2242, który wykorzystuje pojedynczy układ – zintegrowano tutaj kontroler korzystający z interfejsu PCI-Express 3.0 x2/NVMe 1.2.1 oraz pamięć Toshiba 3D BiCS TLC NAND.

RC100 nie został wyposażony w pamięć podręczną. Producent postawił tutaj jednak na technologię Host Memory Buffer (HMB), która do buforowania zapisu wykorzystuje pamięć operacyjną (w przypadku modeli 240 GB rezerwowane jest 240 MB pamięci RAM). Do wykorzystania pełnego potencjału nośnika konieczne jest wykorzystanie systemu Windows 10 w wersji Fall Creators (2017), która zawiera optymalizacje pod kątem HMB.

Testowany model wyróżnia również mało popularny format M.2 2242, który ma jedną przewagę nad popularniejszym M.2 2280 – zajmuje mniej miejsca, przez co sprawdzi się również w mniejszych komputerkach i laptopach (np. w testowanym przez nas Kiano Elegance 13.3). Mniejszy nośnik oczywiście bez problemu można też zamontować w większości normalnych komputerów i laptopów.

Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent deklaruje transfery sięgające 1600 MB/s przy sekwencyjnym odczycie i 1050 MB/s przy sekwencyjnym zapisie danych. Liczba operacji wejścia/wyjścia ma dochodzić zaś do 130 000 IOPS przy losowym odczycie i 110 000 IOPS przy losowym zapisie próbki 4K. Wychodzi więc na to, że OCZ RC100 nie ma szans konkurować z topowymi modelami M.2 PCIe, ale będzie dużo wydajniejszy od dysków z interfejsem SATA.

Nim przejdziemy do testów, warto jeszcze wspomnieć o wytrzymałości nośnika. Producent udziela na modele OCZ RC100 3-letniej gwarancji ograniczonej współczynnikiem TBW – w przypadku naszego modelu jest to 120 TB, co powinno wystarczyć na codzienne zapisywanie 110 GB przez cały czas trwania gwarancji. Wprawdzie nie jest to zbyt duża wartość, ale w przypadku domowego użytkowania komputera i tak nie powinniście jej wykorzystać.

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwukanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (w naszej platformie pracował z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-home-10-64-bit-oem-dvd typ=top10new tytul="Windows 10 Home 64 bit " opis=" Microsoft Windows 10 to najnowsza odsłona systemu operacyjnego, w której powraca Menu Start, w rozszerzonej, konfigurowalnej postaci. System został zaprojektowany w taki sposób, aby połączyć najlepsze cechy Windows 7 i Windows 8. "]

• CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 2.8.704 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)

RC100 to ekonomiczna konstrukcja, co odbija się na jej osiągach - jest to najsłabszy model pod PCIe w naszym zestawieniu, aczkolwiek i tak wypada znacznie lepiej od zwykłego modelu pod SATA.

AS SSD okazał się bardziej wymagający dla testowanego nośnika, ale nasze obserwacje z Crystal Disk Mark właściwie się potwierdziły. Toshiba OCZ RC100 nie oferuje rewelacyjnych osiągów jeżeli chodzi o nośnik PCIe, ale i tak przeważnie są one lepsze niż w przypadku dysku pod SATA. Trochę niepokoją długie czasy dostępu (zwłaszcza przy zapisie).

PCMark 8 to benchmark, który symuluje użycie dysku w realnych zastosowaniach. Najnowszy nośnik Toshiby oferuje ciut gorsze możliwości względem innych, droższych modeli pod PCIe, a przy tym okazuje się wydajniejszy od nośnika podłączonego do złącza SATA.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

W testach rzeczywistych nośnik zaoferował dosyć słabe wyniki (jeżeli porównamy je do modeli pod PCIe), ale różnica względem droższych konstrukcji nie była już aż tak znacząca.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Niestety, test długotrwałego obciążenia nie okazał się zbyt łaskawy dla modelu RC100. Pomiar rozpoczął się od około 11 800 IOPS, ale ostatecznie ustabilizował się na zaledwie 1300 IOPS - wynik jest więc porównywalny do najsłabszych modeli pod SATA.

Jeszcze do niedawna nośniki SSD NVMe były synonimem topowych konstrukcji, na które mogli sobie pozwolić tylko najbardziej majętni klienci. Sytuacja ta zaczyna się zmieniać i nowoczesne dyski pojawiają się też w ekonomicznym segmencie, gdzie zaczynają wypierać standardowe modele pod SATA. Właśnie do takich konstrukcji należy testowany przez nas model Toshiba OCZ RC100, który z całą pewnością może stanowić alternatywę dla modeli pod SATA.

OCZ RC100 to nietypowa konstrukcja. Mamy bowiem do czynienia z jednym układem, który zainstalowano na niewielkiej płytce formatu M.2 2242 – bez problemu można ją więc zainstalować też w mniejszych laptopach i komputerach (czego nie można powiedzieć o standardowych modelach typu M.2 2280).

Na jaką wydajność możemy liczyć? Nie ma co się oszukiwać, model Toshiby jest jednym z najsłabszych dysków pod PCIe/NVMe, więc klienci oczekujący wysokich osiągów powinni poszukać czegoś lepszego. Oferowana wydajność, zarówno ta syntetyczna, jak i rzeczywista, jest jednak dużo lepsza od standardowych modeli pod SATA, gdzie ograniczeniem okazuje się staroświecki interfejs. Można się jednak przyczepić do słabszych osiągów w teście długotrwałego obciążenia oraz stosunkowo długich czasów dostępu (zwłaszcza przy zapisie).

Głównym atutem modelu Toshiba OCZ RC100 jest atrakcyjna cena – testowany przez nas model o pojemności 240 GB powinien kosztować około 300 złotych, więc bliżej mu do tradycyjnych modeli pod SATA niż wydajnych nośników pod PCIe. Tym samym może on stanowić ciekawą alternatywę dla takich konstrukcji. Udzielana gwarancja może nie jest zbyt długa (producent udziela jej na 3 lata z limitem zapisu 120 TB), ale w zupełności powinna wystarczyć do codziennych zastosowań.

• Wydajność w testach syntetycznych znacznie powyżej nośników pod SATA
• Wydajność w testach rzeczywistych znacznie powyżej nośników pod SATA
• Kompatybilny z mniejszymi komputerkami i laptopami
• Atrakcyjna cena - na poziomie modeli 3D TLC NAND pod SATA

• Słaba wydajność w teście długotrwałego obciążenia
• Dosyć długi czas dostępu (zwłaszcza podczas zapisu)