XFX R9 290X Black Edition - test, cena i opinie

Prawdziwy wysyp autorskich kart graficznych z układem Radeon R9 290X rozpoczął się mniej więcej pod koniec grudnia. Nie tak dawno pokazywaliśmy wam akcelerator Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC, a dziś dla odmiany prezentujemy wam kartę XFX Radeon R9 290X Black Edition. Choć na naszych łamach przetestowaliśmy już setki, jak nie tysiące kart graficznych, to jeszcze nie mieliśmy do czynienia z takim przywiązaniem uwagi do wyglądu i stylistyki. Ten akcelerator wygląda niczym najnowszy produkt światowego producenta mody :). Zresztą zdjęcia mówią same za siebie - topowy akcelerator z Radeonem R9 290X nie tylko ma okazję świetnie spisać się w grach, ale i również doskonale wyglądać.

A teraz do rzeczy - dla kogo dedykowana jest nowa zabawka od XFX? Najprędzej z tej oferty skorzystają najbardziej zatwardziali gracze zasobnych w dużą ilość gotówki. R9 290X - jak już wiecie z naszych testów, jest jednym z najszybszych jednordzeniowych układów graficznych. Rywalizować z nim może co najwyżej GeForce GTX 780 Ti... lub inny autorski Radeon R9 290X. Niemniej jednak zakupem takiej karty powinni się interesować tylko ci, którzy mają monitory powyżej 24 cali. W przeciwnym razie, karta zmarnuje swój potencjał. Ewentualnie zakupując taką kartę do grania w Full HD można sobie darować jej wymianę przez najbliższe 3 lata. Jak na razie, każda gra nie działała płynnie na R9 290X.

Zresztą, nie ma co się dziwić, albowiem architektura rdzenia graficznego oparta na GCN coraz częściej i intensywniej jest i będzie wykorzystywana przez programistów gier. Rdzeń Hawaii zaszyty w R9 290X to jak na razie najbardziej skomplikowany układ graficzny w akceleratorach Radeon. Liczba zunifikowanych procesorów strumieniowych wynosi 2816, zaś liczba jednostek teksturujących (TMU) i rasteryzujących (ROP) wynosi odpowiednio 176 i 64. Karta jest oczywiście zgodna z najnowszymi technologiami przetwarzania obrazu, w tym DirectX 11.2.

Firma XFX nieco podkręciła swoją kartę graficzną, która w rezultacie pracuje z częstotliwością 1050/1250 MHz. W ofercie tego producenta są oczywiście wersje ze standardowymi parametrami pracy. Poniżej zestawiamy cenę bohatera artykułu do innych, bardzo wydajnych kart graficznych:

• XFX Radeon R9 290X Black Edition - 2515 zł
• Radeon R9 290X (wersja standard) - 2000 zł
• Radeon R9 290 - 1600 zł
• GeForce GTX 780 Ti - 2450 zł
• GeForce GTX 780 – 1850 zł

XFX wprowadził dwie wersje kart graficznych z Radeonem R9 290X - Double Dissipation (GPU - 1000 MHz) i Black Edition (GPU - 1050 MHz). Chłodzenie i budowa płytki drukowanej w obu przypadkach jest identyczna, a jedyne między nimi różnice, to parametry pracy rdzenia graficznego. Jak już wiecie, w nasze ręce trafił model z serii Black Edition.

Zawartość pudełka:

• karta graficzna
• instrukcja obsługi
• ulotki
• sterowniki
• dwa przewody zasilające

Karta graficzna została umieszczona w dość charakterystycznym dla tego amerykańskiego producenta - wąskim i niezbyt dużym pudełku. Wewnątrz znalazł się podstawowy zestaw wyposażenia. Szkoda, że nie dostarczona nic ponad normę, np. gry, albo przewodu HDMI służącego do podłączenia telewizora.

Akcelerator wygląda zupełnie inaczej, niż opisany przez nas niedawno Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC. Może mniej atrakcyjnie, ale za to kolorystyka jest bardziej stonowana, zaś design naprawdę przyciąga oko. Jakość wykonania nie budziła podejrzeń, wszystko zostało wykonano z dbałością o szczegóły.

XFX Radeon R9 290X Black Edition jest większy, niż podstawowy model od AMD. Jest szerszy i dłuższy, choć nie było kłopotu z pomieszczeniem go w naszej redakcyjnej obudowie, tak jak w przypadku konkurencyjnego Sapphire.

To co różni opisywany akcelerator Radeon R9 290X - oprócz częstotliwości taktowania, od referencyjnego modelu opracowanego przez AMD, to system chłodzący. Producent zastosował w tym przypadku w chłodzenie Double Dissipation. Oczywiście jest  to autorska konstrukcja, którą XFX rozwija od dłuższego czasu. Generowany szum powietrza jest znacząco niższy do tego, co nam serwował referencyjny Radeon R9 290X.

Jak wiele innych konkurencyjnych kart graficznych R9 290X o autorskiej budowie, także i tu chłodzenie składa się z czterech podstawowych elementów: aluminiowego, płaskiego radiatora odbierającego ciepło z pamięci RAM, sekcji zasilającej, aż siedmiu rurek cieplnych, które przeszywają dwa potężne radiatory i wreszcie wentylatory na samej górze karty, w liczbie dwóch sztuk Całość zastała okraszona ładną, plastikową obudową z aluminiową ramką.

Na pewno teraz wielu z was zapyta, jak ów system chłodzący daje sobie radę w praniu? Temperatura pod obciążeniem rdzenia graficznego wynosiła maksymalnie 76 stopnie. Kultura zdecydowanie powyżej poziomu referencyjnego Radeona R9 290X. Niemniej jednak w porównaniu do Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC, karta graficzna firmy XFX pracuje trochę głośniej.

Dostępne złącza na karcie graficznej:

• 2x DVI
• HDMI
• Display Port
• zasilanie 6+8 pin

• Windows 7 64 bit
• Program do mierzenia kl./s – Fraps
• Radeon HD 7970 GE – Catalyst 13.9
• Karta GeForce GTX 680 – ForceWare 320.00
• GeForce GTX Titan – ForceWare 320.00
• AMD Radeon HD 7990 – Catalyst 12.102.3-130412a
• AMD Radeon R9 290 – Catalyst 13.11 beta V8
• AMD Radeon R9 290X (Uber Mode) - Catalyst 13.11 beta V5
• Sapphire Radeon R9 290X Tri-X - Catalyst 13.12
• XFX Radeon R9 290X Black Edition  - Catalyst 13.12
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R9 280X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 260X - Catalyst 13.11 beta V1
• AMD Radeon R7 270 - Catalyst 13.11 beta V9
• GeForce GTX 770 – ForceWare 320.18
• GeForce GTX 760 – ForceWare 320.39
• GeForce GTX 780 – ForceWare 327.23
• GeForce GTX 780 Ti – ForceWare 331.70

•3DMark

Tryb:

• Fire Strike, 1920x1080 – Ogólny wynik

•Crysis 3

Tryby:

• 1920x1080 SMAA 2TX, AFx16
• 2560x1600 SMAA 2TX, AFx16

Maksymalne detale graficzne. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Grid 2

Tryby:

• 1920x1080 MSAA x4, AFx16
• 2560x1600 MSAA x4, AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra + SAO. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności był dokonywany na wyznaczonym odcinku trasy.

•Far Cry 3

Tryby:

• 1920x1080 AFx16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Ultra. Środowisko testowe: DirectX 11. Pomiar wydajności polegał na liczeniu kl./s podczas przejścia z punktu A do punktu B.

•Max Payne 3

Tryby:

• 1920x1080 AFx16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Metro: Last Light

Tryby:

• 1920x1080 AF x16
• 2560x1600 AFx16

Detale jakości grafiki: Najwyższe. Środowisko testowe: DirectX 11. Test polegał na przejściu z punktu A do punktu B, zawsze w identyczny sposób. Pomiar ilości klatek/s dokonywaliśmy za pomocą Frapsa.

•Tomb Raider

Tryby:

• 1920x1080 FXAA / AF x16
• 2560x1600 FXAA / AF x16

Jednym z najbardziej obciążających miejsc dla kart graficznych jest las w czasie padającego deszczu. W takich warunkach notowaliśmy jedne z najniższych wartości wyświetlany kl./s, stąd też obraliśmy je za miejsce testowe. Przechodziliśmy z punktu A, do punktu B.

Bardzo wysoki wynik opiewający na blisko 9,5 tys. punktów, lepszą kartą graficzną jest jedynie dwurdzeniowy Radeon HD 7990. Przewaga nad standardowo taktowanym Radeonem R9 290X wynosi ok. 700 punktów

Crysis 3 z bardzo realistycznie wyglądającą grafiką w maksymalnych detalach? Na autorskim akceleratorze XFX nie ma z tym większych kłopotów. Dopiero podbicie rozdzielczości do 2560x1600 zaczyna stanowić wyzwanie. W naszym teście, we właśnie takich warunkach bohater testu osiągnął średnie 34 kl./s. Wystarczyło jednak wyłączyć wygładzanie krawędzi i obniżyć jakość cieni, by liczba wyświetlanych kl./s gwałtownie wzrosła.

Grid 2 nie ma zbyt dużych wymagań sprzętowych, a wygląda naprawdę zacnie. Karty graficzne kosztujące powyżej 1000 zł gwarantują płynny obraz w rozdzielczości powyżej 1920x1080. Nie inaczej miało miejsce w przypadku opisywanego dziś akceleratora, który średnio wyświetlał 74 kl./s w trybie obrazu 2560x1600.

Ta gra ma jedne z wyższych wymagań sprzętowych i prawdę mówiąc nawet nie próbowaliśmy uruchamiać jej z wygładzaniem krawędzi, bo wtedy już w podstawowym trybie 1920x1080 zaczynają się spore spadki animacji obrazu. Niemniej jednak nawet bez FSAA ta gra wygląda bardzo ładnie. XFX Radeon R9 290X Black Edition gwarantował wysoką wydajność, choć trzeba przyznać, że GeForce GTX 780 Ti jest nieco szybszy.

Karta w tej grze nie miała żadnych oporów, aby wyświetlać średnio 91 kl./s, a często bywało znacznie więcej, a wszystko w rozdzielczości 2560x1600. Rywal z obozu „zielonych” tym razem osiągał dużo słabsze rezultaty.

Diabelnie zaawansowany graficznie Metro: Last Light wycisnął wszystkie soki z naszego komputera testowego, w tym akceleratora graficznego. O ile rozgrywka w Full HD nie stanowi większego kłopotu i nowość firmy XFX nieźle sobie dawała radę, o tyle wyższa rozdzielczość stanowiła zbyt duże wyzwanie. Niemniej jednak konkurent GeForce GTX 780 Ti w tych samych warunkach testowych osiągał płynniejszy obraz.

Tomb Raider ze względu na specyfikę rozgrywki nie wymaga aż tak duże liczby kl./s, jak w przypadku gier typu FPS. Z tego też względu średnie 45 kl./s w rozdzielczości 2560x1600 można uznać za wystarczające do komfortowej zabawy.

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Nawet wysoka wydajność kart graficznych z sercem R9 290X, może być co niektórych niewystarczająca i chcieliby zobaczyć, jak podkręca się prezentowany dzisiaj XFX. Wyjściowo rdzeń graficzny charakteryzuje się częstotliwością 1050 MHz, a pamięć operacyjna 1250 MHz. Nam udało się osiągnąć zegary na poziomie 1100/1400 MHz.

Pomiary wyświetlanych kl./s po podkręceniu znajdziecie powyżej. Fakt, może przyrost w szybkości nie jest ogromny po overclockingu, ale patrząc na osiągi standardowo pracującego Radeona R9 290X, różnice zaczynają być zauważalne.

No cóż, w kontekście poboru prądu, Radeon R9 290X wypada najczęściej mocno przeciętnie. W przypadku akceleratora XFX Radeon R9 290X BE nie jest inaczej – karta wraz z platformą pod obciążeniem pobierały aż 414 W. Na otuchę można dodać, iż GeForce GTX 780 Ti wymaga podobnej ilości energii elektrycznej.

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Odczytywaliśmy w programie EVGA Precision. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.

XFX Radoen R9 290X Black Edition w przypadku osiąganych temperatur jest zdecydowanie lepszym, niż karta referencyjna. Różnice są ogromne. Jednak w porównaniu do testowanego przez nas niedawno Sapphire, konstrukcja firmy XFX wypadała o parę stopni słabiej.

W kilku słowach i bardzo treściwie możemy napisać, iż przedstawiony dziś na naszych łamach XFX Radeon R9 290X Black Edition jest konstrukcją udaną i atrakcyjną z punktu widzenia gracza. Jakość wykonania, a w tym kultura pracy i wydajność systemu chłodzącego jest z pewnością mocnymi atutami akceleratora firm XFX. Trudno też cokolwiek zarzucić w przypadku możliwości w grach – zazwyczaj granie w bardzo wysokich detalach w rozdzielczości 2560x1600 nie stanowi dużego wyzwania dla opisanego dziś Radeona R9 290X.

Ponadto, fajnie że karta graficzna nie tylko może cieszyć dobrymi właściwościami w grach, ale i świetnie wyglądać. Fakt, mogłoby się znaleźć coś ciekawego w wyposażeniu, przykładowo pełna wersja gry, które ostatnio często pojawiają się wraz z topowymi akceleratorami. Pobór prądu również nie jest atutem, choć na obronę dodamy, że w tej klasie jest to argument często pomijalny wśród entuzjastów. Może też zaboleć nieco wysoka cena, w porównaniu do innych autorskich kart graficznych wykorzystujących układ R9 290X. Według nas, firma XFX mogłaby nieco obniżyć stawkę za swój jeden z najpotężniejszych akceleratorów.

Jeśli powyższe „uchybienia” nie mają dla was aż takiego znaczenia, XFX Radeon R9 290X Black Edition jednym z ciekawszych autorskich akceleratorów z najlepszym GPU do gier od AMD. Polecamy.