Tsa... dla graczy. Minimalny zysk w wydajności przedstawiają gry po przesiadce z dwóch na cztery rdzenie a na 6-ciu ma to wszystko lepiej działać? Nie mydlić oczu proszę. Ciekawe czy roczny program do obróbki video zauważyłby wszystkie rdzeni i z nich korzystał...

saddam

0 + - 2010-02-27 13:16

Profesionalne programy juz wieki temu potrafily wykorzystac praktycznie dowolna ilosc rdzeni nawet 8-procesorowych stacjach roboczych.

Next_Gen_1987

0 + - 2010-02-26 16:39

4 tysiaki WOW, tylko dla napaleńców i może do jakichś serwerów itd.

Sławekpl

0 + - 2010-02-26 17:00

to i tak sztuka dla sztuki, sprzedadzą ich na całym świecie pewnie z kilka set sztuk, może kilka tysięcy...
gdyby AMD nie zapowiedziało 6 jajowców to Intel wcale by z nimi nie wyskoczył, a tak to znów mogą się chwalić najwyższą wydajnością, a o to przecie chodzi, większość zapamięta jedynie, że Intel ma najszybsze procki nie biorąc wcale pod uwagę stosunku cena – wydajność, i jak będą kupować nowy sprzęt to sprzedawcy powiedzą, że chcą coś niebieskiego na pokładzie :P

lukaszs

0 + - 2010-02-26 17:19

MAMO KUP MI TAKI PROCESOREK !!! ;P

Krzysztof0430

0 + - 2010-02-26 17:23

taki procesor jest chyba dla tych co mocy obliczeniowej potrzebują jak tlenu bez tego nie mogą żyć

force

0 + - 2010-02-26 17:23

Procesor AMD zapewne będzie trochę wolniejszy ale za to kosztował będzie 1/3 tego co intel :D Dlatego kupie AMD

Suncho

0 + - 2010-02-26 17:24

zapewne jest wart tej kasy... buahahahahahahahahahahahaha
ROTFL ;)
zaloze sie ,ze gdyby zamontowac ten procek w zamian jakiegos zwyklego quada bez wiedzy wlasciciela to koles pewnie by sie nie skapnąl nawet i nie zauwazylby zadnej róznicy....
pozdro :-)

Damian Szymański

0 + - 2010-02-26 17:39

Zauważył by większy rachunek za prąd ;]

Krzysztof0430

0 + - 2010-02-26 17:59

dzisiaj niektórzy ludzie są tak roztrzepani że tą kwestię by przeoczyli

Pakryszkin

0 + - 2010-02-26 18:03

Niekoniecznie.
Obecnie dostępne procki i7 na LGA X58 maja TDP na poziomie 130W. Ten sześciordzeniowiec jest wykonany w niższym procesie 32nm, więc może pobierać tyle samo prądu.

Maxver

0 + - 2010-02-27 23:13

a tu mowa o quadzie

Warmonger

0 + - 2010-02-26 18:10

Marnie to wygląda... zgodnie z prawem Moore'a, nawet za 18 miesięcy nie włożę tego do laptopa ani nie kupię za rozsądną cenę. Kolej na AMD.

karaskiew

0 + - 2010-02-26 18:33

A ile kosztowały i7 na starcie tyle samo wie co tak sie ceną rajcujecie i piszecie bezsensowne tytuły.

kasek_mdc

0 + - 2010-02-26 18:44

Pomijając cenę spójrzcie na szybkość obsługiwanych pamięci 1066:)

jan Kowalski

0 + - 2010-02-26 18:47

Ah, gdyby tak gry wspierały wielordzeniowe procesory. :] Do gier i tak lepszy będzie wysoko kręcony C2D.

BlackCrow

0 + - 2010-02-26 20:59

Te czasy już minęły :P
Coraz więcej gier będzie używać wielordzeniowych procesorów i wykorzystywać wielowątkowość :P
A i5 i jemu pokrewne procki radzą sobie w grach nie wykorzystujących więcej niż dwóch rdzeni, tak samo dobrze jak zasłużone C2D :]

Co do ceny to nie ma co na nią patrzeć to topowy model i nic dziwnego że tyle kosztuje :>