HemaN | 2009-11-26

AMD: koniec opłat za licencję x86

Zobacz więcej w kategorii: procesory

producenci: AMD

 

Wygląda na to, że AMD ubiło z Intelem dobry interes. Niedawno firmy zawarły ugodę na mocy, której Intel wypłaci AMD 1,25 mld dolarów, w zamian za co "zieloni" zapomną o nielegalnych praktykach monopolistycznych Intela i wycofają wszystkie pozwy z sądów.

Jednym z ustaleń zawartego porozumienia jest również wymiana patentowa pomiędzy gigantami. AMD, a co za tym idzie także jego spółka-córka GlobaFoundries, nie będzie musiało już płacić za produkcję procesorów zgodnych z architekturą x86.

Intel z kolei nie będzie płacił za licencję technologii 64 bit opracowanej przez AMD. Ponadto Intelowi na pewno przyda się poznanie kilku patentów związanych z magistralą point-to-point (HyperTransport) oraz kontrolerem pamięci zintegrowanym z procesorem. Są to technologie stosowane przez AMD już od premiery podstawki socket 754 w 2003 roku, podczas gdy Intel stosuje te rozwiązania dopiero od zeszłego roku.

Dzięki wymianie patentów AMD i GlobalFoundries będą mogły produkować procesory x86 bez ograniczeń i dodatkowych kosztów. Fakt ten jest na pewno ważny dla AMD.

Źródło: Guru3D 

   

 

odsłon: 6839

Komentarze

(33)

_nick_

0 + - 2009-11-26 17:06

Bardzo ciekawa wiadomość. Można się spodziewać w najbliższym czasie obniżek cen, skoro nie będą sobie nawzajem płacić za te patenty.

Damian Szymański

0 + - 2009-11-26 17:11

Obniżek ? Raczej nie, gdyż do tej pory wychodziło mniej więcej na równo, AMD płaciło za x86 intelowi a Intel za x64 AMD.

Co jak co, ale wydaje mi się ,że na tej ugodzie najbardziej skorzysta Intel, który otrzyma patenty nad którymi od kilku lat siedzieli w AMD/

nursiak

0 + - 2009-11-26 17:28

Nie wazne kto na tym skorzysta, najwazniejsze kto na tym straci. Tworzy sie z tego kartel taki jak z orange/era/plus, beda sie dogadywac zamiast konkurowac (maksymalizujac zyski) a za to wszystko zaplacimy my.

wszerad

0 + - 2009-11-26 17:28

No nie wiem czy to taki interes... Intel produkuje więcej procków więc musiał płacić więcej a do tego dostał jeszcze kilka patentów! Mi to wygląda na łatanie budżetu przez AMD.

Krakers

0 + - 2009-11-26 17:45

ta, też mi coś śmierdzą te zyski AMD, myślę,że brakuje im kasy, stąd szybkie premiery radków i problemy z dostępnością, ugody z Intelem, AMD nie wyjdzie na tym dobrze,jeśli będą się przed nimi płaszczyć.

Siurak

0 + - 2009-11-26 22:06

dla wszystkich analityków finansowych polecam korzystanie z dostępnych w internecie raportów finansowych AMD. Bez wnikania w takie szczegóły uważam pisanie o finansach za równoważne z pisaniem o taktowaniu procesora na podstawie screenów z gier.

Krakers

0 + - 2009-11-27 08:57

to jest mój osobisty komentarz, wydaje mi się,że zaznaczyłem to wystarczająco jasno. a co do Twojej odpowiedzi... nie bądź cwańszy niż własna klawiatura, czytaj ze zrozumieniem.

R2rrO

0 + - 2009-11-26 17:36

Tez wydaje mi się, że Intel na tym więcej skorzysta... |
Procesory x86 nadal są bardzo popularne, jednak OS'y ciągle się rozwijają, 64bitowe systemy powoli staja się codziennością i małymi kroczkami będą zastępować poprzedników... Kto wie, może już niedługo powstaną 128bitowe a w raz z nimi nowe procesory... ;)
Na pewno x86 nie umrze, bo będzie wiele mniejszych urządzeń i aplikacji wykorzystujących ta architekturę... Jednak przyszłością PCetów jest technologia 64 bitowa bez dwóch zdań !!

Skoro obie firmy wzajemnie sobie płaciły za wykorzystywane licencje to chyba na tym nie traciły ?? Nie widzę sensu... Poza tym Intel dostanie gratisy a i tak jest sporo do przodu przed AMD... Trochę dziwne posunięcie.
Na pewno nie skorzysta na tym odbiorca końcowy w postaci obniżek cen. To byłoby zbyt piękne....

the_bart123

0 + - 2009-11-27 00:15

ja tam nie wiem - ale x86 i 64bitowe procki to dwie rozne bajki (nie pomylilo ci sie czasami z prockami 32bi i 64bit?)

R2rrO

0 + - 2009-11-27 05:05

Prawda nie dopisałem końcówki ;) Oczywiście chodziło o X86-32 Po prostu architekturę x86 utożsamiam z procesorami i systemami 32bitowymi. Może dlatego że przez długi długi czas panowała w świecie mikroprocesorów ;) Wynalazek AMD to rzeczywiście inna bajka, mimo że się wywodzi z poprzedniej architektury i jest kompatybilny wstecz, ja zwykłem pisać 64bity, a cuda 32bitowe określać x86 bo przecież to wynalazek Intela i jego architektura, bodaj jeden z pierwszych jak nie pierwszy procesor 8086 (oczywiście nie 32bitowy ! lol)
Sorka za nieścisłość ;)

marcimix

0 + - 2009-11-26 17:43

stary news, gdzieś go już czytałem ponad miesiąc temu :) 4

Huntcold99

0 + - 2009-11-26 17:59

Chociaż nie będzie newsów typu "AMD pozywa Intela..."jak to zwykło bywać ostatnimi czasy

manioor

0 + - 2009-11-26 18:15

dla mnie to bardziej wyglada na dobry news dla intel'a bo 86 odchodza pomalu w zapomnienie, a niebawem nalezy spodziewac sie 128 bitowych procesorow ...

Atak_Snajpera

0 + - 2009-11-26 18:25

A po cholere ci 128 bitowy procek człowieku? 64 to już za mało dla ciebie??

sevae

0 + - 2009-11-26 18:50

Zapominasz, że nawet te 128 bitowe procki będą w architekturze x86... no bo nie jakieś ARM, co nie ? ;)

No i po co Ci takie procki? Jesteś np. jakoś ograniczony ilością pamięci RAM jaką możesz zamontować?

the_bart123

0 + - 2009-11-27 00:17

no i wlasnie polowa tu gosci tego nie odroznia x86 od 64bit procka

Promilus

0 + - 2009-11-27 10:42

Jakie 128 bitowe procki...nasze 32 bitowce mogły operować na 64 bitowych paczkach danych w SSE2, ale co innego packed 64 bit a co innego rzeczywiste 64 bit. To samo odnosi się do AVX i SSE5. Będą operowały na danych typu packed choćby i 256bitowych, ale rozkazy i tak będą 64 bitowe!!

sevae

0 + - 2009-11-26 18:59

Wszyscy zastanawiacie się co dostanie Intel... AMD64, pewnie 3Dnow!, HyperTransport, może Torrenza

Ale przecież AMD też skorzysta...

HyperThreading, może powrócą do wspólnego socket'u - To korzystne przede wszystkim dla AMD.


I co ma tam jeszcze Intel? Bo coś mało mi w sumie wyszło :P

Atak_Snajpera

0 + - 2009-11-26 19:24

3dnow jest martwy dzieki SSE x.x

hynio

0 + - 2009-11-26 19:44

a propo AMD dostanie HyperThreading??, bo w newsie tego nie pisze:/

A jak tak dalej będzie to za parę lat te firmy się połączą, albo Intel wykupi AMD

the_bart123

0 + - 2009-11-27 00:20

NIE WYKUPI BO NIE MOZE!! Intel "wspomogl" kasa AMD by AMD miala lepsza sprzedawalnosc a Intel nie zostal ZNOWU oskarzany o monopol!!

Trochu szerszego myslenia prosze!!

rafmar

0 + - 2009-11-26 20:34

>Ponadto Intelowi na pewno przyda się poznanie kilku patentów związanych z magistralą point-to-point (HyperTransport) [...]

Poznanie ? Treść patentów jest jawna. Zapewne miało być "użycie".

krataja

0 + - 2009-11-26 20:45

"Ponadto Intelowi na pewno przyda się poznanie kilku patentów..." Czy autor artykulu w ogole wie czym jest patent?
Patent jest ujawnieniem pomysłu w zamian za jego ochrone. Innymi slowy patenty sa znane i jawne, placi sie za jego wykorzystanie.

HemaN

0 + - 2009-11-26 21:58

Czytałeś kiedyś jakiś patent? Gwarantuję Ci, że nie byłbyś w stanie na podstawie tego co zawarte jest w literaturze patentowej nic odtworzyć. Są to tylko pokrętnie nakreślone idee. Pełny patent jest ujawniany tylko dla urzędu patentowego i ewentualnie dla chcącego wykupić licencję. Często też autorzy patentów w ich opisie specjalnie wprowadzają błędy, by nikt nie był w stanie ich odtworzyć.

krataja

0 + - 2009-11-27 11:34

Tak, czytalem wiele patentow. To ze sa napisane pokretnie wynika z wielu czynnikow ale GWARANTUJE Ci ze zaden patent nie jest pisany tak by zawieral w sobie bledy - to by przeczylo idei patentu a firmy tylko czekaja na takie patenty ktore sa niepelne.
Wtedy patent jest banalnie prosto zlamac.
Pelny patent jest ujawniany wszystkim zainteresowanym, sa wyszukiwarki patentow, etc.
Proponuje bys sobie najpierw poczytal troche o procesie patentowania i obowiazkowej czynnosci sprawdzania zgodnosci z innymi patentami - gdyby patenty byly niejawne to jakbys mogl je sprawdzic?

Dudi4Fr

0 + - 2009-11-26 22:16

Jeszcze sie skonczy na tym ze Intel sie zcali z AMD\ATi wtedy to dopiero by sie dzialo.... Niewiem czy Giełda by to przezyla....

Bialy

0 + - 2009-11-27 08:27

Nikt na to nie pozwoli, ze względów monopolistycznych.

Terrorek

0 + - 2009-11-26 22:17

O jezu potwory współpracują.. bieda nam klientom ;/

sevae

0 + - 2009-11-26 22:24

Dlaczego mój mały news o premierze GF 300 został usunięty? :)

Marcin Sieradzki

0 + - 2009-11-27 10:22

Sam napisałeś, że to Off Topic:] Jaki on ma związek z tematem?:)

dzidek_1

0 + - 2009-11-27 08:57

Jakoś zawsze miałem wrażenie, że to towarzystwo wzajemnej adoracji - oficjalnie walczące ze sobą a na zapleczu dzielące się kasą!

Treyzrazer

0 + - 2009-11-27 10:37

Kapitalizm kolego, kapitalizm! Tu liczą się tylko pieniądze i nic poza tym.

XaRaDaS

0 + - 2009-11-27 10:42

No tak i teraz koniec z intel outsaid i amd rulez ;D dla mnie ta informacja jest dobra, bo obie firmy na tym skorzystają, może za 2 miesiące zobaczymy Phenomy 32nm, bo AMD od intela pożyczy technologię :D Zresztą taki zastrzyk dla AMD to sporo może pójść na GlobalFoundries, gdzie mają być robione wafle 28 nm. Ale nie wybiegajmy zbyt daleko, ta współprac się dopiero zaczyna, a jak się rozwinie to dopiero za kilka-naście miesięcy się będziemy mogli przekonać, oby obniżką cen :D bo np. Intel będzie pracował nad czymś, a w tym czasie AMD co innego będzie robić i potem się wymienią i mniejsze koszta poniosą.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie