mlodyb13

2 + - 2012-01-11 10:27

co to artykuł sponsorowany

DustEater

-2 + - 2012-01-11 10:38

maksymalny sponsoring, niestety.

i widać, że ten test jest do dupy bo główny konkurent którym jest ESET dla Kaspra jest tak nisko jak tylko możliwe. Jest porównywalny z Avastem, który jest gówno warty

Tomecek

1 + - 2012-01-11 12:30

Eset ma genialną szybkość działania ale od zawsze niską wykrywalność. Taki stan trwa od lat i naprawdę nie wiem skąd tak wielki fanatyzm dla produktów eset.

Marcel25

0 + - 2012-01-11 10:41

O.o Eset tak tak kiepsko wypadł ? hmmmm, dziwne...

jewgienij

1 + - 2012-01-11 10:56

Dlaczego ten tekst jest tylko o kaszpirowskim? Btw, niedawno zmienilem avg na avire. Nawet dobry wybor.

cipher

1 + - 2012-01-11 11:10

"Polegał on na zainfekowaniu systemu działającego pod kontrolą Windowsa XP"

A nie czasem komputera działającego pod kontrolą systemu Windows...?

Gorack

0 + - 2012-01-11 11:18

A co myślicie o BitDefender? Zawsze używałem Kasperskiego, ale widzę ze w wielu rankingach bitdefender jest wysoko oceniany. Nie zamula?

jewgienij

0 + - 2012-01-11 11:51

Kiedys czytalem test na THG, z ktorego wynika, ze na srednio wydajnym kompie zaden antywirus nie zamula.

QaziG

0 + - 2012-01-11 11:33

dla mnie kasperski i esety i inne śmieci już nie istnieją jak naprzepuszczały virusów
zainstalowałem avirę darmową ale jest też pro i system czyściutki jak pupcia niemowlaczka - polecam + outpost jako firewall i mamy twierdzę
on czasu do czasu skan malwarebytes i spoko jest

breen

1 + - 2012-01-11 11:41

Te wszystkie testy to o kant tyłka potłuc. Od lat używam darmowych rozwiązań np. Avasta i w większości sytuacji wystarczał, raz czy dwa miałem wirusa, który to avast wykrył po skanowaniu na żądanie. od 3 lat używam Comodo IS i wg mnie jest to najlepszy darmowy program i jeden z najlepszych ogólnie na rynku.

Testy mnie nie interesują bo nie badają faktycznej skuteczności programu a jednie ile procent zostanie wykrytych ze spreparowanej paczki znanych wirusów, a co z nieznanymi? Wtedy zwykle antywirus leży i kwiczy. Ważne jak program zachowuje sie w stosunku "niepewnych" plików i czy jest w stanie zabezpieczyć system w przypadku gdy ten plik okazałby się szkodliwy. W Comodo jest na prawdę niezły AV ale co ważniejsze świetna ochrona pro-aktywna z piaskownicą i świetnym firewallem. Kasperski może i dobry ale po co płacić za coś co można mieć za darmo? Żeby nie było co jakiś czas robię skan Kasperskim czy Nodem i nigdy nic nie znaleźli czyli CIS chroni dobrze!

Viper007

0 + - 2012-01-11 12:12

Święte słowa breen święte :)

holmes.thinking

0 + - 2012-01-11 12:28

Ma ktoś może jakieś rzetelne informacje, jak wypada Bitdefender na tle Eseta SS i Kasperskiego?

Nieznośny

1 + - 2012-01-11 13:42

Mam w domu ESET-a na 3 komputerach i w firmie jest ESET + konsola admina na 120 stanowisk. Wykrywalność całkiem niezła. Jak był Kaspersky, to o dziwo właśnie sytuacja gorzej wyglądała dlatego podchodzę z dystansem do tego testu.

Patryk122PL

0 + - 2012-01-11 14:03

Czyli jednak ESET się popsuł, a szkoda bo był to naprawdę udany produkt :( No cóż, tak to już jest. Liczę, że jeszcze powróci do swojej dawnej świetności bo pod względem szybkości działania i braku zamuły pc był numerem 1. Kaspersky'iego testowałem 2010, 11, 12 i moje zdanie jest niezmienne z wersji na wersje: wykrywalność wirusów bardzo dobra.. ale w zamulaniu komputera i neta jest mistrzem. Postawiłem na Nortona i jadę na nim od wersji 2011 i jestem bardzo zadowolony. Nie mam żadnych wirusów a komputer chodzi płynnie. Po darmowej aktualizacji do wersji 2012 jest jeszcze lepiej. Polecam wypróbowanie tych 3 antywirusów przed komentowaniem :)

3 małe świnki

0 + - 2012-01-11 14:39

Pierdyczycie jak potłuczeni. Do testu używają również nieklasyfikowanego kodu, więc argument z palca wyssany.
Te różna darmowe rozwiązania to o kant d... rozbił. Dziurawe, pełno fałszywych alarmów etc... ESET na dzień dzisiejszy jest dość kiepski i wcale nie uważam aby tak poważne laboratorium było stronnicze. Kaspersky jest rzeczywiście dobrym rozwiązaniem. Podobnie jak produkty Symanteca, których jeszcze kilka lat temu najgorszemu wrogowi bym nie polecił, a teraz sam używam i jestem bardzo zadowolony.

breen

0 + - 2012-01-11 20:10

Wybacz kolego ale nie zgodzę się z Tobą. Piszesz tak jakby płatne programy były bez wad a całkiem niedawno właśnie Symantec miał problemy ze swoim antywirusem, który samoistnie kasował zdrowe pliki systemowe, tak więc to, że coś kosztuje nie oznacza, że jest lepsze. Z resztą każdy ma wybór, nikt nikogo nie zmusza do używania darmowego softu, natomiast trzeba trzymać się faktów.

Co do AV-comparatives to prawda, organizacja niezbyt wiarygodna o czym mozna przeczytać w linku simonnam. Fakt, że bierze kaskę od firm produkujących antywirusy mówi sam za siebie. Dodatkowo nikt nie może stwierdzić rzetelności tych testów. Prezes Comodo Group chce zapłacić AV-Comparatives 50 tys zielonych aby niezależna firma zewnętrzna mogła zbadać metodologię testów AV-C w celu wykazania ich rzetelności. Nie sądzę, żeby AV się na to zgodziło bo przecież status quo jest dla nich wygodny.

simonnam

0 + - 2012-01-11 18:31

Ja jakoś tym testom nie wierzę. Polecam przeczytać post z niebezpiecznika oraz podany w nim link:
http://niebezpiecznik.pl/post/kulisy-testow-av/

Wyspa

1 + - 2012-01-13 10:24

Jak zwykle nie ma "Emsisoft Anti-Malware" :/

damianox9

0 + - 2012-01-13 19:57

Mam Eset Smart od 2007 roku i muszę powiedzieć, że moi znajomi mają z nim problemy ale tylko dlatego że nie instalują go na golutki system. Bo tylko wtedy zapewnia normalne działanie. Akurat nie jestem znawcą tego typu oprogramowań. Otwieram na nim zawirusowane płyty cd i instaluje trefne programy i komp mi działa. Przy innych antywirach raczej komp przestawał się słuchać po takiej dawce śmieci.

irondick

0 + - 2012-01-17 21:19

Oj nie widzę tu testu mojego faworyta Vipre... zjada wszystkie razem wzięte w tej tabelce..

aduuuh

0 + - 2012-01-19 12:12

Po pierwsze przeciętnemu użytkownikowi Neostrady, DSL TP czy sieci kablowych nie jest potrzebny żaden firewall. W zupelnosci wystarcza stand firewall windowsa. Mamienie ludzi tym, ze czychają na nich hordy hakerów ktorzy w ciagu kilku minut wysadza im kompa i zniszcza ich zycie to po prostu zwykla paplanina marketingowa.
Jesli chodzi o antywirusa w zupelnosci wystarczaja darmowe rozwiazania od AVG czy Aviry.
Od kilkunastu lat nie pamietam, zebym mial jakikolwiek problem z kompem zwiazany z wirusem. Od czasu do czasu po skanie znajdowane sa jakies pseudo wirusy, ktore sa zazwyczaj znajdowane w crackach do gier :P
Jak ktos chce sobie zapyachac system mega-hiper poteznym oporogramowaniem antyspizegowskim jego sprawa. Ja tego badziewia nigdy nie uzywalem i nie mam zamiaru. Tak wogole to instalacja windowsa 7 na partycji C ytudziez jprzywrocenie jego obrazu zajeloby mi mniej czasu niz instalacja i konfiguracja tych mega wypasionych programow antyhackerskich ...