Maxver

0 + - 2010-02-26 19:00

miazga :O ja bym się i tak pocieszył 4850/70/90 :D

Warmonger

0 + - 2010-02-26 19:06

"Limited edition, unlimited power" - dobre :D

Jednakowoż wolałbym zobaczyć nowe rozwiązania technologiczne, w szczególności lepszą architekturę, choć spore zwiększenie wydajności przy jednoczesnym wyciszeniu karty to już jakieś osiągnięcie.

gregotsw

0 + - 2010-02-26 19:11

Chyba pierwsza konstrukcja z tak rozbudowanym chłodzeniem. Takiego czegoś jeszcze nie widziałem, prawie wszystko z miedzi, do tego duży wentylator. Pewnie z 350-400W będzie ciągnęła ta karta.

kenowi

0 + - 2010-03-01 11:01

To rozwiązanie chłodzenia ma już swoje lata, takie samo chłodzenie tylko nie z miedzi miałem w podobnej karcie ASUS GeForce 7800GT Dual http://images.tweaktown.com/content/8/3/834_17.jpg . Niestety nie mogę powiedzieć o nim w pozytywach - było dosyć głośne przy obciążeniu, a temperatury nie były rewelacyjne.

Maksym Słomski

0 + - 2010-02-26 19:17

Szkoda, że nie włożyli 8 GB, albo 128 GB na tą kartę ^^

Ale wizualnie okej :P Ciekawe ile ciepła oddaje.

moorell

0 + - 2010-02-26 19:24

400W wyobraź sobie... :)

No i ta cena - 1000 Euro za kartę - jeśli ta karta służyła by mi do zarobku albo miałbym dobrze prosperującą firmę to ok, ale w mojej sytuacji trzeba poczekać na HD6XXX w normalnej cenie.

bucyfer

0 + - 2010-02-26 19:53

Dla ciekawskich - grafa podobno zajmuje 3 sloty i raczej tak będzie.

bucyfer

0 + - 2010-02-27 13:13

O, napisali o tym w newsie :/

jeomax.co.uk

0 + - 2010-02-26 19:56

http://web.cecs.pdx.edu/~idr/graphics/Radeon_DDR.jpg

A tak wygladal pierwszy Radeon (R100), model Radeon DDR.....

DJBOSS

0 + - 2010-02-26 20:55

Miałem takiego ATI Radeon 64MB DDR 183/183MHz VIVO. Kupiłem zamiast GF2 GTS :) Dałem za nią ponad 1200 zł :))

jurcys

0 + - 2010-02-26 20:36

'2010-02-26 18:59:28|SETI@home|Message from server: Your computer has no NVIDIA GPU
'

BlackCrow

0 + - 2010-02-26 20:52

Kosmos...
Tylko że tacy użytkownicy jak my możemy sobie na nią ewentualnie popatrzeć :P

juggler

0 + - 2010-02-26 20:59

Ciekawe ile płyt głównych złamie na wysokości złącza PCI-E...
Czekamy na Accelero Twin Turbo 5970...

wszerad

0 + - 2010-02-26 21:21

To pewnie nie będzie granica podkręcenia tego modelu skoro wentylator może sobie chodzić na tyle wolno żeby nawet nie hałasować.

DiamentoKWZ

0 + - 2010-02-26 21:25

Troszkę się spóźnili. Zima się już kończy i grzejniki elektryczne sprzedają się coraz gorzej hehe...

kopec23

0 + - 2010-02-26 22:15

"Jeśli wierzyć danym przekazanym przez producenta, ten model jest o około o 28% bardziej wydajniejszy niż referencyjne modele."
Błąd w zdaniu powinno być "bardziej wydajny", lub "wydajniejszy"

Sajsza

0 + - 2010-02-26 22:18

Podłączyć te karty w crossfire i nie trzeba palić w piecu :D
O wiele gorzej sytuacja będzie układać się latem, klimatyzacja wymagana.

Pakryszkin

0 + - 2010-02-26 23:45

Dwie takie w Crossfire, a zasilacz 1000W wymięka ;P

Darxis

0 + - 2010-02-27 10:59

NA szczęście mam 1500 :)

Darxis

0 + - 2010-02-27 10:58

Ostro podkręcili kartę. A ja słyszałem że karta może ciągnąć co najwyżej 300W na PCI-E

Warmonger

0 + - 2010-02-27 12:02

Zaraz, zaraz. Ta karta MOŻE pobierać 400W, ale to nie oznacza (mam nadzieję!), że tyle właśnie pobiera. Do komputera da się wsadzić najwyżej 200W, bo inaczej całość konstrukcji zacznie się odkształcać tudzież pójdzie z dymem.

PiFF-PaFF

0 + - 2010-02-27 15:57

Idąc tym bzdurnym tokiem myślenia ludzie nie mieli by nic więcej poza GTX260 lub Radkiem5870 nie wspomnę o SLI lub CF...pobudka!!!

Warmonger

0 + - 2010-02-27 20:36

Mocy pobieranej / wydzielanej przez kartę nie można zwiększać w nieskończoność, bo to a) kosztuje, b) wydzielone ciepło nie daje się odprowadzić ze względu na ograniczenia fizyczne systemów chłodzących. Tak więc idąc tym tokiem myślenia daleko nie zajdziemy.

PiFF-PaFF

0 + - 2010-03-01 10:42

@Warmonger
"wydzielanej przez kartę nie można zwiększać w nieskończoność, bo to:
a) kosztuje
b) wydzielone ciepło nie daje się odprowadzić ze względu na ograniczenia fizyczne systemów chłodzących"

ad.a-zwróć uwagę ze to nie jest tania karta i przeciętny kowalski(bez obrazy)wybierze coś mniej zasobożernego(koszt zakupu+utrzymanie)

ad.b
Kolego zatrzymałeś się chyba na chłodzeniu powietrzem, zapomniałeś o chłodzeniu wodnym, i mini freezerach"lodówkach", azocie itd..., to jest sprzęt dla ENTUZJASTÓW(patrz ludzi co nie wiedzą, co zrobić z nadmiarem kasy, a moding to ich hobby)

Pozdrawiam
PiFF

Obiektor

0 + - 2010-02-27 11:41

Bez wątpienia, gdy by każdego było stać, każdy by sobie taką zakupił:)

tomcug

0 + - 2010-02-27 14:40

Patrząc realnie, Fermi nawet nie ma szans się zbliżyć do tej konstrukcji ;).

jan Kowalski

0 + - 2010-02-27 16:06

:D Przypomniał mi się Asus Mars, tez miała byc najmocniejsza, do czasu premiery 5970. Swoją drogą 3 sloty to nic takiego, 4870 x2 od Gainwarda też tyle miał.

jan Kowalski

0 + - 2010-02-27 16:14

:D Przypomniał mi się Asus Mars, tez miała byc najmocniejsza, do czasu premiery 5970. Swoją drogą 3 sloty to nic takiego, 4870 x2 od Gainwarda też tyle miał.

SoundsGreat

0 + - 2010-02-27 17:43

Dwurdzeniowa kartę można zrobić także z Ferni, tak więc ja zwracam uwagę tylko na karty jedno procesorowe. Była sobie 3870x2, to przyszło 9800GX2, było wielkie 4870X2 - to przyszedł GTX295, będzie 5970, to przyjdzie "ferni-duo" :P

Moim zdaniem krokiem na przód będzie zmuszenie do pracowania obu rdzeni w grach obsługujących jeden. Pewnie to niemożliwe, ale to bardzo podniosło by wydajność wielu, tanich dzisiaj kart (pierwsza "iks-dwójka" i GX2), a także nowych potworów.

Maxver

0 + - 2010-02-27 17:58

fermi*

SoundsGreat

0 + - 2010-02-27 19:53

Ferni brzmi lepiej

tomcug

0 + - 2010-02-27 21:17

Naprawdę? Chyba taką o poborze prądu 500W :P. Po zredukowaniu do maksymalnych 300W niewiele z tej wydajności Spermi zostanie :D.

Saiya-jin

0 + - 2010-02-27 23:20

"Jeśli wierzyć danym przekazanym przez producenta, ten model jest o około o 28% bardziej wydajniejszy niż referencyjne modele."

Ała, litości! :P

Wydajniejszy (bez bardziej) od referencyjnych modeli.