Michur

1 + - 2011-11-07 09:17

Konkurencja dla VTX3D Radeon HD 6870X2 2GB

Lightning

0 + - 2011-11-07 17:41

Już EVGA GTX 460 X2 jest konkurencyjny do tej karty mimo, że Fermi jest słabszy.

Arek13022

-6 + - 2011-11-07 09:17

O_o a ja myślałem że moje 550 watt da rade uciągnąć wszystko a tu proszę grafa która ciągnie ~700w :D

Sniko

-10 + - 2011-11-07 10:03

Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż

Dwd89

2 + - 2011-11-07 10:26

Ty czytasz to co piszesz ?

do zestawy z tą kartą zalecany zasilacz o mocy 700w. co jest przesadzoną wartością ale luz. I ta zasiłka ma uciągnąć CAŁY zestaw a nie tylko samą grafikę.

550watt kolegi wyżej też z resztą wystarczy.
na necie jest kalkulator poboru prądu i mimo iż podaje bardzo zawyżone wyniki poboru prądu to warto się nim sugerować.

raffal81

0 + - 2011-11-07 13:38

Ja ostatnio miernikiem mierzylem pobor pradu mojego pc, przy obciazeniu wynosilo cos kolo 300W :)) Nie wiem jak to sie ma do faktycznego poboru i jak dokladnosc miernika. Ale szczerze chyba bym cos takiego nie kupil ;/ jednak rachunki za prad i tak mam duze do tego od nowego roku znowu prad w gore ;///

dolph

-1 + - 2011-11-07 09:19

Ale ma chyba tylko 384 CUDA? Gdyby miała x2 to karta idealna do renderingu by była...

jeomax.co.uk

3 + - 2011-11-07 09:59

Dlaczego ma miec 384 rdzenie CUDA, skoro sa tam 2 chipy po 384 kazdy ? CUDA jest tak napisana, ze to od oprogramowania go wykorzystujacego zalezy, czy wykorzysta wszystkie rdzenie, czy tylko 1.

dolph

0 + - 2011-11-07 11:07

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-10.jpg

shaders: 384

pokazuje tylko 1 gpu???

PIOTER123

2 + - 2011-11-07 15:25

OMG chyba nie znasz się na GPU-Z

Lightning

0 + - 2011-11-07 17:53

No faktycznie - nie zna się.

Mały przykład:

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1461/geforce_gtx580_gpuz.jpg

http://www.ozone3d.net/public/jegx/201103/gtx590_gpuz.jpg

saddam

-1 + - 2011-11-07 10:05

LOL, karta po OC i z 1GB VRAM / GPU do renderingu?

dolph

0 + - 2011-11-07 11:10

każda karta z >300 cuda nadaje sie do renderu, polowa softow kozysta teraz z GPU

saddam

1 + - 2011-11-07 11:30

Bzdury. Najpierw projekt musi się w całości zmieścić do pamięci karty graficznej, a 1GB to bardzo, bardzo mało. Wykorzystanie GPU przez rendery wciąż leży na niskim poziomie. Oczywiście jest Octane i pare innych ale jedynie iRay jest zgodny ze standardem przemysłowym i nadaje się do użycia w studiach. Na dodatek renderowanie na konsumenckim GPU ma poważną wadę w postaci bad pixeli co utrudnia wykorzystanie ich w animacjach.

saddam

0 + - 2011-11-07 11:34

Oczywiście chodziło o rendery produkcyjne. Akceleracja viewport'ów i rendery RT całkiem sprawnie wykorzystują CUDA i OpenCL na dzień dzisiejszy.

dolph

0 + - 2011-11-07 12:14

Bzdury to Ty piszesz kolego... Ja napisałem render (celowo nie precyzowałem jaki soft i czy viewport czy produkcyjny plik). Np. do preRENDERU czy RENDERU scen w Adobe Premiere nie ma zanczenia ile GPU na VRAM - liczy sie RAM + ilość CUDA. Dla tego też zwróciłem uwagę że w tym screenie podane jest tylko 384 (chyba ze CPU-Z podał tylko dla 1 GPU). http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX560-2WIN/GTX560-2WIN-10.jpg

I tak - wiem co mówie, zajmuję się tym zawodowo od lat, klikam z i970(12 core), 24gb ram i gtx470 (za chwile upgrade to 595), a obok stoja 4 analogiczne tylko do liczenia.

saddam

0 + - 2011-11-07 12:33

i970 - 12 core? LOL, chyba dostałeś wersje dla NASA. i970 to konsumencki six-core.

Od lat pracuje na dwuprocesorowych stacjach więc nie widze niczego szczególnego w takiej konfiguracji. Do samego codziennego liczenia mam 60 rdzeni i w najlepszym wypadku moge uznać to za przyzwoity multitasking.
Wrażenie na mnie zrobiła jedynie produkcja na 256 rdzeniach westmere-ep.

dolph

-1 + - 2011-11-07 13:04

Stary, ale co mnie interesuje miejsce gdzie pracujesz (czy gdzie sprzątasz)??? Czy to jakie renderfarmy są dostępne w sieci itp???

Zawsze mnie śmieszą osoby które twierdzą, że tylko ORYGINALNY Quadro jest lepszy niż SoftMod, czy że i9xx jest gorszy od Xeon. Gorszy w tym ze jest równie wydajny a po OC szybszy i kilkukrotnie tańszy :)))

EOT...

saddam

1 + - 2011-11-07 14:47

Weź już nie kręć koleżko.

i7 jest ok ale ma bardzo poważna wadę w postaci pojedynczej QPI. Możesz sobie go kręcić ile chcesz ale i tak takie rozwiązanie nie ma żadych szans z Xeonem DP.

SoftQuadro też nie do wszystkiego się nadaje, bo wciąż jest to zwykły, konsumencki GPU po kastracji z ECC i wydajnosci FP64. Quadro to selekcjonowane układy i pamięci.

Tak samo farmy nie są wygodne do codziennej pracy, a nawet sama produkcja pozostawia wiele do życzenia. Mając mocną stacje podłączoną do kilku serwerów pracuje się o wiele lepiej. Do wszystkich maszyn masz dostęp przez zdalny pulpit i odpalone serwery, projekty i media w NAS, zero ograniczeń w zastosowaniu skryptów, swoboda w zarządzaniu zadaniami. Na dodatek żadna farma nie da Ci możliwości zastosowaniu distributed render i distributed RT, a to całkowicie zmienia pracę na etapie projektowania.

Mnie po prostu śmieszy jak ktoś wychwala rozmaite półśrodki.

raffal81

2 + - 2011-11-07 13:41

W 100% sie zgadzam, co do renderu w przypadku 3d itp to jeszcze troche bedzie trzeba poczekac :)

saddam

0 + - 2011-11-07 11:37

Zapomniałem dodać, że karty po OC w ogóle nie nadają się do CUDA i GPGPU, bo szybko się wykładają. Każdy producent softu pod GPGPU zaleca GPU o damyślnych zegarach, a rekomendowane są Quadro z ECC i pełną wydajnościa FP64.

pawlix

0 + - 2011-11-07 09:43

Piękna maszynka :D Aż się miło na sercu robi :)

GreQonE

0 + - 2011-11-07 10:38

Jaram sie ta karta, jak jeszcze bedzie w Polsce w normalnej cenie (~1800 PLN) to bedzie hit ;)

amb00

0 + - 2011-11-07 10:40

Ciekawa karta.

carroarmato

3 + - 2011-11-07 11:01

Ale manipulcja wizaualna wykresami haha, bez patrzenia na cyferki w punktacji można odnieść wrażenie, że karta jest 3razy szybsza od gtx580 hehe.

SoundsGreat

0 + - 2011-11-07 13:02

To się chyba nada do mojej następnej konstrukcji o dumnie brzmiącej nazwie "pogromca GTA V" :)

Lightning

0 + - 2011-11-07 17:43

Teraz często przy zakupie nowych gier trzeba raczej poczekać na kolejne generacje kart graficznych żeby zagrać na ultra high w 1080p.

SoundsGreat

0 + - 2011-11-07 22:52

Myślisz że będzie tak ostro? Crysis faktycznie nie działał dobrze na 8800GTX, ale Crysis 2, Metro, Wiedźmin 2, teraz Battlefield, te wszystkie gry ukazują nam pełne swe oblicze na współczesnych im komputerach :)

xfire25

1 + - 2011-11-07 15:56

jeżeli przytrzymacie scroola myszki i delikatnie będziecie jechać w dół to wiatraczki będą się kręcić - przynajmniej u mnie tak jest.

JoHnNy08PL

0 + - 2011-11-07 17:22

Ale masz schiza o.O

xfire25

0 + - 2011-11-07 18:02

no kurde chodziło mi o radiatory w kształcie wiatraczków na 3 zdjęciu od góry

JoHnNy08PL

0 + - 2011-11-07 18:55

Dalej nic się nie kręci :]

DDR2424

0 + - 2011-11-18 18:05

Ja widzę :D

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-11-07 16:22

Przez temperatury GTX-a 590 trzeba kombinować :P

Lightning

0 + - 2011-11-07 17:40

Jak można porównać GTX 560 Ti X2 do GTX 585? Można raczej do GTX 595 choćby ze względu na fakt istnienia jednoprocesorowej karty GTX 285.

regist88

0 + - 2011-11-07 19:53

GTX 590 to ~2x GTX580, a więc porównanie do GTX585 jest trafne

Lightning

0 + - 2011-11-07 20:03

Tylko jeśli wyjdzie GTX 580 w 28 nm to może nazywać sie GTX 585.

Przy karcie GTX 280 również po zmianie procesu z 65 na 55 nm. dodano "piątkę" do nazwy.

PIOTER123

0 + - 2011-11-08 06:51

EH... to nie jest możliwe żeby 2x 560ti pobiło 1x 580 no chyba że w prądożerności bo ta karta to kanapka na jednej płytce PCB, bo to SLI na jednej płytce. Czekamy na testy