HDMI 1.4 obsłuży technologię 3D

Zobacz więcej w kategorii: inna

producenci: inny

Konsorcjum HDMI przygotowuje specyfikację 1.4 i już zapowiada, że najnowsze złącza będą obsługiwać 3D. W 2010 r. sprzedaż telewizorów 3D ma wynieść 400 000 egzemplarzy.

Złącza HDMI (High-Definition Multimedia Interface) służą do podłączania zewnętrznych urządzeń, takich jak konsole do gier czy odtwarzacze Blu-ray, do wyświetlaczy (głównie telewizorów). Obecnie wiele złączy HDMI opartych jest na specyfikacji 1.3, która nie obsługuje technologii 3D.

Nadchodzący standard 1.4 będzie wspierał 3D. Konsorcjum HDMI planuje się spotkać pod koniec stycznia 2010 i wprowadzić dodatkowy format 3D do specyfikacji HDMI 1.4. Kiedy konsorcjum wybierze już odpowiedni format, producenci będą musieli obowiązkowo wdrożyć najnowsze złącza obsługujące 3D w takich urządzeniach jak telewizory czy dekodery.

Rynek 3D rośnie już teraz. Sony zapowiedziało już, że będzie nadawać Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2010 w 2D i 3D, chce też wprowadzić w 2010 r. pierwsze telewizory 3D do sprzedaży. Koreańska Komisja Łączności planuje zaś uruchomienie próbnego nadawania telewizji 3D (jeden program) w drugiej połowie 2010 r.

Samsung i inni producenci chcą pokazać telewizory 3D na targach Consumer Electronics Show 2010, które odbędą się 7-10 stycznia w Las Vegas. LG z kolei spodziewa się, że sprzedaż telewizorów 3D wyniesie w przyszłym roku 400 000 egzemplarzy.

Stowarzyszenie Blu-ray Disc Association również zakończyło już specyfikację płyt 3D i w sklepach pojawią się filmy i gry 3D. Na zbliżających się targach CES zobaczymy także stereoskopowe filmy 3D Blu-ray - AMD i NVIDIA mają zamiar przeprowadzać odpowiednie prezentacje. Jak widać, technologia 3D odegra w 2010 r. dużą rolę.

- 3D to dopiero powstający rynek, ale będzie się szybko rozwijał - twierdzi Steve Venuti, prezes HDMI Licensing.

Źródło: PC Advisor.co.uk

ocena:

0 2

wildthink

0 + - 2009-12-29 10:51

Tak, i będziemy siedzieć przed telewizorami w tych śmiesznych okularkach. Ja dziękuję.

_nick_

0 + - 2009-12-29 11:00

te śmieszne okulary dają ci niesamowite efekty. Byłeś kiedyś w kine 3D?

Towarzysz Komisarz

0 + - 2009-12-29 11:21

Polecam Avatara w Imax :)

_nick_

0 + - 2009-12-29 14:07

niedługo się na to wybieram :)

gilroid

0 + - 2009-12-29 15:40

avatar powala, głębia pola to jest 3D a nie jakieś gówna latające po sali kinowej

Malcolm Feth

0 + - 2009-12-30 00:50

hmm.... po godzinie zapomnialem ze ogladam to w 3D, wiec chyba az tak fajnie nie bylo, a bylem pierwszy raz w kiniec na powaznym filmie 3D.... fajnie i w ogole, film sam w sobie spoko, ale pozniej po prostu tego juz nie widzialem - bylo, ale nie zwracalem uwagi.

wildthink

0 + - 2009-12-30 17:25

Właśnie, w KINIE, byłem i to wiele razy, aczkolwiek nie na filmie pełnometrażowym.

Malcolm Feth

0 + - 2009-12-29 11:01

I wychodzi na to ze nvidia znowu jest (moze nie prekursorem) ale firma ktora ostro pchnela temat do przodu pokazujac ze jest na to rynek, i jest to mozliwe w domu za ludzka kase.
Tak samo jak bylo z uzywaniem GPU do czegos innego niz tylko grania :)

Towarzysz Komisarz

0 + - 2009-12-29 11:23

Jasne, nvidia prekursorem 3d.... mam nadzieję, że ani SOny ani Panas drogą nvidii nie pójdą i zrobią coś, od czego po 15 minutach nie bolą oczy.

20-calowe monitorki z odległością około 0,5 metra od oczu nie nadają się do trzech wymiaró. Co innego taka 42-50" plazma, wygodny fotel, bezprzewodowa mysz z klawiaturką. No wtedy to jest życie. Ja już monitora od dawna nie używam

Malcolm Feth

0 + - 2009-12-29 11:28

Tu nie chodzi o fakt uzywania okularkow 3d (tych migajacych), tylko o pchniecie 3d do przodu. Technologia tak naprawde nie zalezy od tych firm :) Nie wiele mozna wymyslic, bez zakladania czegos na nos i pewnie mina wieki zanim sie to zmieni.

- Najtansza wersja sa te dwukolorowe - bo nie wiele do nich trzeba a napewno nie specjalnego wyswietlacza - ale kolory gina.
- Ciutke lepsze, ale w przystepnej cenie to okularki stereoskopowe (takie jak nvidiowe). ps. mnie oczy nie bola :)
- Trzecia opcja to okularki z inna polaryzacja, ale wyswietlacze obecnie kosztuja kosmos - i to blokuje przecietnego uzytkownika.

Ty monitora juz dawno nie uzywasz, dla mnie TV nie ma sensu pod kompem bo jego jakosc jest krytycznie niska. Nie da sie na tym pracowac, a nie uzywam kompa tylko do ogladania stron / filmow / gier :) Bardziej przydatne sa 2x 24 cale niz 1x 48 :)

SoundsGreat

0 + - 2009-12-29 12:58

Nie zgodzę się, zdecydowanie wolę nawet 42 cale niż 2x24, a co tu mówić o 48-śmiu.

Aczkolwiek z tą nVidią coś jest - oni pierwsi w tym roku zaczęli cos krzyczeć o 3d.

Malcolm Feth

0 + - 2009-12-29 13:11

Wszystko kwestia roznych potrzeb :)
Do gier wolalbym i tak 3x19 cali (glownie gram w wyscigi i FPPy) :)

Buzzraider

0 + - 2009-12-29 11:12

czyli ceny telewizorow z HDMI 1.3 powinny poleciec na leb na szyje, a na zakup telewizora z 1.4 trzeba poczekac... swoja droga HDMI 1.3 dlugo nie zagoscił. Troche to niepokojace kiedyś bylo kilka standardow podlaczenia tv z zewnętrznymi urządzeniami, a weszło HD ze swoim HDMI majac to wszystko ujednolicić a juz mamy jego 10 wersji: 1.0, 1.1, 1.2, 1.2a, 1.3, 1.3a, 1.3b, 1.3b1, 1.3c, 1.4

(no 9 bo 1.4 jeszcze oficjalnie nie ma)