mutissj

0 + - 2011-09-14 15:54

już widzę jak daleko w tyle będzie AMD

eryk1310

0 + - 2011-09-14 15:55

narazie jest do pszodu ;) w podkrecaniu ;)

matej

0 + - 2011-09-14 16:04

Jest do przodu tylko w rekordzie... Wydajność i domowe podkręcanie nadal będzie nie tęgie przy Intelu. Na szczęście cena jest adekwatna :)

Bakak

0 + - 2011-09-14 17:25

sami wróżbici dookoła :/

mlodyb13

0 + - 2011-09-14 18:26

a ja wam mówie AMD szykuje jakąś niespodzianke

mac88

0 + - 2011-09-14 18:42

Bulldozer w listopadzie?

arco2006

0 + - 2011-09-14 21:30

6 grudzień. A tak to sam mam AMD PII x4 955, żeby nie było fan Intela. Po prostu mnie już męczy to czekanie.

jarekzon

0 + - 2011-09-14 16:09

Było cymbalistów wielu, a ty nie możesz pojąc, że konkurencja, to najlepsza rzecz dla konsumenta.

Lightning

0 + - 2011-09-14 16:46

Przy najwydajniejszych procesorach na pewno tak. AMD może konkurować jedynie ceną przy procesorach Intela. Będzie (na prawdę) dobrze jeśli najmocniejszy Bulldozer będzie tak wydajny jak i5 2500K.

albi37

0 + - 2011-09-14 15:59

AMD sobie nagrabiło tymi opóźnieniami. Jednak jedynym ratunkiem dla AMD może być duży potencjał OC. Tak czy siak SB-E nie zagraża bezpośrednio AMD, bo to trochę inna półka cenowa, nie wiem kto pakowałby się w LGA 2011 w komputerze domowym, tam dopiero konkurencją będzie Ivy Bridge, więc jak buldożery będą lepsze od SB to AMD ma czas na odzyskanie kawałka rynku do premiery IB.

kamaleon

0 + - 2011-09-14 18:07

Bzdura. Pierwsze uklady IB beda low-end i mid-end. High end to nadal 2500k i 2600k.

Kiedy wyjdzie w koncu high end IB, to wyjdzie tez kolejna generacja bulldozerow, czyli komdo. Wiec nie mozna mowic ze IB bedzie konkurencja dla obecnych Zambezi, bo nie bedzie.

Joshin

0 + - 2011-09-14 16:01

tak "do pszodu" stary nie kompromituj sie...

chickenek

0 + - 2011-09-14 16:14

eryk rzekłbym: nie bądź taki "do pszodu" bo Ci z tyłu zabraknie :E.
A co do newsa ciekawy i czy mi się wydaje, czy na płycie głównej nie są jeszcze wlutowane wszystkie gniazda SATA

infinitimind

0 + - 2011-09-14 16:20

powinieneś napisać "styłu" wtedy rozmowa byłaby zbalansowana ;)

infinitimind

0 + - 2011-09-14 16:20

Czy tylko mi się wydaje że AMD stoi w miejscu?

novee

0 + - 2011-09-14 16:38

Masz racje.

Wydaje Ci się.

Lightning

0 + - 2011-09-14 16:44

Udowodnij to.

Bany_krk

0 + - 2011-09-14 17:35

amd w 2006 roku wypuściło K10, jest rok 2011 i trwa ono nadal
btw K8 powstałe w 2003 roku to jakby nie patrzeć też to samo, a to znowu podobne do k7 z 1999 roku, amd tylko dokładało do poprzedniej architektury jakis drobiazg i juz nazywalo to nową, intel każdą zaczynał od totalnego zera

1.intel na początku 2006 roku miał netburst w ostatniej fazie (Smithfield i Presler) i 2.poczatki core czy Yonah (tylko laptopy) ktore nastepnie rozwinieto w core 2 duo dla stacjonarnych i laptopow koniec 2006 roku
3.kolejna architektura to nehalem w 2008 roku czyli najpierw Bloomfield, a potem Lynnfield i Gulftown
4.Sandy bridge 2009 rok i Ivy Bridge ktore beda w 2012 na poczatku

jak widać Intel leży do góryc brzuchem i nic nie robi

kamaleon

0 + - 2011-09-14 18:10

Zapomniales dodac ze AMD sie niesamowicie zadluzylo w 2006 kupujac ATI, stad przestoj.

Dlatego tez Bulldozery wychodza w tym roku, a nie 2-3 lata temu gdzie prawdopodobnie byly by wydajniejsze od starej generacji core i5/i7.

Teraz kiedy AMD ma juz spore profity z radeonow i wreszcie sie odbilo od dna, to powinno cos sie ruszyc i kolejne platformy, zmiany architektury beda w tym samym czasie co intela tick-tock.

Troszke logiki nie zaszkodzi na przyszlosc.

infinitimind

0 + - 2011-09-14 22:55

logika logiką. lecz to co Ty napisałeś to daleka przyszłość i wróżenie z fusów.

devilmaycry20

0 + - 2011-09-14 23:25

Wydaje mi się ze AMD/Ati to była jedna firma wiec co kupowali? zmiane nazwy ATI na AMD nie rozumiem

mielcu3

0 + - 2011-09-15 09:38

Brednie piszesz i tyle. K8 nie było pochodną K7, a core 2 duo w prostej linii wywodzi się z laptopowego core duo który jest rozwinięciem linii pIII tualatin.

przemyslaw105

0 + - 2011-09-14 16:29

Ja szczerze liczę bardziej na AMD w tym wyścigu(może i fanboy`em jestem). Teraz jak widać za intelem przemawia wydajność a za amd cena. Niestety trudno odłożyć dla szarego Kowalskiego na super wydajny proc od intela, tym bardziej, jeśli Kowalski jest na garnuszku mamusi. Profesjonaliści, entuzjaści, bogatsi-oni kupują proce intela w górnej półki. Nie napiszę oczywiście, że amd nie ma lepszych, wydajniejszych produktów, niż te o najniższej cenie, ale nie z nich słynie amd. Tyle mojego zdania. Liczę także na szybszą premierę buldożera, wtedy inne produkty tegoż producenta potanieją. Dawać go tu!

Lightning

0 + - 2011-09-14 16:33

Dobrze widzę? W tym komputerze jest GTX 480? ;)

regist88

0 + - 2011-09-14 16:35

Nie śmiej się ;) Chcieli stworzyć bardziej ekstremalne warunki do podkręcania Sandy Bridge-E ;D

Lightning

0 + - 2011-09-14 16:48

A no fakt - nie podważę ;) 4,72 GHz z referencyjną kartą GTX 480 to prawdziwy powód do dumy :)

infinitimind

0 + - 2011-09-14 22:58

Mogło być więcej ale GTX480 za bardzo podgrzewał otoczenie ;)

mICh@eL

0 + - 2011-09-14 17:51

Brawo regist :)

> "Zaciekawienie wzbudził również kompaktowy zestaw chłodzenia cieczą, który był już nieoficjalnie zapowiadany jakiś czas temu i będzie dodawany z flagowymi procesorami Intela."

Problem w tym, że Intel zapowiedział chłodzenie, ale jako osobny produkt, a nie jako cooler do BOX'ów :P

mICh@eL

0 + - 2011-09-14 17:52

> "We heard rumors months ago that the TDP of these processors would be 130W and that Intel would be shipping many of their retail boxed processors without CPU coolers as they would be offering an optional CPU water coolers for overclockers and enthusiasts."

http://www.legitreviews.com/article/1707/1/

regist88

0 + - 2011-09-14 18:31

Premiera procesorów Sandy Bridge-E jeszcze się nie odbyła, a więc nie jest pewne, że chłodzenie będzie sprzedawane osobno. Oczywiście nie można też mówić, że na 100% będzie sprzedawane razem z procesorami, choć właśnie to wydaje się być bardziej prawdopodobne. Jak będzie naprawdę dowiemy się... 15 listopada?

albi37

0 + - 2011-09-14 18:55

a kiedy obsługa DDR4?

Bandyto3xx

0 + - 2011-09-14 20:22

Są już szybsze wynalazki :P A Ci dalej ddr3 i ddr3 :/ Rzeczywiście mogli by to zmienić

infinitimind

0 + - 2011-09-14 22:59

Ty też mógłbyś w końcu te DDR2 zmienić na trójki ;)

amb00

0 + - 2011-09-15 07:44

Podobno w 2015 roku ma obiąć połowę rynku pamięci ram.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-09-14 20:06

"Można zatem podejrzewać, iż gigant z Santa Clara planuje zareklamować swoje nowe produkty dużym potencjałem podkręcania"

Kupa prawda, chodzi po prostu o to, ze nowa, 4-kanalowa konstrukcja pamieci wymogla zastosowanie minimalnych rozmiarow bloku na procesor. Typowe chlodzenie moze sie nie zmiescic, nie mowiac juz o calej masie istniejacych niereferentow pod inne podstawki ;)

regist88

0 + - 2011-09-14 20:15

Myślę, że większość obecnych coolerów powinna się zmieścić z niższymi modułami pamięci. Teraz coolery są tak projektowane, że dopiero od tych 35 - 40 mm wysokości są rozległe, a niżej są bardziej "skupione".