» » Intel Z68: czy producenci płyt nas oszukują?
regist88 | 2011-05-26

Intel Z68: czy producenci płyt nas oszukują?

Zobacz więcej w kategorii: płyty główne

producenci: AsRock | Asus | Foxconn | Gigabyte | Intel | MSI

 

Trochę czasu już minęło od premiery chipsetu Intel Z68, który teoretycznie łączy cechy swoich poprzedników – P67 i H67. Jak się jednak okazuje, płyty główne wykorzystujące układy Z68 mogą nie różnić się de facto od tych z mostkiem P67 w niższej cenie.

Intel na początku roku wydał procesory Sandy Bridge, a wraz z nimi pojawiły się płyty główne z podstawką LGA 1155 oraz chipsetami P67 i H67. Oczywiście oprócz nich zostały zaprezentowane mniej popularne układy (na przykład Q67, Q65 i B65), ale to właśnie głównie te dwa układy zyskały największą popularność. Niestety nie były one doskonałe, gdyż P67 pozwalał na zmianę mnożnika odpowiednich wersji procesorów, ale nie pozwalał na skorzystanie ze zintegrowanego układu graficznego – już w każdym modelu Sandy Bridge. H67 to swojego rodzaju jego przeciwieństwo, bo nie pozwala na przetaktowanie procesora, ale za to płyty główne weń wyposażone pozwalają na skorzystanie z karty graficznej.

Cztery miesiące po tej premierze został zaprezentowany mostek Z68, który teoretycznie łączy najlepsze cechy poprzednich układów. Jednak część z producentów zdecydowała się nie montować w niektórych ze swoich konstrukcji wyjść wideo. Oznacza to, że takie płyty praktycznie nie różnią się od starszych modeli mających na pokładzie układ P67. Jaki jest zatem sens kupowania nowych, „wykastrowanych” płyt głównych? Może dla technologii Intel Smart Response Technology, która tworzy z dysków SSD pamięć podręczną dla tradycyjnych, talerzowych dysków twardych. Pozostaje tylko pytanie, co w sytuacji kiedy nie jesteśmy posiadaczami dysku SSD, których cena nadal pozostaje wiele do życzenia? Czy kupując uboższe o wyjścia wideo konstrukcje jesteśmy oszukiwani? Z pewnością nie, gdyż producent informuje nas o tym w co dana płyta jest wyposażona. Warto zatem, przed zakupem modelu wyposażonego w mostek Z68, dokładnie przeczytać jego specyfikację oraz w razie potrzeby zapytać sprzedawcę.

 

Intel Z68 Express

 

Poniżej prezentujemy wykaz dostępnych płyt głównych poszczególnych producentów, które mają nowy chipset Intel Z68. Obok konkretnych modeli zamieściliśmy informację odnośnie posiadanych wyjść wideo. Warto zatem zapoznać się z poniższą tabelką, dzięki czemu będziemy kupować świadomie to, czego chcemy.

 

Producent Model płyty głównej Wyjścia wideo
ASUS P8Z68-V D-SUB, DVI i HDMI
P8Z68-V PRO D-SUB, DVI i HDMI
P8Z68 Deluxe brak (płyta niedostępna w Polsce)
ASRock Z68 Pro3-M D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI
Z68 Pro3 D-SUB, DVI i HDMI
Z68 Extreme4 D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI
Foxconn Z68A-S D-SUB i DVI
Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 brak
GA-Z68A-D3H-B3 D-SUB, DVI i HDMI
GA-Z68MA-D2H-B3 D-SUB, DVI i HDMI
GA-Z68MX-UD2H-B3 D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI
GA-Z68X-UD3-B3 brak
GA-Z68X-UD3H-B3 D-SUB, DVI, DisplayPort i HDMI
GA-Z68X-UD3P-B3 brak
GA-Z68X-UD3R-B3 brak (płyta niedostępna w Polsce)
GA-Z68X-UD4-B3 brak
GA-Z68X-UD5-B3 brak
GA-Z68X-UD7-B3 brak
MSI Z68MA-ED55 (B3)  D-SUB, DVI i HDMI
Z68A-GD80 (B3)  D-SUB, DVI i HDMI

 

Jak widzimy największą liczbę płyt, które nie mają wyjść wideo ma firma Gigabyte, natomiast ani jednego „wykastrowanego” modelu nie ma ASRock, Foxconn i MSI.

Więcej o płytach głównych z podstawką Intel LGA 1155:

Źródło: Inf. własna

odsłon: 10036

ocena:

01

Czytaj poprzedni


Windows 8: Ballmer swoje, Microsoft swoje

Czytaj następny


Facebook także dla dzieci - już niebawem

Czytaj dalej aktualności

Komentarze

(33)

safeuse

0 + - 2011-05-26 10:58

Oczywiście najmniej rzetelna firma to Gigabyte. Można się było tego spodziewać.

Ripper

0 + - 2011-05-26 14:17

Nie pieprz głupot. Jakiś redaktorzyna wymyślił sobie że to źle jak płyta ma chipset ze wsparciem dla GPU, a nie ma wyjść wideo... A to nieprawda. Ja bym wolał płytę bez wyjść wideo, a za to z większą ilością portów USB czy ESATA w to miejsce. W końcu ilość miejsca na porty jest ograniczona...

Ripper

0 + - 2011-05-26 14:17

Nie pieprz głupot. Jakiś redaktorzyna wymyślił sobie że to źle jak płyta ma chipset ze wsparciem dla GPU, a nie ma wyjść wideo... A to nieprawda. Ja bym wolał płytę bez wyjść wideo, a za to z większą ilością portów USB czy ESATA w to miejsce. W końcu ilość miejsca na porty jest ograniczona...

Gruby_1978

0 + - 2011-05-26 14:30

Problem jest wtedy kiedy ten GPU nie wspiera nic tak jak w płytach GB - po prostu nie działa.

misiek08

0 + - 2011-05-26 15:07

Jakiś redaktorzyna? To po co taki chipset mi powiedz? Żeby drożej zapłacić(choć tu zależy od modelu płyty) i nie skorzytstać?

Czajson

0 + - 2011-05-26 18:08

O HUB-ach USB nie słyszał? Potrzeba więcej portów, to po co piszesz bzdety nt. Z68? Kup P67 i nie truj.

JohnSheppardPL

0 + - 2011-05-26 15:51

ooo LOL ASUS i GIGABYTE dwie najlepsze marki spoko jak dla cb to gówno kupuj Asrocka jak padnie to nie dzwoń
pozdrowienia z wakacji środkowym palcem

GoodZombie

0 + - 2011-05-26 11:05

Dajcie mu bana, bo jak go czytam, to mam ochote zamknac przegladarke...

safeuse

0 + - 2011-05-26 11:06

regist88 bardzo dobrze pisze newsy. Nie mam pojęcia co od niego chcesz.

Dawid0ss_z

0 + - 2011-05-26 11:08

:-D

R2rrO

0 + - 2011-05-26 14:51

Widzę, że BMK poszedł w ślady PCL i zatrudnił gościa od zwiększania ruchu na stronie. Prowokator zmyślnie uderza w czuły punkt nastolatków :] To chyba już taka moda na wszystkich polskich wortalach. Szkoda, że to strasznie prostackie i mało wyszukane podejście, a Wy, młodzi - dajecie się wkręcać jak ostatnie ciamajdy.

NuCore

0 + - 2011-05-26 14:05

Nie wiem, czy cieszyć się czy płakać;) News jest tak dobry, jak mało w nim błędów i jest w 100% wiarygodny. Niestety co do ilości baboli, to nie jest z tym najlepiej.
Drugie zdanie i już błąd: "Jak się jednak okazuje, płyty główne oparte na Z68 mogą nie różnić się de facto od tych z mostkiem P67 w mniejszej cenie." - chyba w niższej cenie (ale nie takie wpadki miałem konkretnie na myśli, co nierzadkie bezmyślne przepisywanie z zagranicznych serwisów) itd.

misiek08

0 + - 2011-05-26 15:08

Tylko że to było o tobie...

wolan91

0 + - 2011-05-26 11:08

Pół roku temu kupiłem płytę główną od Gigabyte i jak sie okazało po zamontowaniu wszystkiego mostek północny grzał się do 90 + stopni ;p oczywiście śmigam teraz na Asusku z którym nie ma najmniejszych problemów ;D

RV6x6

0 + - 2011-05-26 11:37

A może po to żeby skorzystać z quicksynca ? (ktory robi obliczenia na czesci gpu)
Do tego wcale wyjscie video potrzebne nie jest, zreszta 99% ludzi kupujących coś na chipsecie Z68 bedzie montowac desktopowe karty.

Gruby_1978

0 + - 2011-05-26 11:59

Miałoby to sens gdyby te płyty GB obsługiwały technologie QuickSync - niestety nie obsługują więc tym bardziej jest to tak naprawdę P67 w nowym pudełku...

Gruby_1978

0 + - 2011-05-26 11:47

Na 100% GA-Z68X-UD7-B3 i GA-Z68X-UD3P-B3 nie obsługuje QuickSync

Dexter77

0 + - 2011-05-26 12:28

Ja od poczatku czulem sie nabity w butelke. Z68 jest sztucznie wprowadzony na rynek i tak naprawde powinien pojawic sie na poczatku zamiast P67 i H67. Dopiero potem kastraty. Z68 nie oferuje nic natomiast jest prezentowany jako zbawienie na wszystkie bolaczki. SRT jest typowym rozwiazaniem softwerowym a nie sprzetowym (potrzebny tylko kontroler RAID). Zwiekszenie wydajnosci przy korzystaniu z SRT jest znikome a niektorzy testujacy napotkali nawet na problemy i utrate danych. Virtu to samo i jedyne na co pozwala to skorzystanie z QS bo o oszczednosci energii nie ma mowy. Jednymi slowy duzo gadania i papki marketingowej a korzysci zadnych. No chyba ze dla Intela, jakos te straty zwiazane z wymiana wadliwych chipsetow musi nadgonic.
Ale tak to niesety jest jak sie nie czuje oddechu konkurencji na plecach...

NuCore

0 + - 2011-05-26 14:12

To samo pisałem jakiś czas temu, niemniej znaleźli się obrońcy taktyki intela z argumentami w stylu: a kto będzie używał integry.

R2rrO

0 + - 2011-05-26 14:58

Ja również wierzyłem, że to będzie sprzętowe rozwiązanie. Jednak po testach mi się odechciało i zebrało na odruch wymiotny. To jest największa porażka Intela od lat. No nic czekam na IB w 22nm :/ SB sobie odpuszczę, choć są piekielnie wydajne, to jednak nie tego się spodziewałem po zintegrowanej grafice i jednoczesnym używaniu "normalnej" karty grafiki. Nie ma oszczędności energii = nie ma SB i Z68, bo to shit :D

morgoth5

0 + - 2011-05-26 15:15

Szczerze? To jeszcze nie widziałem płyty głównej z chipsetem Z68 która była by lepsza niż płyta z chipsetem P67 :/ Dla mnie to jedno wielkie naciąganie klientów i tyle.

Finear

0 + - 2011-05-26 15:28

wie może ktoś czy P8Z68 Deluxe asusa będzie dostępna w Polsce albo czemu nie jest?

misiek12_sdz

0 + - 2011-05-26 16:54

Ha można tutaj trafić ze strony głównej PCLaba, jaka promocja :)

Ajschylos

0 + - 2011-05-26 20:48

Omg po prostu facepalm . Nikt nikogo nie oszukuje panie "redaktorze" , od tego są dołączane na stronie producenta , pudełkach , w sklepach internetowych specyfikacje produktu ( min. ilość złącz oraz ich rodzaj). Jeśli płyta nie ma wyjść obrazu to użytkownik dobrze o tym wie i jego wola czy kupi ten produkt , a chipset z68 ma też kilka innych ciekawych technologii nie tylko opcja zintegrowanej grafiki ....

Gruby_1978

0 + - 2011-05-26 21:11

Pokaz mi na pudełku Gigabyte informacje że GA-Z68X-UD7-B3nie obsługuje QS:))) Po prostu producent przemilczał fakt że nie masz w tych płytach wsparcia GPU a to chyba nie fair

Czajson

0 + - 2011-05-28 13:33

Z68=P67+H67 a nie Z68=P67+H67-(GPU+QS). Specyfikacje nie zawsze są poprawne, a klient nie musi dokładnie wiedzieć, który produkt jest pełnoprawny a który obcięty. Takie info powinno być wielkimi literami na pudełku i zamiast wielkiego napisu Gigabyte. Ciekawe co na to UOKiK i KE.

Gruby_1978

0 + - 2011-05-26 21:16

Co za bzdury sie nagle tu pojawiły, że niby niektorych płyt Gigabyte nie ma w Polsce!!!????
GA-Z68X-UD3-B3
http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/2418945

Brawo - jeden telefon Gigabyte a wy zmieniacie treść...

spinacz

0 + - 2011-05-27 00:42

Kupilem Z68 od asrocka extrema 4 za 609 zl i zaczynam testy - jak dla mnie to opłacało sie poczekac pół miesiaca na Z68 (chcialem kupic P67) i 50 zł dopłacic - chocby na wykorzystanie mocy proca do obrobki video (co akurat bardzo czesto robie). na nowym pcmarku7 mam 3179 na defaulcie i dopiero co wgranym win 7 x64 - http://3dmark.com/pcm7/59334

pdoodek

0 + - 2011-05-27 07:31

zaraz...tzn co - wydają płytę główną ze wsparciem dla iGPU (plus OC serii "K") i tego gpu nie można wykorzystac ?
Czy po prostu muszę mieć druga kartę graficzną i mobo będzie przełączac (mimo braku wyjścia wideo na iGPU) w trakcie pracy obie karty graficzne (tak jak w laptopach np. Optimus)?
Tak czy inaczej jest w tym trochę cwaniactwa ;) Zwłaszcza Gigabyte - w końcu jest jedną z najpopularniejszych firm produkujących DEDYKOWANE KARTY GRAFICZNE ;)

Gruby_1978

0 + - 2011-05-27 13:58

W płytach Gigabyte nie będzie przelaczac bo brak wyjścia wideo oznacza brak aktywowanego iGPU ( na zachodnich serwisach są screeny z instalacji sterownika i info ze brak iGPU). U innych producentów są one obecne wiec tylko Gigabyte odwalil taki numer

Czajson

0 + - 2011-05-28 13:22

UOKiK się tym zajmie :)

vertex5566

0 + - 2011-05-29 09:16

Ciągle w wielu wypowiedziach pojawia się wątek kiepskiej jakości płyt głównych firmy ASRock, a ta jakość dziś zasadniczo nie odbiega od jakości dwóch wiodących marek.
Sam wiele lat temu miałem płytę ASRock'a, przyznaje, że było z nią bardzo źle, ale to były przysłowiowe wieki temu.
Od ok. 5 lat przyglądam się uważnie tej marce i widzę ogromny postęp. Sam od ponad roku mam w jednym ze swych komputerów płytę ASROCK'a (jeden z najtańszych modeli) i widzę, że nie odbiega ona jakością od o wiele droższej płyty Gigabyte, którą znajduje się w drugim komputerze.

Pyotr

0 + - 2011-05-30 11:18

ASRock to filia ASUSA! Początkowo miała być to niskobudżetowa marka ASUSa. Od pewnego czasu wychodzą poza ramy niskobudżetowości.

Po drugie, sprawdźcie specyfikacje płyt, zanim kupicie.
Na przykład:
P8Z68 Deluxe
http://www.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68_DELUXE/#specifications
Virtu oczywiście jest. Tylko po co wyjścia wideo dla zintegrowanej karty na płycie z SLI dla overklockerów?
Moim zdaniem to bardzo dobre posunięcie producenta.

Na temat Virtu w opisanych Gigabytach nie znalazłem. Faktycznie, trochę kiepsko.

Trochę nie podoba mi się cytat "Jak widzimy największą liczbę płyt, które nie mają wyjść wideo ma firma Gigabyte, natomiast ani jednego „wykastrowanego” modelu nie ma ASRock, Foxconn i MSI."
Jest to trochę krzywdzące sformułowanie.
Gigabyte w zestawieniu ma 11 płyt, ASRock 3, MSI 2 i Foxconn 1. To kto tu jest gorszym producentem? Ten kto daje wybór bo ma w ofercie 11 płyt, czy ten kto daje jedną "pełną" płytę?

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie
Aby dodać komentarz musisz się zalogować

TOP Newsy

  • najczęściej oglądane