ten gnome3 to mi odrazu z OSXem się skojażyło tylko takim zagmatwanym nieco. Imho ideą powinno być "keep it simple" i Xfce takie właśnie jest. Mało zasobów zużywa i działa bardzo dobrze.

Zapewne też na starym komputerze jakimś a'la Pentium 2 400MHz takie gnome3 byłoby nieużywalne ze względu na wydajność. Lipa jednym słowem...

W tym gnome 3 wszystko jest kwadratowe, nie dziwie się że nikomu sie nie podoba :P

A wszystkie te rzeczy są przemyśliwane przez mniej niż 1% użytkowników linuxa z czego 20% myśli o tych środowiskach :D

Gnome mi nigdy nie pasowało. Wtopę z KDE4 przetrwałem na Mandrivie, gdzie dość długo było dostępne KDE 3.5.10 (z nieoficjalnych repozytoriów), dopiero KDE 4.5 mnie przekonało. Może ci co lubią Gnome też powinni przeczekać chwilę. Poza tym jest kilka innych pakietów do wyboru, też funkcjonalnych.

Nie rozumiem dlaczego każde środowisko graficzne linuxa jest tak potwornie brzydkie...

Coz, ja tak samo, jak Linus zrezygnowalem z KDE w momencie wydania czworki, lubie Gnome 2 i Unity na Ubuntu mnie tak przeraza, ze wole pracowac na Mandrivie z Gnome 3 :-) Szczescie, ze Firefox jest juz w wersji 4 na MDV.

Zapytaj geeka o coś nie geekowego i ciekawe co odpowie ;)

mnie to unity było obojętne wkurzał pasek z aplikacjami i jego domyślna niemożność przeniesienia na dowolną stronę pulpitu ale bardzo podoba mi się to, że otwarcie okna aplikacji integruje się z paskiem zadań a nie otwiera się kolejny a funkcjami okna, ale i tak przesiadłem się na kde ;]

metacity w ubuntu 11 jest świetne, tylko zmienił bym minimalnie ikony w rozwijanym dash menu na mniejsze by nie trzeba było ciągle ciągać listy by program włączyć ale cały koncept jest bardzo dobry i przypomina apple mac os co dla mnie jest dużym plusem! :-] oczywiście dolny pasek wywalili (brawo!) bo zupełnie nie byłby potrzebny, a za KDE nie przepadam bo przypomina mi za bardzo kredki mydlane połączone w Windows ;), zaś z lekkich od xfce wolę (i bardzo lubię) Fluxboxa - i bardzo polecam dla lekkości, zwinności i ma haxorski wygląd jak się ładnie zrobi :)

a tak w ogóle to się na Linusie T. zawiodłem bo myślałem że on używa dalej TWM :(

Na samym początku KDE 4 też nie było lubiane, a teraz jest używane prawie w każdej dystrybucji.
Założę się, że kiedy Gnome będzie w wersji 3.1x, to będzie już przyjęte ;), a jak będzie w wersji 3.3x, to wersja 2 umrze śmiercią naturalną.

używałem troche xfce, ale zasadniczo z lekkich chyba wolę lxde za pcmanfm :) choć z menadżerów plików to jednak kde'owy dolphin najbardziej mi odpowiada (za ten pasek adresu podobny do tego z win7 - można skopiować całą ścieżkę ale też przełączać się jednym kliknięciem pomiędzy folderami ze ścieżki)

KDE dalej ma za wiele niedoróbek, a nakładka, na nakładkę nakładki (ci co używają wiedzą o co mi chodzi ;P)to nie najlepszy pomysł a i wydajnościowo jak to się popularnie mówi ssie. Do tego dochodzi szereg nie naprawianych błędów w pewnych funkcjonalnościach (fatalny dolphin z jego marną rozszerzalnością i wiecznymi problemami z lekko niestandardowym użyciem ficzerów). Do tego ten Phonon....
Gnome 3 to nie dość, że funkcjonalnie średni pomysł (kopiowanie niekoniecznie dobrych na desktop wzorców) to do tego dochodzą kłopoty z sterownikami, kompatybilnością i stabilnością. To właściwie nawet nie kolejna beta, a błędy są za wolno naprawiane. Już w tym względzie ubogie i rozwarstwione Unity (chory pomysł budowania osobnych tworów Unity i Unity 2d) radzi sobie lepiej.
Ja też wybrałem XFCE, choć w stosunku do Gnome 2 i KDE jednak jest znacznie do tyłu ale może się przez to szybciej będzie rozwijać. LXDE?
Trudno to nazwać środowiskiem - to raczej zlepek przypadkowych programów, funkcjonalnie niekompletny i jakościowo mizerny. Pcmanfm posiada szereg błędów, które zamiast naprawiać prowizorycznie się fastryguje (problem z procesami pochodnymi np.), a pasek z przyciskami lub ścieżką wg uznania to można mieć w każdym menadżerze. Oczywiście lekkość LXDE to mit wynikający z mocnego okrojenia funkcjonalności.

Sam używam Gnome 2.30.2, w sumie na weekend po wydaniu Ubuntu 11.04 zainstalowałem to z Unity. Po reinstalacji systemu i restarcie pojawił się splash Ubuntu 11.04, po odpaleniu się systemu przeraził mnie wygląd Unity i powróciłem do poczciwego Gnome2. :P

aktualnie gnome 2 na nic bym nie zamienił, ale prawdopodobnie bede zmuszony, chyba bedzie to KDE, ale znowu KDE wieje windowsem [ktorego wyglad jest beznadziejny a funkcjonalnosc zerowa]. nie wiem.. cos sie wymysli, na razie ciesze sie ze gnome 2 jest i ma sie dobrze

Ja używałem Gnome wiele lat. Ale do wersji 3.0 nie udało mi się przekonać. Dodatkowo w popularnych dystrybucjach tak zintegrowali to z pulseaudio(kolejny syf), że nie da się go wywalić bo psuje się Gnome. XFCE super ale znowu wciskają do niego puleaudio po którego wywaleniu są problemy. Dlatego teraz używam Kubuntu z KDE i w końcu można wywalić pulseaudio a KDE to nie przeszkadza. A najnowsza wersja KDE nadaje się już do pracy.

Po zainstalowaniu najnowszej Fedory opatrzonej numerem 15 z Gnome3, najbardziej dobiła mnie niemożność korzystania z pulpitu. Nie można utworzyć czegokolwiek na pulpicie, jest to niesamowicie frustrujące. Wolałem już Fedorę 14, mam wrażenie, że dystrybucja się uwsteczniła, a może po prostu udziwniła. Po co poprawiać coś co jest dobre? Interfejs Windows nie zmienia się zbyt wiele na przestrzeni lat i za to je cenię, tego samego oczekiwałbym od Linuksa. Jakby było tego mało, Fedora 15 w przeciwieństwie do 14 ma problemy z poprawnym odtwarzaniem dźwięku w moim laptopie.