volvo

0 + - 2010-09-02 11:12

Skoro sie nie ma dobrego jakosciowo produktu na sprzedaz ( pomijam 460 - cena adekwatna do wydajnosci ) to trzeba klientowi stworzyc iluzoryczny obraz mozliwosci w celu wykreowania potrzeby zakupu bubla :D

WR4ITH

0 + - 2010-09-02 12:38

Popatrz na to inaczej skoro zapłacili za używanie PhysX oraz wspierali produkcje gry to dlaczego by nie mieli robić takich chwytów.

Fakt jest to mydlenie oczy no ale taki jest świat i nic na to nie poradzimy

Szymon331

0 + - 2010-09-02 13:35

Zgadzam się. O to chodziło w Mafii żeby lepiej działała na nVidii. Zanim wyszedł GTX460 Fermi leżało i Kwiczało. Wtedy to właśnie zieloni zaczęli walkę nie kartami a technologiami takimi jak physX.

Gdyby nie GTX460 obecnie nadal albo i jeszcze mocniej szpanowaliby grami z PhysXem nie mogąc szpanować niczym innym.

Trochę mnie denerwuje to ogłupianie nVidii. Uderza centralnie w klientów niezorientowanych. Nie jestem fanem ni jednych ni drugich. Raz mam kartę zielonych, raz czerwonych. Jednak to zawsze nVidia tak jak i Intel walą w reklamę chyba ze trzy razy więcej niż AMD/ATI

volvo

0 + - 2010-09-02 15:48

zaraz. zaplacili za physix niech chodzi. Ale chyba zapomnieliscie o tym, ze gra jest pisana pod obsluge bibliotek dx 11 ( albo 10, nie wiem ), ktore to sa dostepne dla wszystkich producentow i sa standartem. Nie mozna sztucznie obnizac szybkosci dzialania na produkcje konkurencji. To tak jakby na autostradzie bylo ograniczenie do 130 dla wszystkich samochodow a 100 dla tych koloru czerwonego :D
A poza tym ktos juz to robil prawda ? Sad go skazal prawda? Patrz INTEL :D

Widzący

0 + - 2010-09-02 11:14

To z całą pewnościa jest całkowity przypadek a nie specjalność firmy NVIDIA. Kształtowanie wyników, optymalizacja sterowników i opłacanie producentów gier to nie jest, kłamstwo, oszustwo i przekupstwo. ;-D

hideo

0 + - 2010-09-02 18:01

tam gdzie liczy się zarobek i pieniądze nie ma czasu na miłosierdzie i uczciwość, firmy używają wszystkich chwytów nawet nieczystych, w Polsce w firmach jest to samo

mateusz007

0 + - 2010-09-02 11:15

Znaczy, że w szczególnie widowiskowych momentach karty NVIDII są WYDAJNIEJSZE! Skąd wniosek, że umieszczenie takich momentów w demie i benchmarku jest faworyzowaniem jednego z producentów kart graficznych? Moim zdaniem, autor powinien uważać na wnioski, bo brzmią jak okrzyki FANBOY-a ATI a prawda jest taka, że jak sprzęt uciągnie demo i benchmarka, to nie będzie miał problemów z grą.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 11:50

Ja mam GT260 i po puszczeniu wbudowanego benchmarka zaśpiewał mi, że moja konfiguracja jest za słaba aby uciągnąć ustawienia 1920x1080 i wszystko na maxa. Tymczasem podczas gry ani razu nie odczułem jakichś drastycznych spadków wydajności. Wszystko w miarę płynnie i bez komplikacji. Dodam tylko że mam stare sterowniki.

Pisschrist

0 + - 2010-09-02 12:01

Spójrz na wyniki przy teście i zobaczysz dlaczego taki wniosek...

mateusz007

0 + - 2010-09-02 12:24

Z wyników testu widać jasno, że w WYMAGAJĄCYCH scenach lepiej radzi sobie NVIDIA. A to, że takie są umieszczone w demie i benchmarku nie świadczy w jakikolwiek sposób o faworyzowaniu jednej lub drugiej marki. Wydaje się wam, że producent zamieści przed premierą gry w demie jakieś mało interesujący epizod? Albo w benchmarku pokarze puste pole?

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 12:29

I nikt tego nie podważa. Prawda jest jednak taka, że takich scen w całej grze jest może ze trzy. A przecież PhysX i Apex obecny jest podczas całej rozgrywki. Czy to świadczy o tym, że karty ATI są w jakiś sposób upośledzone? Czy na podstawie takiego benchmarka można budować wiarygodne opinie o wydajności kart ATI i NVIDII.

mateusz007

0 + - 2010-09-02 12:35

Można budować wiarygodną opinię o wydajności tych kart w TYM KONKRETNYM tytule i w TYCH KONKRETNYCH wymagających scenach. Nie od dzisiaj wiadomo, że różne gry, różnie działają na kartach graficznych rywalizujących ze sobą marek. W tym przypadku wygrywa NVIDIA.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 13:19

Siłą rzeczy opinia o wydajności kart na podstawie 1 bądź 3 scen w całej grze nie może być wiarygodna dla wydajności tych kart w całej grze. A przecież celem naszych artykułów było zawsze wybranie optymalnych kart do danego tytułu. Przypadek Mafii II pokazał po raz kolejny, że szumnie zapowiadany PhysX i Apex nie jest jedynie domeną NVIDII i karty ATI radzą sobie z nim całkiem nieźle.

mateusz007

0 + - 2010-09-02 13:24

Zakładam, że w teście gry przeszliście etap, który był zamieszczony w demie i wyniki waszego testu zawierają również dane z tego właśnie etapu? A może opuściliście ten etap, bo był już w demie i w ten sposób zafałszowaliście wyniki w drugą stronę?

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 13:42

Chciałbyś wyniki średnie z przechodzenia całej gry na każdej karcie w każdych ustawieniach? -_-

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 13:55

Poczytaj prosze jeszcze raz, ze zrozumieniem, tekst newsa oraz komentarze Hookiego, który robił testy.

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-09-02 14:31

Co to niby za karta GT260? Chodzi o GTX 260 czy co?

Oczywiście, że właśnie w najbardziej wymagających momentach wychodzi przewaga Nvidii - tak jest od premiery Fermi - jeszcze kogoś to dziwi?

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 14:52

Chodziło mi oczywiście o GTX260.:)

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-09-03 05:02

Nie ma takiej karty jak GTX260 - jest GTX 260 :)

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 11:16

Faworyzuje?? Kto wam kazał puścić mafie z APEX FULL na radeonach, puknijcie się w łeb... To się wydaje bardzo śmieszne...

kopczenko

0 + - 2010-09-02 11:22

a co posiadacze radeonow nie moga miec physx? - wystarczy dac apex na medium i na kazdej karcie szybszej od 4850 mozna grac.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 11:25

O tym właśnie mowa!! żałosny ten news:/

19arek93

0 + - 2010-09-02 12:53

Ja grałem na 4850 z Physix na Medium, reszta na MAX z wyjątkiem AAx0. 1680x1050 i gra latała 35-45FPS, chyba tylko w jednej misji zwolniło mi do 20FPS (PhysiX).

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 13:41

Kolega chyba nie zrozumiał, że na Radeonach nawet z wysokim APEXem da się grać... i chodzi o to właśnie, że wbrew temu co było widoczne w demie posiadacze kart ATi mogą śmiało ciupać w nie gorszych ustawieniach niż posiadacze kart od zielonych.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:40

Mi chodziło o benchmarka, w grze nie ma dużego obciążenia PhysX. U mnie w grze Max dochodzi do 30% co w benchmarku Max 50% Takie małe porównanie. Na jednym gpu, trudno to ocenić, docenić. Do tego dochodzi jeszcze obciążenie graficzne i dynamika sceny.

kopczenko

0 + - 2010-09-02 11:20

nie do konca.
kumpel ma 4850 i 8400@ 4,3 - w pierwszej misji we włoszech gdy wchodzilismy do tego budynku fizyka tak zamulila komputer ze bylo 10-12klatek.
w benchmarku z apex full uzyskal 13 czy 15 klatek nie pamietam w 1440.
tak naprawde wystarczy dobry 4 rdzeniowy proc i mozna grac.
Wymagania sa zawyżone dosc znacznie, oczywiscie jesli chcemy 100fps w 1280 to trzeba 480 w SLI - 1 do grafy druga do fizyki.

Nvidia zaplacila to ma physx w grze - prawa rynku.
a ze ta gra jest "podkupiona" przez nvidie odrazu widac gdy na tablicy rejestracyjnej w samochodzie w benchmarku pisze nvidia Physx
Nvidia - The Way It's Meant To Be Played

YoSHi84 (konto zablokowane)

0 + - 2010-09-02 14:45

Mafia to gra która wymaga Quada - ja na 8400@4.4+GTX 470 też nie miałem 100% płynnie w niektórych momentach, a kumpel na i5@4.0 grał spokojnie na 5770 i APEX Medium

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:52

Zgadza się - quad w Mafii świetnie liczy fizykę przy karcie ATi. Musi być jednak odpowiednio podkręcony. :) Wszystko będzie w testach. :)

Piotrek84r

0 + - 2010-09-02 11:21

oj nie ładnie NVIDIA próbują wrócic na szczyt sprzedaży ale do ATI jeszcze im troche brakuje

XaRaDaS

0 + - 2010-09-02 11:32

No i polityka Nvidi dalej jest taka sama, oszukiwać !!! Ja już się przekonałem i następna grafika to będzie ATI/AMD nie będę wspierał oszustów ;P

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 11:36

Redakcja już wkurzona, na Ati przecież nie można grać z APEX wysokim hehe. No chyba, że na prochu 12 rdzeniowym heh. Nawet nie wiadomo jak testowane. Z tąd ten news. Żałują pieniędzy, ośmieszają siebie:)

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 11:45

Kto żałuje pieniędzy? Nie bardzo rozumiem Twój tok myślenia. Może poczytaj fora ATI oraz wyniki. Jak byk masz napisane:

Mafia II Test w grze: 1920x1200, Maksymalne
AA wł., APEX PhysX wysoki

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 11:51

Sam nie zrozumiałeś. No właśnie APEX wysoki. Mogliście wrzucić na średnich. Było by sensowniej. Ati i APEX wysoki. Widać za wysoki dla radeona.
Jak ja puszcze benchmarka na rozdzielczości to gtx275 jest przeciążona, czasami traci płynność, a 9800GTX+ wspierający ją dochodzi nawet no 45% rdzenia. rozdzielczość 1920x1080, wszystko na full.

Pisschrist

0 + - 2010-09-02 12:05

Człowieku, spójrz na wyniki z gry a nie z benchmarka... Czarno na białym masz pokazane że gra spokojnie z wysokim fiziksem/apeksem/innym sreksem chodzi bardzo dobrze na Radeonach. W czym masz problem?

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 12:14

Spójrz też na to ze Gforce też dostaje w kość. Po prostu architektura Gforce jest bardziej odporna na spadki fps. Ale też w benchmarku obrywa. W przypadku ati, w benchmarku procesor jest wąskim gardłem.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 13:44

Dokładnie - wszystko zależy od procka. Jeśli ma odpowiednio wysokie taktowanie da radę. :) Sam widzisz - na radkach da się grać nawet z wysokim APEXem. Poczekaj na ostateczne testy - tych jest więcej. :)

tor22

0 + - 2010-09-03 11:46

ej no przeczytaj co napisałeś kurde no mówicie że mafia faworyzuje zielonych a sami gadacie jak fanboje ati:
tak ten samochód jest szybszy od Porsche 911 ... tylko trzeba zmień w nim silnik i przednią oś lol

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 12:15

Pełne wyniki testów znajdziesz w sobotnim artykule. Co PhysX i APEX w Mafii II - zgodnie z zapowiedziami technologia ta miała być widoczna podczas całej gry i tak jest. Czy w związku z tym nie możemy badać wydajności w innych miejscach niż ta z wbudowanego benchmarka? Z tego co wiem Hookie (bo to on robi testy) wybrał kilka bardziej wymagających lokacji (m.in znaną z jednego z filmików scenę strzelaniny w hotelu). Tam też się sporo dzieje.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 12:53

Ok :) Ogólnie w grze nie ma takiego obciążenia APEX jak jest w benchmarku. Więc wyniki testów są przewidywalne.

Benchmark jest od testowania wydajności - to chyba prawda, inaczej nie tworzono by bardziej rozbudowanych, niż same gry.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 13:53

"O dziwo" da się grać na kartach ATi na 4 rdzeniowym procesorze i karcie z średniego segmentu.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:32

Tu przesadziłem, wiem.

tor22

0 + - 2010-09-02 11:36

ci co tu piszą zapominają o tym ze kilka dni wcześniej był news jak nVidia bardzo szybko dostosowała swoje stery co by demo działało ...
mam 2 dostawców jeden się ociąga a 2gi daje szybko towar którego wybieram ;p

NomadDemon

0 + - 2010-09-02 12:11

krzychu, znowu trolujesz?

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 13:54

Przynajmniej coś wnoszę, już nie wspomnę o Tobie.

Czaszka

0 + - 2010-09-02 14:40

Lepiej nic nie wnosić niż flejmować.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:46

To już lepiej się nie odzywać;)

leopard

0 + - 2010-09-02 12:11

Jakby amd mialo cos takiego jak support dla producentow gier (a ma rowny zero) to tez moglo by byc faworyzowane, miec logo w grach... No ale liczy sie taniosc taniosc taniosc... zawsze mozna pierdzielnac potem hotfiksik i bedzie gralo...

zgf1a

0 + - 2010-09-02 12:15

W takim razie skoro autorzy gry zgodzili sie olac ATI posiadacze kart ATI powinni olac autorow i sciagnac po prostu gre za free, a nie kupic :)

Lightning

0 + - 2010-09-02 15:47

To by było znacznie większe oszustwo - testy pokazywały, że w akcji (przy wybuchach) lepiej radzą sobie karty GeForce (lepsze takie niż gdyby gość miał jeździć samochodem czy gadać z kimś)

rulonik

0 + - 2010-09-02 12:15

Chwila. Z tego co tu piszecie wynika, że w Mafie II nie da się grać jeśli nie ustawi się wszystkich parametrów na full. Jeśli okaże się, że gra jest zarypiaście grywalna to dam wsio na LOW aby tylko pograć. Za dużo benchmarków za mało radości z grania jak dla mnie.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 12:33

Nie o to tu chodzi. W Mafię II można przecież zagrać i na konsolach nie przejmując się opiniami o ich znacznie gorszym przygotowaniu. Są jednak pasjonaci dla których ważna jest oprawa graficzna i odpowiednia wydajność gry.

Grzesiek1010

0 + - 2010-09-02 12:16

Nie powinno być reklam faworyzujących danego producenta sprzętu czy to amd lub intel. Gra to gra a nie jeszcze teksty typu "The Way It's Meant To Be Played" żałosne... ciekawe za parę lat zanim odpali się gra 50 reklam jaki procesor grafika ram zasilacz obudowa myszka podkładka ...

Czaszka

0 + - 2010-09-02 14:43

nVidia włożyła kase do produkcji Mafii więc to proste że oczekują czegoś w zamian.

kwscore

0 + - 2010-09-02 12:51

hehe dokładnie reklama w grze danego produktu czy danej firmy,przynosi dodatkowe zyski

Lightning

0 + - 2010-09-02 13:28

Są sponsorami, wpłacili kasę do studia 2K Czech więc mają prawo sami decydować o benchmarkach.

PS: Dodajcie test Mafii II do pojedynku "GeForce GTX 480 vs AMD Radeon 5970"

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 13:52

Niestety jedynie 2 drobne testy GTX 480 vs 5850... :( Nie miałem 5970.

Lightning

0 + - 2010-09-02 15:45

No trudno - następnym razem gdy kolega ma pod ręką jakiś dobry sprzęt to pożycz go na 10 min. ;)

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 15:47

Pracuję zdalnie. :P Ale powalczę o 5970, skoro GTX 480 już jest. Wypadałoby. :)

pitgenz

0 + - 2010-09-02 13:29

Ciekawe co powiedzieliby krzykacze (NVidia) gdyby test zrobiono w miejscu gdzie AMD (ATI) ma wieksza wydajnosc w grze, a wyniki umieszczono w newsie w postaci dodatkowego wykresu...

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 13:37

Ludzie. W benchmarku konfiguracja GTX 480 + GTX 470 do PhysX wyciąga ledwo 43.5 klatki. Zostawię to bez komentarza. Ci co robili testy w benchmarku i na jego podstawie wyciągali wnioski powinni puknąć się w łeb po prostu.

W grze są sceny z użyciem PhysZX, gdzie proc i5 podkręcony na 3.6 GHz w połączeniu z HD 5850 spokojnie daje radę z fizyką. Gra ma błędy w kodzie momentami i na GTX 480 animacja w pomieszczeniu potrafi spaść z niewiadomych przyczyn do 20 FPS. Jest naprawdę mało momentów gdzie radki radzą sobie gorzej. 2-3 miejsca w całej grze z APEX wysokim daje drastyczny spadek animacji, w całej reszcie można śmiało grać.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:31

To czemu mowa o faworyzowaniu, skoro Na radeonach da się grać?? Co do reklamowania, to już mniejsza z tym. Fakt ze w benchmarku są reklamy "NVidia", "PhysX" Nie zmienia faktu, że te miejsca, w których one występowały to nie ściany, czy coś. Na masce nie było znaczka. A tablice w grze każdy może zmienić według jego własnego - widzi misie. Jakby amd miało co promować, też by tak zrobiło. To jednak benchmark i gra zbudowana z PhysX, więc mogą to reklamować. Szczerze, nie zwróciłem nawet na to uwagi... Może takie szczegóły w benchmarkach, po prostu na nie Nie zwracam uwagi.

Ja nie porównuję Gry do benchmarka, wy to zrobiliście, więc po prostu chce coś wyjaśnić.

Pozdrawiam.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:36

Faworyzuje o tyle, że jeśli ktoś grał w demo mógł na podstawie misji i benchmarka stwierdzić, że wydajność kart ATi nie jest satysfakcjonująca. W 95% lokacji w grze wszystko będzie śmigać jak najbardziej wydajnie - o to nam chodzi. :) Spójrz na testy na innych portalach. Oni wnioski wysuwali na podstawie benchmarków. Resztę dopisz sobie sam. :)

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:43

Takie testy są mało miarodajne. Jeśli tego nie zrozumieją, to GTA 4. Jest przykładem równie dobrym (oszustwa) Benchmark jest słabszy niż gra. A tu przynajmniej przygotują się do gry dobrze. Kto miał zagrać, to zagra, tak czy siak.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:47

Ale w publikacji wszystkie testy są z gry. Spokojna głowa. :) Chyba dużo osób nie dostrzegło sensu tego newsa. P(

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:48

Możliwe, mniejsza z tym. Pozdrawiam.

pejot_(ash)

0 + - 2010-09-02 14:39

Żałosne. Widzę redakcja ubrała już swoje czerwone piżamki z napisem ATI/AMD i rusza do boju.

1. Gra działa z PhysX i APEX również przy kartach ATI, tyle że 'fizyka' jest liczona na CPU. W innych grach było to nie możliwe lub wymagane były hotfixy i crackowane pliki.

2. Gra podczas zwykłej rozgrywki działa z podobną płynnością na porównywalnych kartach, bez względu na producenta.

3. Kiepski kod sprawia, że nawet GTX480+470 nie dają rady w pewnych momentach, czyli są miejsca gdzie na WSZYSKICH kartach działa wolno.

4. Benchmark (o zgrozo) pokazuje najbardziej wymagające momenty nie odzwierciedlające prawdziwej rozgrywki - niespodzianka kompletna.

Wnioski autora - Mafia faworyzuje nVidię. Chyba ciężko o większą bzdurę.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:45

1. Czytaj uważnie.
2. Czytaj uważnie.
3. Czytaj uważnie.
4. Czytaj uważnie.

Wniosek autora: naucz się czytać. ;)

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:46

* ze zrozumieniem. ;)

pejot_(ash)

0 + - 2010-09-02 14:56

Trochę szacunku dla czytelników, Panie 'Redaktor' bo nie jesteś zabawny tylko chamski.

I wskaż mi proszę błędy w moim rozumowaniu. Czekam z niecierpliwością.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:58

Przeczytaj punkty od 1-4 i wróć jak zorientujesz się w czyim rozumowaniu są błędy. Jakbyś przeczytał uważnie treść newsa/odpowiedzi na zarzuty, to byś się co nieco opanował.

A na szacunek trzeba sobie zasłużyć.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 15:06

Wykażę się wyrozumiałością, mimo że to pisałem wcześniej.

1. To właśnie napisaliśmy - za fizykę przy ATi odpowiada CPU. Najlepiej dobrze podkręcony 2/4 rdzeniowiec.

2. Tak właśnie napisaliśmy.

3. Tak właśnie napisałem.

4. Nie najbardziej wymagające. Ich nie ma w grze w takim ujęciu/zbliżeniu/natężeniu.

5. Demo Mafii II, nie cała gra.

pejot_(ash)

0 + - 2010-09-02 16:41

Po pierwsze jestem bardzo opanowany.

Po drugie sam do niedawna byłeś tylko użytkownikiem, więc bez moralizatorskiego tonu, bardzo proszę.

"Na szacunek trzeba sobie zasłużyć" - to, że kiepsko znosisz krytykę już pokazałeś wielokrotnie w komentarzach do własnych tekstów np. Karty do SCII i twoje wypowiedzi do rdx666. Do tego stwierdzenia typu 'moim zdaniem obiektywnie można stwierdzić...' i inne temu podobne w których uzurpujesz sobie prawo do wydawania jedynych słusznych sądów i ocen.

Co do mojego błędnego rozumowania. Skoro gra działa z PhysiX i APEX na każdym komputerze to gdzie faworyzowanie? Batmann:AA na to nie pozwala, Dark Void, Darkest of Days, Sacred 2 o ile mi wiadomo też nie.

Skoro gra działa równie dobrze i momentami źle bez względu na producenta karty to gdzie to faworyzowanie.

Poza drobnymi wyjątkami, większość benchmarków nie ma odzwierciedlenia w grze, więc nie jest to żadne odkrycie.
http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=14924&st=0&sk=t&sd=a

To co jest niby takim wielkim odkryciem jest już od dawna znane nawet na forum portalu - średnie z benchmarka są niskie ale i tak można grać normalnie nawet na high, przy odpowiednio mocnej karcie. Mocniejsze karty ATI mają wysze maksymalne fps i lepsze średnie podczas samej rozgrywki niż np. moja czy jakakolwiek słabsza karta nVidii, pomimo 'sprzętowego PhysiXa. Faworyzowanie jednego producenta? Chyba jednak nie.

Lightning

0 + - 2010-09-02 16:56

Panowie ja was pogodzę - gram płynnie w Mafię II z AA8 na starej karcie GeForce 8800GT :) Mało mnie obchodzi to która firma najlepiej radzi sobie z Physixem (no NVIDIA pewnie trochę lepiej)
A tak wogule do dla mnie liczy się fabuła, a nie grafika i ilość FPSów

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 17:20

Nie wydaje mi się, żeby fakt tego, że do niedawna byłem użytkownikiem wnosił cokolwiek do sprawy.

Nie znoszę kiepsko krytyki. Ciężko znoszę raczej nieuprzejmy ton. ;) Ciężko też znoszę brednie w stylu "Żałosne. Widzę redakcja ubrała już swoje czerwone piżamki z napisem ATI/AMD i rusza do boju." Takie zdania raczej skreślają Cię jako partnera do dyskusji, podobnie było z rdx666 i kilkoma innymi. Potrafię rozmawiać, jak widzę, że rozmowa ma szansę przebiegać na poziomie. Generalnie argumenty ad personam mogłeś schować do kieszeni - to nie działa.

Chodzi o to, że w demie nawet procesor, który liczy PhysX nie wyrabia, choćby nie wiadomo jak go podkręcić. Masz wynik z benchmarka, masz wynik z gry. Po co w grze umieszczać w takim razie taki benchmark? Masa portali testowała na benchmarku i stwierdzili: nie da się grać przy wysokich ustawieniach APEX na HD 5850 - to jest dobry wniosek? Czy marketingowa papka? Wciskanie kitu użytkownikom, że na radkach nie pograją.

Demo jak dla mnie było pokazem sił i możliwości ich kart. Czym więcej? Chodzi tu tylko i wyłącznie o demo. W pełnej wersji jak gra działa wiemy oboje. :)

pejot_(ash)

0 + - 2010-09-02 18:29

To, że byłeś użytkownikiem wnosi to do sprawy, że nie powinieneś się wywyższać. Takie zachowanie źle świadczy o każdym, w tym także o redaktorach, bez względu na staż. A przypadki gdzie 'redakcja' obraża czytelników zdarzają się coraz częściej.

Swój poziom świetnie prezentujesz nazywając wszystkie wypowiedzi osób, które się z tobą nie zgadzają bzdurami itp. A jak ktoś ci przyklaśnie to oczywiście są rozsądni i potrafią logicznie myśleć.

Domyślam się, że komentowany tekst to twój wymysł i nadal uważam go za bzdurny. Autorzy mogli wybrać akurat ten fragment ponieważ:
- nie zawiera spoilerow
- nie wymaga znajomości fabuły gry/poprzednich misji
- jest bardzo widowiskowy, wiec może skłonić do zakupu
- jest 'fajny'
- jest wymagający graficznie
- jest ładny graficznie
- został specjalnie w tym celu opracowany wcześniej
- producent tak chciał
- wydawca tak chciał
- pokazali go już wcześniej na targach itp.
- bo biuściasta sekretarka akurat ten wylosowała
-...

Wymyślać można bez końca. Ale oczywiście istnieje jeden prawdziwy i oczywisty powód... aby ludzie z kartami ATI nie kupili gry. Zobaczą niską wydajność i nie kupią/ściągną pirata a mniejsza sprzedaż to marzenie każdego wydawcy. Wyciągnąłeś jak dla mnie nieuzasadnione, daleko idące wnioski i upierasz się, że masz obiektywnie rację. Jakie to szczęście, że nie testowaliście kart w demie. Udało się uciec z zastawionej przez nVidie i 2K pułapki.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 18:54

Tak jak już raz pisałem - staramy się być obiektywni i przedstawiamy sprawy takie jakie są. Jeśli koniecznie chcesz sobie tu dopowiedzieć, że próbujemy faworyzować któregoś z producentów kart, że obrażamy czytelników itp. to już Twoja sprawa.

W wielu przypadkach komentarze pod artykułami przeistaczają się w kłótnie, zdarza się podgrzewanie atmosfery, ale nikt nikogo nie obraża. A jesli coś takiego ma miejsce to automatycznie jest wychwytywane.

Czaszka

0 + - 2010-09-02 14:47

Oczywiście że faworyzuje. Czy na prawdę was(krzychu) tak to boli że posiadacze radeonów, też mogą pograć sobie z tymi wszystkimi upiększaczami?

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 14:52

Mnie to nie boli. Po prostu byłem w błędzie, ale nie do końca. Myślałem o benchmarku i jego wyższych wymaganiach. O faworyzacji w nim. W grze wiem, ze da się grać płynnie. Lepiej dla Gry. Choć jest jednorazowa. Pozdrawiam.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 14:55

Staramy się być obiektywni i przedstawiamy sprawy takie jakie są. Jeśli koniecznie chcesz sobie tu dopowiedzieć, że próbujemy faworyzować któregoś z producentów kart - Twoja sprawa.

Lightning

0 + - 2010-09-02 17:01

Bądź mądrzejszy i przestań z nim pisać ;) FanBoy AMD / ATI i nie da sobie powiedzieć

b1tzz

0 + - 2010-09-02 14:48

Dla tych wąsko myślących. redakcji o to chodzi, że w benchmarku wrzucili momenty tylko i wyłącznie z physx-em, żeby pokazać jaka to niska jest wydajność na ATI, ale nie zauważyli, że w grze nie ma takiego problemu, bo nie ma samych scen, gdzie rozpier&@!@!&y cały budynek i jest w ch*& cząsteczek - czyli praktycznie samego physx-a.

Więc jednym słowem ATI zjada NVIDIE nawet z PhysXem ;-)

Tyle!

Bijcie się!

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:51

Brawo za rozsądek i umiejętność wysuwania logicznych wniosków/czytanie ze zrozumieniem i spokojem. :P

(mówię o tym do drugiej kropki. :P)

Dzięki.

Lightning

0 + - 2010-09-02 16:38

Bardzo w to wątpię, żeby ATI / AMD lepiej współpracowało PhysXem. Zresztą zabrakło porównań do kart o tej samej wydajności np. GTX 470 do 5850, GTX 460 (465) do 5830 i 5870 do GTX 480 (choć w tym przypadku można dyskutować) -> tak powinno się przeprowadzać testy, no ale jeśli w sobotę ten test znacznie się powiększy to zwracam honor ;)

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 16:41

Testowałem GTS 250, GTX 285, GTX 460, GTX 465, GTX 470, GTX 480 i Radkach 4670, 4870, 5750, 5770, 5850. :)

Lightning

0 + - 2010-09-02 17:12

No dwóch Radeonów mi tu zabrakło - wiadomo jakich (mogłeś sobie darować GTSa 250), ale mimo wszystko to w zupełności wystarczy.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 18:14

4850, 5970? ;)

Lightning

0 + - 2010-09-02 19:21

Haha zapomniałem o serii 4XXX xD - w takim przypadku jeszcze trzeba poszukać gdzieś "zakurzonego" GeForce-a 9800 GT (piszę zakurzony, bo dawno nie było go w testach i pewnie gdzieś leży w magazynie nie ruszany od miesięcy ;) (no i wydajność 9800 i 4850 jest bardzo podobna)

A miałem na myśli 5870 no i oczywiście 5970 ;)

Malcolm Feth

0 + - 2010-09-02 14:51

A to nie jest normalne ze benchmark jest po to by wycisnac wszystko z karty graficznej ????

Co z tego ze w cala gre mozna grac na ATI praktycznie bez problemu.
Benchmark jest po to by pokazac hardcorowa opcje i wycisnac ze sprzetu wszystko co ma. I wlasnie w takich przypadkach wychodzi wyzszosc ukladow GTX470 i 480.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 14:53

Prawda, ale ktoś mógł pomyśleć, że w grze są te wszystkie fajerwerki w dużej ilości, a tak... nie jest. :) Zwracamy tu na to uwagę głównie. :)

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 15:01

Tak czy siak, ci co ściągnęli DEMO Mogli zagrać też, poza benchmarkiem. Pewnie zauważyli jakąś różnicę w płynności.

Dobre mam odczucie, że demo miało nieco wyższe wymagania niż gra??

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 15:04

Tak. Ten magazyn jest jedną z 3 lokacji, które dają w jakimś stopniu łupnia kartom. :) Nie wiem na ile mogę mówić o reszcie, bo nie chcę zdradzać fabuły osobom, które jeszcze nie grały. W każdym razie jedno z tych miejsc znajdzie się w ostatecznej publikacji w postaci filmiku wideo.

Ogólnie można się w całej grze spodziewać nieco wyższej wydajności niż w demie. ;)

Malcolm Feth

0 + - 2010-09-02 16:13

dzisiaj chyba przetestuje... wczoraj dorwalem kod do Mafii i tylko pozostalo odpalic STEAMa ;) Ale boje sie ze na 3 screenach moge miec problemy z plynnym pograniem w dobrej jakosci ;)

tor22

0 + - 2010-09-03 11:53

a czy dema i inne benchmarki nie są po to żeby zachęcić gracza jaką ta gra ma fajną grafikę :??
to co wg was do dema i benchmarka mają dawać najgorsze sceny Oo
to tak jakbyście powiedzieli że trailer filmu zawierał najlepsze sceny z filmu też mi odkrycie

CougarV6

0 + - 2010-09-02 15:14

Przecież każdy wie, że Maksym to największy fanboy ATI na tym portalu. GTX260 ma w komputerze dla zmyłki (taki jest sprytny)

Puknijcie się wszyscy w łeb zdrowo, bo na mózg się wam rzuca. Włosy z głowy drzecie jak się złe słowo powie o marce karty którą macie w kompie. To jakaś zbiorowa histeria. Obie firmy was zdrowo dy***ą, a wy płacicie ciężką kasę za produkt i potem jeszcze jesteście gotowi iść na noże w obronie korporacji z drugiego końca świata, jakby chodziło o wasz rodzinny biznes.
Kieruję to do wszystkich fanatyków czerwonych jak i zielonych.

RafiXII

0 + - 2010-09-03 00:26

Dokładnie miałem GF 275 GTX Premium od galaxy i sprzedałem go kupiłem Radeona 5870 MSI i nie czuje się jakbym zdradził swoją kobietę albo coś...

rajkonkret

0 + - 2010-09-02 15:39

benchmark z założenia powinien mocno obciążac. bo jak sie nie tnie w benchu to niepowinno w całej grze.... inna sprawa jak uczciwie podchodzi do produktów

NextGen1987

0 + - 2010-09-02 15:58

Ale fakt faktem, nVidia celowo to zrobiła, jeszcze te wymagania - GTX480 + GTX285, hehe dobre, a gra działa podobnie na dużo słabszym sprzęcie. i jeszcze te ''cięcia'' Mafii II, gra jak i PhysX w niej są mocno ''wyszukane''.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 16:07

Może im chodziło o 3D :D kto ich tam wie. W Metro też wymagania były z kosmosu wzięte. Owszem tam DX11 wymaga wiele.

Lightning

0 + - 2010-09-02 16:40

No wiesz - niektórzy mają płytę z hydrą na pokładzie ;) No ale muszę uznać wyższość ATI / AMD pod tym względem, że u nich można łączyć 2 różne karty na tej samej płycie

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 20:07

Samo łączenie dwóch różnych architektur GPU, jak ich film w jedną całość mi się podoba.

Próbują swoich sił z hydrą, ale na razie wydajność nie jest imponująca. AHA to nie domena AMD. Tylko danej firmy płyty głównej, która zechciała to wkleić do płyty NP. MSI.

lwses

0 + - 2010-09-02 16:40

OOOOO widze że tu debatują co nie którzy mając za przeproszeniem gówno wiedzy na ten temat.A autor faktycznie zapodał temat że niech...

Podsumowuje krótko,bo nie będe sie rozpisywał,bo własnie Mafie 2 przetestowałem pod każdym kątem.

Karty nvidi znacznie lepiej sobie radzą niż radeony.
Połączenie gtx480 + gtx285 mamy zauważalny wzrost wydajnosci,miałem w grze od 90-100fps.
Liczenie efektów za pomocą CPU jest fatalne i biore tu pod uwage ilość tych efektów w grze,nie jak nic się nie dzieje i idziemy tylko pieszo.
Apex odpowiada za fizyke ciuszków przechodniów i najbardziej obciąża karty,natomiast sam Physx to pryszcz dla gtx480.

Jescze krócej: Mafia 2 jest bardziej nafaszerowana efektami physx,apex niż Batman z physxem.
Poziom wydajnosco AMD/NVIDIA można porównywać bez efektów.

Jesli każdy chce by jego karta uciągła gre jescze płynniej niż dotychczas co ma,to pisać na priv i podam co zrobić na e-mail.Chciałem pokazać filmik na youtube to byscie widzieli ale nie chce sie wgrać co si.Tutaj nie podam na benchmarku za to,że któryś z moderatorów usunął mi ten temat wczesniej.

Lightning

0 + - 2010-09-02 16:45

No wiesz mam Geforce 8800 / 9800 GT i co prawda gra chodzi mi płynnie przy rozdzielczości 1680x1050, ale jeśli dasz mi jakąś wskazówkę na gg to się nie obrażę ;)

Musze przyznać, że masz dużo racji - GTX 480 w samotności dobrze poradzi sobie z APEXem na maxa i całą resztą (no chyba, ze ktoś ma monitor większy niż full hd)

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 16:53

Przy i5 750 @3.6 z APEXem na max to i 5850 sobie doskonale radzi. ;)

@lwses serio aż tak dużo PhysX dostrzegłeś w tej grze? ;) Jedna miejsce gdzie GTX 480 ma sporą (dwukrotną niemal) przewagę to scena w hotelu. Ale jak mówię - reszta w artykule. :) CPU ma bardzo dużo do "powiedzenia"

Lightning

0 + - 2010-09-02 16:59

Haha testowałem APEX na max na moim "emerycie" i nawet chodzenie było dość płynne (tylko AA wyłączyłem)

lwses

0 + - 2010-09-02 19:55

to nie tylko miejsce w hotelu w kazdej akcji

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-09-02 16:49

Oskarżenia z palca wyssane. Wiem bo mam HD5870 i na GTX275 działa lepiej. A najlepiej HD5870 + GTX275 PhysX...

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 17:37

A widziałeś tytuł newsa? Wałkujemy to po raz kolejny - tu nie chodzi o to, że gra chodzi lepiej na kartach NVIDII tylko o to że wbudowany benchmark mógł wprowadzać w błąd potencjalnych klientów (to w nim widać było największe spadki wydajności kart ATI). Gra chodzi dobrze z uruchomionymi efektami PhysX i APEX nawet na kartach ATI.

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-09-03 08:04

Ta kupię kartę specjalnie dla mafii... Głupie założenie.

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-03 10:15

Klientów na grę, nie kartę:)

KamiKAzeDBC

0 + - 2010-09-03 16:37

A ja mówię o artykule teraz :)

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-03 17:42

Oj chyba nie zrozumiałeś intencji newsa. Mniejsza z tym.

hideo

0 + - 2010-09-02 17:58

Mafia 2 świetna gra, dla mnie 9/10 :) ciapię na 9800gt ale bez apex&physx bo jak włączę physx to w czasie dużych strzelanin gra potrafi spaść poniżej 25fps, więc wyłączyłem apexa i nie żałuję (i tak już odłamki się opatrzyły :)

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 18:04

Jak dobrze przeczytać, że jak najbardziej pokrywa się to z wynikami GTS 250 w naszej lokacji testowej. ;) Spróbuj bez AA na średnim APEXie. :)

G-36_Rebel

0 + - 2010-09-02 18:01

okej panowie uspokujcie sie. w caly tym newsie nie chodzi o zadne apexy czy physxy chodzi o nieucziwa konkurencje.

bo jedni robia dobre karty a inni nie potrafiac zrobic dobrej karrty pachaja pieniadze ktore maja w reklame i sponsorig kogo tylko popadnie zeby tylko wycinal konkurencje i pisal gry tak zeby silnik lepiej sprawowal sie na nvidi. jesli dalej uwazacie ze jest to uczciwa konkurencja sie zapytam dlaczego wobec tego prawie nikt nie stosuje w fizyce ogolno dostepnego i nie zamknietego rozwiazania jakim jest havok??? nie wmawiajcie tez ze havok jest gorszy od physxa bo takie zeczy mozecie dzieciakom w mediamarkcie wciskac.

a propos media. wszyscy wiemy ze ludzie kupujacy sprzet w 80% nie wiedza w ogole co kupuja wiec jak pisze komputer z karta "2 Giga" to mysla ze zlapali pana Boga za nogi. do nich tez jest kierowany marketing nvidi - jak sie tak wypromuja na kilku tytulach to potem idac w media, slysze jak sprzedawca zachwala gowno warty sprzet cos w stylu Gf GT220 z "karta 2 giga i o oczywiscie nvidi najlepszego producetna kart graficznych." no i ktos kto wie ze "dzwonia a nie wie gdzie" zostaje zrobiony w balona.

dobrze ze jeszcze sa takie komisje jak ta co ukarala intela, w niedlugim czasie pewnie wezmie sie i za nvidie.

hideo

0 + - 2010-09-02 18:05

konkurencja w postaci PhysX jest uczciwa, nikt nie broni ATi zrobić własnego rodzaju PhysX czy jeszcze czegoś innego, nieuczciwe to może być dawanie łapówek czy przekupstwo producentów gier by zaniżali czyjeś wyniki albo sprzedaż poniżej kosztów wytworzenia itp

Lightning

0 + - 2010-09-02 18:06

No wiesz - wg mnie niezbyt dobrze karać grzywną takie firmy jak Intel i NVIDIA - później nie ma konkurencji w niektórych przedziałach cenowych

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 22:44

yhm yhm... Jeśli ja sie mylę, to mnie poprawcie.

Z Havoka to Każde gry korzystają cały czas, może z wyjątkiem pro street. APEX/PhysX jest rozszerzeniem. Więc nie ma o czym gadać.

Dziękuje.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-02 23:27

No dobra jest jeszcze psyhics, ale nie ma takiej popularności jak havok.

Krzychu2009

0 + - 2010-09-03 07:41

Błąd się wkradł, następny... Chodziło o grę nfs shift

G-36_Rebel

0 + - 2010-09-02 18:06

i nie jestesm fanboyem ati - uzywam rozwiazan ati amd intela i nvidi, z kazdych jestem zadowolony. nie podoba mi sie tylko to ze ktos zamiast wziac sie za uczciwa prace i zrobic cos dobrego (jak wreszcie udany GTX 460) to po prostu robi wszystko zeby zdyskredytowac kogos na polu medialnym, marketignowym itp

benchmark wprowadza w blad i tyle a na takie "przeoczenie" zazwyczaj nabiera sie mainstream rynku i o to chodzi nvidi.

Maksym Słomski

0 + - 2010-09-02 18:09

O to chodzi. Z benchmarka wynika np, że wydajność 5850 = GTS 250. :)

Piotrek120

0 + - 2010-09-02 18:53

Jej nie rozumiem was ludzie. Po co od razu wyjeżdżać z tekstami "żałosne" i "jesteś chamski". Kłócicie sie jak byście odczuwali jakieś mentalne przywiązanie do części waszego komputera. I po co od razu pisać, że ktoś jest "fanboy'em" jednej czy drugiej marki. Mi na przykład to wisi czy mam kartę Ati czy Nvidia, byle by była wydajna. To że mafia ma Physyx to są prawa rynku na które wy, zwykli konsumenci nie macie żadnego wpływu. Lepiej wyluzować, powiedziec sobie, że jak tak zagraliście(mowa o twórcach mafii),to kij wam w oczy i tyle(posiadacze Ati). Ja tam jestem zadowolony ze swoje go Radeona 4870. Tera np. zastanawiał bym się nad kupnem gf 460 bo jest wydajny, a nie dlatego ze wspiera physyx.
Swoją drogą to w tym artykule jest trochę racji. wystarczy spojrzeć na Radeona 5850.

fermigf

0 + - 2010-09-02 19:17

dzięki nvidi gracze korzystają z dobroci technologi

a nie to co ati chyba pamiętacie co było z batmanem ati miała duzo wcześniej przed premierą kod gry chodzi o wygładzenie krawędzi

ati nie skorzyskało nie dziwie sie jak Amd zarabia na siebie żeby związać koniec z końcem

co do mafii 2 faforyzowanie kart nvidi jest troche nie na miejscu

patrzcie na inne gry

Ati jedzie na układzie r600 dziwie sie że ludzie tego nie widza

oczywiście go ulepszają

krytykowanie fermi tez jest nie zbyt dobre i co ze sie grzeje radwany tez sie grzeją karty graficzne mają o wiele większa moc obliczeniową niż procek z intela za 4 patyki i cieszcie sie ze nie grzeją sie pardziej i nie pobierają prądu

ci co mają nowe radwany chce przyznać że jeteście idiotami

wypuszczają tyle nodeli że każdy sie gubi

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 19:32

Nie prowokuj prosze! Możesz komentować, ale zachowuj się i nie obrażaj innych.

fermigf

0 + - 2010-09-02 19:21

po co wam benmcharki w grach jak ktoś kupi grafike za 800 - 900zł

to chyba nie będzie sie bał że gra mu zetnie

jak nie potzrebuje kilkaset klatek

powyżej 20 wystarczy

Lightning

0 + - 2010-09-02 19:59

A choćby z ciekawości i do rozrywki ;)

szyszunia

0 + - 2010-09-02 20:49

zadne faforyzowanie!

poprostu karty nvidi maja ta przewage, ze jednoczesnie licza physixa i generuja grafike, a karty ati tego nie potrafia i obciazaja za mocno procesor.

no coz, to kolejny dowod na to, ze cos tanszego nie jest tak dobre jak produkt drozy, ale i znacznie lepszy

ivanos

0 + - 2010-09-02 21:45

Co to ma być ?? Zapodano jakiś wykres z gry Mafia 2 tyle że nic nie wiadomo co gdzie i jak było testowane ? Takie słupki z wykresami które nie mają żadnego pokrycia z rzeczywistością są całkowicie bez sensu.Jakim cudem taka Mafia 2 ma działać z tą samą płynnością na HD 5850 co na GTX 480 z APEX i PhysX skoro wiadomo że Radeon nie obsługuje tej technologii.

Polecam świeży teścik pokazujący wydajność na 19stu kartach graficznych z włączonymi dodatkami w postaci APEX i PhysX >>>> http://nvision.pl/Mafia-kontra-19-nowych-kart-graficznych--Articles-357-ndetails-4.html

I kto tu kogo faworyzuje....

ivanos

0 + - 2010-09-02 21:50

Cytat:"

Do w miarę komfortowego grania w nową Mafię wystarczy karta graficzna za około 450-500zł. (przy obecnych cenach), czyli kwota za którą kupimy Radeona HD5750 lub nawet HD5770. Mówimy oczywiście o ustawieniu bez APEXa i antyaliasingu. Jeśli interesuje nas gra z włączonym AA, powinniśmy rozejrzeć się za czymś pokroju GTXa 460.Wspomniany antyaliasing zaczął w końcu działać zarówno na kartach Nvidii jak i ATi. Pamiętamy doskonale demo, w którym mimo włączenia AA średnia ilość klatek spadała mimo zupełnie niewidocznego AA! Tradycyjnie z jego działaniem na Radeonach wiążą się problemy – należy go wymuszać tylko i wyłącznie w sterowniku. Kolejną przypadłością są występujące czasem błędy w wyświetlaniu obrazu po zmianach rozdzielczości z włączonym AA na Radeonach, czego na kartach z logiem Nvidii nie uświadczymy.

Koniec cytatu"

Maciej Piotrowski

0 + - 2010-09-02 22:04

Proponuje poczekać na sobotę. Wówczas będziesz mógł zapoznać się z dokładnymi testami wydajności. Testy robione na wbudowanym benchmarku naprawdę trudno uznać za obiektywne jeśli chodzi o ogólną rozgrywkę z włączonymi "wodotryskami".

Lightning

0 + - 2010-09-02 22:52

Niezły ten test - teraz to już wiem wszystko (szkoda tylko, że zabrakło dwuprocesorowych potworów czyli GTXa 295 i Radka 5970 no ale nie będe się czepiać ;)

midinette

0 + - 2010-09-02 22:16

To na czym polega prawdziwe zastosowanie złożonej fizyki w grach pokazał Rockstar w swoim GTA IV. Co do Mafii 2, to odnoszę wrażenie, że PhysX został tam zaaplikowany na ostatnią chwilę i nie da się nie odczuć, że nie ma on żadnego wpływu na samą rozgrywkę i pełni rolę zwykłego benchmarka. Podobnie zresztą jak fizyka zastosowana w Mirrors Edge. Tego typu "fizyka" byłaby dobrym smaczkiem, ale tylko dla użytkowników mogących zakupić osobne PPU. Ciągle zastanawiam się dlaczego nvidia nie sprzedaje PPU. Jestem pewny, że gdyby jego cena była w miarę rozsądna, to o jego kupno pokusiłby się każdy posiadacz radeona.

Szymon331

0 + - 2010-09-03 08:54

GTAIV i złożona fizyka? Gdzie? W którym miejscu? Kurcze, chyba grałem w inną grę, a tak się starałem odpalić maksymalne detale i zainstalować wszystkie dodatki... Świat się kończy, przestaję widzieć fizykę w grach Aaaaaaa

aaaaaa

regist88

0 + - 2010-09-02 22:17

Oj zawsze chodzi o kase :/

CougarV6

0 + - 2010-09-03 09:54

Najbardziej współczuję autorom newsa. Napisali coś i wywołali lament świętokrzyski skrzywdzonych fanatyków.
Dlaczego?
Bo połowa czytelników nie czyta do końca newsów przed skomentowaniem, a ci ci przeczytali to w 1/2 półgłówki, którym interpretacja słowa pisanego jest obca niczym empatia Stalinowi.

Potem rozpaczliwie tłumaczycie(z 15 razy!) tej masie, o co chodzi w artykule i jaki jest jego cel, ale tego też nikt nie czyta, tylko rozpalone nastoletnie twarzyczki rzucają się do okna "skomentuj" bronić swojego patrona, miłość i bóstwo w jednym.

Moje kondolencje.

KMyL13

0 + - 2010-09-04 11:50

Nie mam Mafii II - nie kupiłem.
Nie grałem w DEMO Mafii II - pobrałem, ale błąd uniemożliwił mi jego odpalenie.

Przeczytałem newsa - rozumiem o co chodziło jego autorowi.

Przeczytałem poniższe komentarze - WOW - ile tutaj trolli i prowokantów siedzi!!! Łolaboga !!!

DEMO - ukazuje "najcięższą" scenę, a osoby, które chcą obejżeć grę i zastanawiają się nad kupnem nowej karty ( możliwy przypadek ) zobaczą, usłyszą i przeczytają, że Na kartach ATi... Sory - AMD - nie da się płynnie grać na wysokich ustawieniach. No nic - punkt dla Zielonych.
Można się tego domyślić - skoro Nvidia wcisnęła tam swoje "ficzery" to i gra MUSI być lepiej zoptymalizowana pod jej karty.

ALE skoro dziś mamy zobaczyć w testach, że do płynnej rozgrywki w Mafię II Nie trzeba "Nvidia GPU ONLY ", na kartach AMD gra chrupnie może ze dwa razy, a DEMO ukazuje fragment ( jeden z nielicznych ) , w którym karty Zielonych MUSZĄ ( nie MOGĄ, ale MUSZĄ ) się wykazać wydajnością...

Tak postaram się na zakończenie - Autor nikogo nie obraził ( skoro "ktoś" nie umie czytać ze zrozumieniem, a zwrócenie mu o to uwagi jest według niego obraźliwe... No cóż - pewnie pozew pisze już na mnie, że o nim piszę...), wyraził swoją opinię, którą ma zamiar poprzeć dowodami ( ciekawe, czy po publikacji testu ci " krzykacze" nadal będą "miauczeć").

NIE KARM(CIE) [Macieju i inni] TROLII.

Dziękuję za uwagę...

Atak_Snajpera

0 + - 2010-09-04 14:45

Ja grałem na Quadzie 2,8 Ghz z R4850. I mam 30fps+ podczas normalnej gry w 2048x1152 (Samsung 23'') max detale oprócz AA i apex. To ostatnie do niczego nie jest mi potrzebne. Nie jest zle jak na karte za 400zł :)

kajtek93

0 + - 2010-09-05 18:35

No ale jednak karty zielonych są lepsze :P

nVidia GeForce GTX 480	65 45
ATI Radeon HD 5850	57 43
nVidia GeForce GTX 465	40 31
ATI Radeon HD 5770	37 28
	średnie fps minimalne fps

nVidia GeForce GTX 480	35
nVidia GeForce GTX 465	28
ATI Radeon HD 5850	17
ATI Radeon HD 5770	15
	średnie fps

Menu

Na topie:

redakcja | 2010-09-02

Mafia II faworyzuje karty GeForce w demie i benchmarku

Czytaj dalej aktualności

(138)