biolog

0 + - 2010-07-29 16:49

:D:D:D

R2rrO

0 + - 2010-07-29 16:51

I bardzo dobrze. Nie można okradać kogoś z czyjegoś pomysłu i na tym zarabiać... A przecież ta firma ceni swoje produkty i to dosyć wysoko!
Jak widać można płacić za licencje, produkować dobre rzeczy i nie ustalać tak chorych cen. A na pewno koncern AMD wlicza te wszystkie opłaty w "koszty produkcji" i raczej końcowi odbiorcy w jakimś tam stopniu płaca za te licencje ;)

Nie lubię takich pijawek.

Krakers

0 + - 2010-07-29 17:01

rzeczywiście katy ATI są tanie :O aż dziw, że nie dodają gratis w piekarniach do świeżych bułeczek z rana :).

Mylisz patenty z "pijawkami" które patentują to tak, aby żerować na wszystkich, nie robiąc nic chcą zgarniać miliony.

R2rrO

0 + - 2010-07-29 17:20

No jak na taką wydajność i energooszczędność, którą oferują produkt ATI/AMD to cena nie jest bardzo wygórowana, tym bardziej w porównaniu do poprzednich lat ;)
Dla nas może są i drogie, ale to przez nasze zarobki.
Fakt, cena pewnie mogłaby być niższa ale z braku konkurencji wiadomo - każdy chce zarobić jak najwięcej. Przecież najbardziej chciwym i pazerna istota na tej ziemi jest właśnie człowiek, wiec czemu się dziwić lol! To ludzie stoją za nazwami tych wielkich korporacji;)

Ty również możesz coś opatentować i sprzedać jakiejś tam firmie która z tego "żyje", każdy może :)
Myślisz że gdyby nie było tych wszystkich patentów, licencji to produkty byłyby sprzedawane po niższych cenach ? :D Ne zapominaj że "ludzie" tworzą i później sprzedają.... Człowiek to chciwe zwierze :] Niewielu ludzi jest którzy, wezmą tylko tyle ile coś jest warte....

hynio

0 + - 2010-07-29 19:35

firmy patenckarskie wcale nie żerują na innych, wpierw wkładają miliardy w laboratoria żeby coś wypatentować, a później to im się musi zwrócić, zresztą to co NV zrobiła można porównać do NAJGORSZEGO typu piracenia gier/programów komputerowych, czyli kupienie jednego oryginału, a później sprzedawanie nielegalne kopie mając własne zyski

impulse_101

0 + - 2010-07-30 10:21

Juz widze ten obrazek biednego sleczacego przez 20lat naukowaca w fartuchu ktory po sukcesie patentuje swoj wynalazek a zle "pany" z nV przychodza i zabieraja dorobek zycia...
...tylko ze prawda jest taka jak mowi @Krakers, to sa pijawy patentowe wymuszajace na innych producentach placenie haraczy.

Maxver

0 + - 2010-07-29 20:22

według opinii ekspertów wynik tego postępowania może mieć bezpośredni wpływ na brak spadku cen kart graficznych.

na pewno my na tym nie zyskamy, takze nie ma sie z czego cieszyc :D

kopczenko

0 + - 2010-07-29 16:52

Wiadomo ze Rambus to trol patentowy, tylko na tym zarabia ze ktos niby mu patent zabral.
Swoja droga ciekawe czy Ati ze swoim kontrolerem pamieci tez mu go nie podprowadzilo ?:D

R2rrO

0 + - 2010-07-29 16:59

Hmmm... No przecież AMD płaci za licencje...

sevae

0 + - 2010-07-29 18:19

Nie prawda. Nie jest trolem patentowym. Podebrali mu pomysły i stworzyli pamięci DDR. A Rambus zarabia między innymi na zarąbistych swego czasu pamięciach XDR jakie stworzył dla Play Station 3. Wcześniej stworzył pamięci RIMM (w oparciu o nie stworzono DDR z pominięciem patentów rambusa) i RDRAM (do konsol Nintendo).

Teraz dysponuje pamięciami XDR2 które przewyższają DDR5. I robi jeszcze kilka innych rzeczy.

gormar

0 + - 2010-07-29 21:13

@savae. Rambus był członkiem JEDEC. Zgodnie z umową udostępniał technologie nieodpłatnie. Tyle, że jak tylko JEDEC zaakceptował standard DDR to oni się wycofali z tej organizacji oraz okazało się, że mają patenty na oferowane tam technologię.
Poza tym promowali silnie swoje rozwiązanie XDR, ale to się strasznie grzało (coś ala Pentium IV) i nikt nie chciał tego od nich brać (poza Intelem, ale na krótką metę). Może XDR2 w PS3 jest pod tym względem lepsze, ale firmy produkujące pamięci już się do Rambusa zraziły. Tyle, że teraz muszą płacić za patenty na DDR. W sumie mogli tak zrobić od razu, gdyż ktoś technologię musi opracowywać, ale można było powołać wspólne biuro projektowe i jakoś te koszty samemu ponieść :(. Rambus dobrze rozegrał swoją partię ;(.

Mighn

0 + - 2010-07-29 16:54

Ati zwinęło ogon pod siebie i grzecznie przestępcą z rambusa płaci za nic...

R2rrO

0 + - 2010-07-29 16:58

Dlaczego za nic? Jak Ty byS coś ciekawego wymyślił nie chciałbyś na tym zarobić ? lub sprzedać jakiejś tam firmie np. Rambus'owi prawa do tego z sporą kasę?

Przestępcą w świetle prawa jest ten który nie płaci za wykorzystywanie zastrzeżonych technologi - w tym wypadku NV
Która mam nadzieję zostanie sromotnie ukarana i każda firma łamiąca prawa również...

Krakers

0 + - 2010-07-29 17:07

w świetle prawa i ty będziesz przestępcą, szczególnie w Polsce ;)
w myśl ładnego starego powiedzonka. "Pokaż mi człowieka a znajde na niego paragraf.

Tutaj ludziom nazywających Rambusa trollem chodzi o to, że opatentowali oczywiste oczywistości odnośnie przesyłu danych z pamięci. I nie da się tego zrobić inaczej choćby się chciało.

Zawsze mnie rozśmieszają tacy praworządni :D nawet mi nie jest szkoda takiego rozumowania prostego, coś jak nadgorliwi katolicy itp, itd.

kopczenko

0 + - 2010-07-29 17:22

Rownie dobrze mozna opatentowac sposób korzystania z komputera, i wszyscy beda mi placic :P
Tak jak napisal kolega, po cholere patentowac oczywistosc?

koles

0 + - 2010-07-29 17:54

@kopczenko: nie, nie można. Patentowac możesz rozwiązania tzw. "2+2=5". Pogooglaj to zrozumiesz.

sevae

0 + - 2010-07-29 18:25

Jaką oczywistość? Bez rambusa zostalibyście przy DIMM i je rozwijali. One nie wykorzystają z tego co rambus produkował.

gormar

0 + - 2010-07-29 21:18

savae, co ty z tym RIMM'em (Rambus in-line Memory Module). Przecież to zaledwie rodzaj złącza. Poza tym w PC nadal standardem jest DIMM (Dual In-line Memory Module). Masz pamięci DDR2 PC-800(1200) DIMM.

sevae

0 + - 2010-07-29 22:54

Konkretnie DIMM - SDR SDRAM.

A z JEDEC wyszli w 1995roku bo nie chciano popularyzować ich pomysłów... A po PIĘCIU latach buch -> DDR się pojawiło :P

R2rrO

0 + - 2010-07-29 17:34

hehehe :) No widzisz, nie zrobiliby tego ci z Rambusa, zrobiłby to kto inny :] Komentarz wyżej napisałem Ci coś o człowieku...
Może Ty jesteś uczciwy i takich oczywistości nie opatentowałbyś w celach zarobkowych... Ale są inni ludzie, którzy nie mieli takich zahamowań. Skoro można niemalże wszystko opatentować, jeśli to może być sposobem aby zarobić pieniążki i w dodatku w świetle "prawa" jest to legalne - to dlaczego by nie??

Przecież firmy nie płacą za licencje, tylko płacą Ci co kupują ich produkty ;) Tym bardziej nie rozumiem NV dlaczego nie chcieli płacić, jednocześnie tak wysoko ceniąc sobie swoje produkty, które często sprzedawali kolejny raz po zawyżonych cenach z inną nazwą...

Nie jestem praworządnym ani tez nadgorliwym katolikiem :P Staram się być, a to już nie to samo :P Prawo i religie również nie są IDEALNE bo, wymyślili ludzie :] Wiec musi to być niedoskonałe i z góry nastawione na mniejszy czy większy zysk ;)

koles

0 + - 2010-07-29 17:53

@Mighn: przestępcOM, a nie przestępcĄ. Podstawówka! :/

renholder1987

0 + - 2010-07-29 16:59

dobrze im tak zielone su..ins... :D

XaRaDaS

0 + - 2010-07-29 18:02

Weźcie poczytajcie może sobie o Rambusie, co oni wprowadzili kilka ładnych parę lat temu i to opatentowali, oni nad tym pracowali i jak na tamte czasy wydali kupe kasy, więc się nie dziwcie, że jak ktoś wyłożył 20 mln. $, które w tym momencie są warte 2mld. $ to ktoś może z tego korzystać dobrowolnie ?? Sami coś wymyślcie i opatentujcie i potem będziecie się mogli sądzić i wtedy kolejni się znajdą i powiedzą o was trolle, wyzyskiwacze itp.

Widzący

0 + - 2010-07-29 18:02

Serdeczne pozdrowienia od 3dfx Interactive dla wielkich managerów z NVIDIA.

NuCore

0 + - 2010-07-29 21:43

Dokładnie, ale mało kto pamięta, że to nV ukradła dość istotne rozwiązania od 3dfx, któremu mimo przegranej rozprawy sadowej nie wypłacali tak długo odszkodowania, aż ten padł, następnie wykupując za "grosze" 3dfx'a, a tym samym przejmując jego pozostałe patenty, technologie, dużą część załogi (odeszła tylko część pracowników) itd. Tak więc jak ktoś pisze, że można legalnie kogoś okradać, to ciekawe jakby się poczuł jakby taka nV ukradła mu jego pomysły, a później czekała na jego bankructwo by nic nie zapłacić.

renholder1987

0 + - 2010-07-31 13:06

dobrze mówi voodoo to były karty,aż sie łeska kręci jak sobie człowiek przypomni voodo5

Malcolm Feth

0 + - 2010-07-29 18:08

z tego co wiem, to nvidia przegrala prawa o 3 patenty, ale z rambusem wygrala o dwa inne... US to bardzo glupi kraj, pod wieloma wzgledami...

JoHnNy08PL

0 + - 2010-07-29 18:09

E tam, "duzi" farmerzy nie kupują przecież kart graficznych...

sevae

0 + - 2010-07-29 18:22

Poczytałem co nieco o tym Rambusie.

Traktujecie Rambus jak trola patentowego bo tak ktoś napisał i powiedział. A on w roku 90 pokazał swoje rozwiązania (zaprosili go producenci do JEDEC żeby na nie spojrzeć i ocenić ;) ). Nie chciano ich wprowadzić (nie chcieli płacić licencji), Rambus wyszedł z JEDEC w 1995r. w 2000r wydał pamięci RIMM ale były drogie (bo Rambus słono żądał za te pamiątki... no ale jego były), na pomysłach Rambusa (które udostępnił będąc w JEDEC) zrobiono DDR i Rambus walczy o część swojego tortu.

Poza tym Rambus zaprojektował zajebiaszcze swego czasu pamiątki do PlayStation 3 zwące się XDR DRAM. A z tego co widzę już ma XDR 2 które bez kompleksów mogą konkurować z DDR5.

Nie produkuje Rambus nic... ale projektuje nadal i korzysta ze swoich rozwiązań. Tak jak nV czy ATi projektują (nie produkują) GPU i korzystają z tego - sprzedają zaprojektowane przez siebie części producentom kart graficznych samemu nie produkując (tak Rambus sprzedał XDR do PS3).

Pewnie gdyby lekko Rambusa nie wydymali nie mielibyście w kompach DDR a RIMM lub XDR.

sevae

0 + - 2010-07-29 18:28

A jak to taka oczywistość którą Rambus sobie opatentował to jak mogły działać pamięci DIMM - SDR SDRAM (i wcześniejsze) bez tych oczywistości?

sevae

0 + - 2010-07-29 18:39

Gdyby Rambusa nie zaprosili do JEDEC to nawet by nie wiedzieli jak zrobić taką oczywistą oczywistość...

Rambus w roku 90 popełnił po prostu błąd za którego teraz płaci. Chciał szybko spopularyzować swoje rozwiązania (ufając w patenty) i pokazał owoce swojej pracy innym.

germo

0 + - 2010-07-29 23:29

Nie przesadzaj. Rambus był tylko jednym z członków JEDEC i jako jedyny nie udostępnił swoich patentów. Zapomniałeś chyba się dowiedzieć jak się tworzy standardy. Każdy z członków organizacji standaryzującej wnosi coś od siebie i korzystają z tego wszyscy.
To samo można powiedzieć o innych członkach JEDEC - gdyby nie oni to też DDR by nie było.
BTW. RAMBUS ostatnio przegrał przed KE sprawę o szantaże patentowe i w EU nie może pobierać opłat licencyjnych przez kolejne 5 lat (oczywiście tylko z tych patentów o które była sprawa). Nadal chcesz ich wybielać?

sevae

0 + - 2010-07-30 13:02

Nie udostępnił więc powinni stworzyć pamięci z pominięciem jego patentów.

Nie wybielam Rambusa, zgadzam się tylko w tej kwestii, że mają prawo do swoich rozwiązań. Tak samo chyba Ty nie wybielasz wszystkich posunięć KE a zgadzasz się z nimi w kwestii szantażów (ja też). Ale co to ma do rzeczy z tym, że te patenty są własnością Rambusa?

Dlaczego

0 + - 2010-07-29 22:15

A co z Physix? Jasne ICH technologia... chcieli na tym kase zrobic... ale Kowalski ktory mial samodzielna karte Physix (by Ageia) zostal ZNISZCZONY przez NVidia... "nowe" stery wylaczyly moja Physix gdyz mialem ja z ATI... O jak ja dziekuje NVIDIA za nowe stery. Stare stery bylo OK. Gdy wyszedl Batman... MUSZE miec nowe stery zeby demo poszlo... i co... karta Physix produkuje cieplo w obudowaie. Dziekuje NVIDIA. Nie kupie karty NVIDA tylko dlatego ze tego typu "rozwiazania" wprowadzaja.

Moga to zrobic. Jasne ze tak. Ja moge tego nie lubic :) i tym sposobem ani Batmana nie kupilem i nie pogralem ani NVIDI niewsparlem. Bojkot i tyle.

Wulfen

0 + - 2010-07-30 03:09

i bardzo dobrze

Vassago

0 + - 2010-07-30 07:54

Pomyślcie, że kiedy my się spieramy na forum oni tam w AMD i Rambusie otwierają teraz wszystkie szampany i inne dobrocie...mniam ;p

Adios6293

0 + - 2010-07-30 15:23

Bylem wielkim fanem 3dfx'a mnialem Voodoo 2 8mb a potem Voodoo 3 3000, nie jestem pewien te kart byly zajebiste i gdyby nie debilna i nic nie warta nVidia wprowadzili by swój rewolucyjny Rampage i pozamiatali by wszystkich bez wyjatków i litosci. Za to co im zrobila nVidia zycze im najgorzej. Teraz jako fan AMD mam wielka nadzieje ze upokorza ich tak jako oni kiedys upokorzyli 3dfx'a i zniknie z powierzchni ziemi ta nic nie warta firma.

sevae

0 + - 2010-07-30 16:01

Etam...

Rampage wyszło jako GeForce FX - jedna z gorszych serii.

Tak samo ATi przejęło Tseng Labs i wydało ich Tseng ET6300 jako ATi Rage (potem Radeon).

biolog

0 + - 2010-08-05 12:14

nie musisz im zle zyczyc, oni sami sobie zle zycza i sami sa swoim najwiekszym wrogiem. wedlug mnie nVidia zdycha pomalu i za max 2 lata zdechnie zupelnie. Pewnie Intel wejdzie na rynek wydajnych kart graficznych wiec jakas zdrowa konkurencja dla ATI/AMD bedzie.

Polecamy artykuły:
Najlepsze bezpłatne gry do pobrania	Test GPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen	Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze

Menu

Na topie:

Damian Szymański | 2010-07-29

NVIDIA przegrała proces o prawa patentowe

Czytaj dalej aktualności

(39)

Czarny Iwan | 2012-02-10

Ewa Sołtysiak | 2012-02-10

Czarny Iwan | 2012-02-09

Jakub Kralka | 2012-02-09

Damian Szymański | 2012-02-09

Czarny Iwan | 2012-02-08

TOP Newsy