DiamentoKWZ

0 + - 2010-01-25 14:18

Hehe. Rambus nic nie musi już teraz produkować. Wystarczy im kasa z odszkodowań...

Cyberstorm

0 + - 2010-01-25 15:45

A co Rambus dotąd produkował, chyba tylko procesy sądowe. To są zwykłe cwaniaki. Szkoda że nie opatentowali koła. Koszmar.

juggler

0 + - 2010-01-25 14:24

Dodać do tego atrapę "Fermi" i mamy bankruta ;D

Curinga

0 + - 2010-01-25 14:34

Oby nie, bo wtedy ceny ATI nie spadną ;)

heeee

0 + - 2010-01-25 15:24

fani ati modlą się o powodzenie nvidii ;D

arco2006

0 + - 2010-01-25 15:42

można tak powiedzieć jak Nvidia wyda Fermi na świat to Radki pojadą z ceną w dół.

"Nvidia Fermi 2, już pracuje nad drugą generacją architektury Fermi ma być gotowa pod koniec 2010 roku.
Chociaż ostatnio kalifornijski producent nieco się poprawił, wydając techniczną dokumentację procesora graficznego GF100, zbudowanego w oparciu o architekturę Fermi, to nie da się ukryć, że jak na razie Fermi to największy niewypał 2010 roku. Opóźnień było mnóstwo, wątpliwości też, a sama Nvidia prezentowała tylko plastikowe obudowy karty graficznych, nie pokazując co znajduje się w środku."

Lukas_16b

0 + - 2010-01-25 14:24

to już druga firma po 3dfx'ie ciekawe ile ich jeszcze będzie...

Ripper

0 + - 2010-01-25 16:30

Druga? A Kyro (PowerVR)? A S3? Chociaż S3 się jeszcze trzyma...

STALKERPL

0 + - 2010-01-25 14:25

cwana firma opatentowac cos a potem czekac zeby kara byla jak najwieksza powinni zamknac ten cyrk rambus

arco2006

0 + - 2010-01-25 14:46

zgadzam powinni ich zamknąć bo nic nie wymyślili tylko zrobili że to ich patent i już.

ohion

0 + - 2010-01-25 16:50

Gościu jakby nie wymyślili to nie mogliby opatentować. Więc pomyśl zanim coś napiszesz

Brandar

0 + - 2010-01-25 14:27

Ok, ale patrząc z drugiej strony, żałosne są takie firmy, które nie potrafią opracować dobrego produktu, patentują pomysły, a potem jak pijawy tylko "ZARAZ przecież my to opatentowaliśmy, więc teraz płaćcie."

SADUS

0 + - 2010-01-25 14:34

A nie pomyślałeś, że NV poszła na skróty i zamiast sami coś wymyślić użyli czyjegoś pomysłu ? Po raz kolejny NV prezentuje swoją "klasę".

pershing6

0 + - 2010-01-25 14:55

Jak czytam Twoj komentarz sie zastanawiam czy mam plakac czy juz smiac...

A czy intel poszedl stosujac tranzystory mosfet, amd procesory zmiennoprzecinkowe, ati uzywajac bibliotek directX ?

mgkiler

0 + - 2010-01-25 15:50

Nikomu by nie chcialo sie wkladac czasu i pieniadzy by 5 lat nad czyms pracowac aby potem inne firmy z tego korzystaly za free.
Po to sa patenty.

W 19 wieku najwiekszy boom naukowy w USA rozpoczol sie zaraz po wprowadzeniu do prawa petentow.
Wreszcie naukowcy mogli bespiecznie rozwijac pomysly bez obawy ze nic na tym nie zarobia.

Oj nie boj sie. Tworca tranzystora swoje zarobil.
Patent nie oznacza zakazu korzystania.

germo

0 + - 2010-02-02 14:26

Tylko, że w USA patentują już wszystko jak leci. Nie tylko urządzenia i technologie ale i koncepcje. Niektóre firmy jadą na tym, że patentują prawdopodobne rozwiązania sprzętów których jeszcze nikt nie wymyślił. Takie patentowanie na zasadzie wróżenia z fusów. No i jak w przyszłości jakaś firma zastosuję to rozwiązanie to ciągną od nich pieniążki. Proste jak nic. Obecnie nic nie hamuje postępu jak "popsute" prawo patentowe w USA.

Curinga

0 + - 2010-01-25 14:43

Patent na produkt jest właśnie za opracowanie takowego otrzymywany, a skoro został wykorzystany, to znak, że jest dobry.

Załóżmy, że masz pomysł mechanizm do wehikułu czasu i patentujesz go. "Ktoś" tworzy wehikuł wykorzystując Twój pomysł. Nie chciałbyś mieć zysków z tego tytułu, że ktoś zarabia na Twojej pracy? Na Twoim pomyśle?

arco2006

0 + - 2010-01-25 14:51

tylko w tym że Rambus nic nie wymyślił, siedział na komisjach standardu SDRAM i jednocześnie po cichu patentował wszystko co było tam ustalane.

Curinga

0 + - 2010-01-25 15:02

A to zmienia postać rzeczy... Zwracam Honor :)

STALKERPL

0 + - 2010-01-25 16:08

dlatego ati ma GDDR5 hahaha

Ripper

0 + - 2010-01-25 16:34

A skąd masz takie informacje? podziel się linkiem...

arco2006

0 + - 2010-01-25 20:39

Jako przedsiębiorstwo bez własnych działów produkcyjnych pamięci, Rambus prowadzi swój biznes poprzez wstawianie patentów, a potem licencjonowanie technologii.
Jedynie co wyprodukował to Rambus Direct RAM - jako RDRAM dla Intela.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Rambus

i odkiedy ddr do kogoś należy zawsze to był standart otwarty

Baleryon

0 + - 2010-01-25 14:34

Xprisie, "wniosek patentowy" można zgłosić, "opracować" to wynalazek. A "postanowienie" to decyzja Urzędu Patentowego w/s wniosku.

biolog

0 + - 2010-01-25 14:45

ech, zeby sie nie okazalo, ze to bedzie gwozdz do trumny nVidii. :(

danieloslaw1

0 + - 2010-01-25 15:04

Co to dla nich

jeomax.co.uk

0 + - 2010-01-25 15:33

Powiem krotko: i kto za to wszystko zaplaci ?
Jak to kto: fani nVidii. Ja tez ;-/ Zaplacimy za rambusowe szalenstwo w cenie GF100...

Zen...

0 + - 2010-01-25 15:33

Ciekawa czy Rambus posądzi ich także za użycie pamięci GDDD5 jakich Nv ma zamiar użyć we Fermi

R2rrO

0 + - 2010-01-25 15:47

Tez mnie to ciekawi...:)

Zastanawiające jest to, że tak wielka firma jak NV zapomniała o tak podstawowej rzeczy?? Czy takich rzeczy nikt tam nie sprawdza? Nikt sie tym nie zajmuje? Skoro ati nie zastało pozwane? A może oni będą następni ? :D

mgkiler

0 + - 2010-01-25 15:52

Widocznie ATI zaplacilo za korzystanie z patentu.

Ludzie. Patent nie oznacza ze tylko ja moge z tego korzystac...

BuBos18

0 + - 2010-01-25 16:15

Pewnie, że nie. Zapłać haracz, a będziesz mógł korzystać.

R2rrO

0 + - 2010-01-25 19:14

@mgkiler

No tak, wiem o tym :) Ale skoro jedna firma pamiętała, zapłaciła a jest "biedniejsza" od tej pozwanej, to trochę dziwi. Prawda? :)
A NV jest potężna firmą, wiec nie tyle ją stać na zapłacenie za korzystanie z danego patentu ale nawet na kupienie innej firmy nawet z jej własnymi technologiami...
Czy aż takimi wielkimi sknerami by byli ?? To że ich produkty są drogie to jedno, ale bezprawne używanie czyichś pomysłów to już naprawę dziwi...
Penie nie tylko ta firma postępuje w podobny sposób...

Coyot

0 + - 2010-01-25 16:14

Niestety do hameryka, tam już te patenty to jedno wielkie nieporozumienie...

Mieli to wkońcu zmienić, ciekawe kiedy się za to wezmą...

DiamentoKWZ

0 + - 2010-01-25 16:57

Podobno największym działem w Rambusie oprócz księgowości, jest dział prawny... :P

pershing6

0 + - 2010-01-25 19:35

sie znasz...

bufet jest wiekszy ;p

spock2

0 + - 2010-01-25 17:50

Nie sądzę by była to prawda bo kurs Nvidii by jakos zareagował (znaczy spadl o kilkanaście procent) a nic takiego się nie stało.

gastle

0 + - 2010-01-25 18:13

co tak na ten temat przeżywacie ??? zróbcie zbiórkę pieniędzy na rzecz nvidii i żegnaj problemie :D:D:D ehh

Zen...

0 + - 2010-01-25 20:28

Przecież dla ATI samsung produkuje pamiątki od dłuższego czasu. Szczególnie GDDR5 dla nowych HD5xxx

arco2006

0 + - 2010-01-25 20:48

Ktoś coś dobrego wymyśli a już pijawka czeka, aby opatentować i wyłudzać kasę. Nvidia dużo nie zapłaci, bo nie stać ich obecnie na takie numery, ale zawsze to bolesny cios.

arco2006

0 + - 2010-01-25 21:07

SAN FRANCISCO (MarketWatch) - akcji Rambus Inc wzrósł środę po spółka osiągnęła porozumienie w sprawie wysokości opłat licencyjnych chip z Komisji Europejskiej, która oskarżyła firma projektowa chip angażowanie się w "zasadzkę patentowego."
http://www.marketwatch.com/story/rambus-rises-on-european-commission-settlement-2009-12-09?siteid=yhoof

germo

0 + - 2010-02-02 14:47

Nie ma się co dziwić. Rambus się wiecznie ze wszystkimi sądzi. Nie wiem tylko dlaczego jeszcze nikt się Rambusowi za d*** porządnie nie wziął. Przecież oni brali udział w tworzeniu standardów DDR i GDDR oraz ich inkrementacji, zaproponowali swoje rozwiązania, a później się wycofali. Teraz wszyscy producenci pamięci muszą im płacić za wykorzystanie patentów. Przecież to jakaś kpina...