Phenomenalnie podkręcony Phenom II X6 T1090

Zobacz więcej w kategorii: procesory

producenci: AMD

Jeszcze nie było premiery, a już zaczynają się pierwsze próby przetaktowywania nowego,
6-rdzeniowego Phenoma II X6, który jak się okazuje podkręca się bardzo dobrze.

Co prawda są to dopiero pierwsze i nieśmiałe próby podkręcania, aczkolwiek AMD na tym polu po prostu zadziwia. Nie dość, że koncernowi udało się zmieścić 6 rdzeni w wytworzonym w 45 nm procesie technologicznym układzie oraz zachować stosunkowo umiarkowany współczynnik TPD 90-125 W, to w dodatku nowe procesory charakteryzują się potencjałem O/C bardzo zbliżonym do swoich poprzedników opartych o rdzeń "Deneb". Wydawać by się mogło, że nowe procesory oparte o rdzeń "Thuban" podkręcać się będą kiepsko - nic z tych rzeczy! Otóż "Luca" - amator overclockingu zdołał podkręcić Phenoma II X6 T1090 Black Edition do częstotliwości 6,29 GHz!

Widzieliśmy już co prawda lepsze osiągi, ale nie na 6-rdzeniowych układach. Dla przypomnienia warto dodać, że ten rezultat jest niemal identyczny z tymi, osiąganymi przez pierwsze modele czterordzeniowych Phenomów II. W przyszłości możemy więć z pewnością spodziewać się jeszcze lepszych wyników. Warto wspomnieć, że procesor został podkręcony na nowej płycie głównej ASRock 890GX Extreme3, pamięciach Kingston 1 GB oraz przy napięciu równym 1,928 V. Do chłodzenia procesora użyto LN2 czyli ciekłego azotu.

Źródło: Guru3D Fudzilla

ocena:

0 8

Warmonger

0 + - 2010-04-16 19:32

Wygląda na to, że krzem jeszcze długo nie zostanie wyparty przez inne technologie.

spavatch

0 + - 2010-04-16 19:40

Tak, mówili już o tym 10 lat temu, gdzieś około premiery Athlona 1000 i Pentiuma III 1000...

filipN1996

0 + - 2010-04-16 19:44

bardzo wysokie napięcie - 1,928 V !!! - podobne do napięcia Ram ...
ale wynik bardzo dobry. ciekawe, jak będzie się podkręcać na Scythe Mugen 2 lub Noctua - mam nadzieje że uda się dojść do 4Ghz na powietrzu.
Pewne jest że trzeba będzie wymienić Box-a na co innego.

Tomsheen

0 + - 2010-04-16 19:54

jest tylko jeden problem...poprzednicy wcale tak dobrze sie nie kreca. 3,6 lub 3,8 GHz to wszystko co osiagaja ludzie. Te wysrubowane wyniki to chyba tylko na azocie. Sam mam phenoma 2 i jak widze jak sie kreci i7 to zal sciska. 4 GHz bez problemu a przy tym o niebo wieksza wydajnosc...
Ale kupie Phenoma x6 :)

_nick_

0 + - 2010-04-16 20:30

3.6 - 3.8 idzie przy kręceniu szyny, bo procki z odblokowanym mnożnikiem często idą na 4.0-4.2 GHz. Pewnie, że i7 jest wydajniejszy i lepiej się kręci ... tylko ile kosztuje :P

hynio

0 + - 2010-04-16 21:36

Raczej nie chodzi o odblokowany mnożnik tylko o rewizje rdzenia, rewizja RB-C2 to kręciła się do 3,6-3,8GHz czasami więcej, a na nowej rewizji RB-C3 bez problemu można dojść do 4GHz

19arek93

0 + - 2010-04-16 22:12

Na C3 4GHz też nie jest bezproblemowe.

wszerad

0 + - 2010-04-17 15:40

AMD nigdy nie miało łatwego pokręcania w porównaniu do Intela. Do tych procków trzeba mieć jakąś wiedzę....

GreQonE

0 + - 2010-04-17 10:28

A tak offtopic, co zrobiles ze swoim i7 z USB _nick_? :)

Maxver

0 + - 2010-04-18 00:04

sprzedał i kupił cały komputer pod AMD :D

Krzysztof0430

0 + - 2010-04-16 20:27

myślałem na początku że taki wynik to dla Asusa bądź Gigabyte'a a tu widzę ASRock :O dla mnie ASRocki to coraz lepsze płyty nie to co kiedyś

tazik21

0 + - 2010-04-17 10:01

bo na tym rzecz polega jak masz odblokowany mnożnik na procu, to niemusisz kupować drogiej płyty głównej.

bus speed standardowo 200 MHz, a w teście płyta osiągnęła tylko 242 MHz

VoytAss

0 + - 2010-04-16 20:54

AsRock i Abit o ile mnie pamięć nie myli należą do koncernu Asus'a.

Obiektor

0 + - 2010-04-16 22:03

AsRock należy do asus'a na bank ale o ile dobrze pamiętam (z tego co gdzieś czytałem) to chyba abit tak jak faxcone robili różne kondensatory czy coś dla każdej marki płyt głównych

Obiektor

0 + - 2010-04-16 22:06

Ale mogę się mylić

AmigaPPC

0 + - 2010-04-16 23:17

ECS jest własnością Abita (dlatego nie jest to już najgorszy chłam vide k7s5a), który nigdy nie należał do Asusa.

spavatch

0 + - 2010-04-18 17:43

Nie przesadzajmy, K7S5A był swego czasu najlepszym wyborem dla potrzebujących możliwie najtańszego komputera. Nie pamiętam ile komputerów na tym złożyłem i wszystkie służą po dziś dzień.