Damian Szymański | 2010-07-31

Pierwsze syntetyczne testy AMD Ontario

Zobacz więcej w kategorii: procesory

producenci: AMD

 

Ostatnimi czasy w sieci pojawiło się wiele informacji, spekulacji i plotek dotyczących długo zapowiadanych układów AMD Fusion. Niedawno dzięki serwisowi BOINC Distributed Computing do sieci trafił pierwszy test wydajnościowy układu Ontario.


 

Warto przeczytać:
 

Co prawda można mieć pewne zastrzeżenia co do wiarygodności przeprowadzonego testu, gdyż serwis udostępnił jedynie tabelkę w której umieścił wyniki testowanych układów. Również sam test nie musi odzwierciedlać faktycznej wydajności układów, gdyż jak już nie raz mogliśmy się przekonać testy syntetyczne często nie odzwierciedlają rzeczywistej wydajności. Zastrzeżenia budzi również fakt, przeprowadzenia testów na różnych systemach operacyjnych. Niemniej jednak fakt udostępnienia pierwszego porównania wydajności należy odnotować. Musimy także pamiętać, że testy BOINC podają wyniki dla pojedynczego rdzenia.

W teście sprawdzono wydajność jednordzeniowego układu Ontario bez zintegrowanego procesora graficznego, przeznaczonego dla ultra mobilnych platform jak netbooki czy tablety. W teście oprócz układu "Ontario" wzięły udział również procesory tj. Phenom II X4 965 Black Edition, energooszczędny Athlon II X2 250u oraz bezpośredni konkurent układów Ontario czyli Atom D510. Przechodząc jednak do meritum testu, główną informacją płynącą z niego jest wydajność układu Ontario która jest niemalże dwukrotnie wyższa niż konkurencyjnego Atoma. Ale jeśli wyniki dla pozostałych układów są podane także dla pojedynczego rdzenia, nie unormowano ich do liczby jednostek obliczeniowych, to wynik Ontario należy traktować nieco inaczej.

Czy jednak wspomniana wydajność okaże się prawdziwa? Przekonamy się zapewne po udostępnieniu pierwszych kompletnych i rzetelnych testów. Dla przypomnienia warto dodać, iż premiera nowych układów AMD ma odbyć się w czwartym kwartale br.

Źródło:
en.Expreview, Hardware-infos

Polecamy artykuły:    
Najlepszebezpłatne gry do pobrania TestGPGPU: NVIDIA Fermi vs ATI Evergreen Chłodzenie przy 4.0 GHz - woda vs powietrze

odsłon: 4390

Komentarze

(18)

regist88

0 + - 2010-07-31 15:01

AMD ma co do zaprezentowania - nie to co Intel

Szymon331

0 + - 2010-07-31 15:05

Zaraz Cię zlinczują fanboye Intela ;)

Krzychu2009

0 + - 2010-07-31 17:21

Hehe zlinczują, mam gdzieś co piszecie. Ale AMD nie pobiło Jeszcze procesorów intela, więc. Co ma do pokazania? ilość 2-3 rdzeniowych procesorów? Po co aż tyle?

sevae

0 + - 2010-07-31 18:08

Nie pobiło najdroższych... ale chyba nie kupujesz proców za 4k :P

anc2008

0 + - 2010-08-05 14:58

Hm, przetestowałem Atoma 330 (2-core, TDP 8W) w Sandrze pod Win 7 32 i wyszło 7,7 GIPS i 6,7 GFLOPS. Ciekawe czym to mierzyli, bo szału nie ma :)

sevae

0 + - 2010-07-31 15:18

No no... Niższe taktowanie, niższy proces technologiczny, na 100% oszczędniejszy chipset niż atoma. Chyba będzie hit.

Mixtape

0 + - 2010-07-31 15:19

Tzw.Dobijanie leżącego wroga(INTEL)

Mixtape

0 + - 2010-07-31 15:20

lol coś mi nie wyszło z tymi postami.Jezu moderatorzy usuńcie je ;/

sevae

0 + - 2010-07-31 15:22

Bana spamerowi ;)

Bany_krk

0 + - 2010-07-31 19:17

amd nigdy nie wyprzedzi intela, bo nie ma tyle kasy, to intel wymyśla nowe technologie a nie amd,amd jest na razie na poziomie intelowskiego conroe, taka prawda

sevae

0 + - 2010-07-31 19:24

Już raz wyprzedzili to mogą powtórzyć.

Bany_krk

0 + - 2010-07-31 19:40

intel sobie spokojniutko sprzedawał netbursta, a amd weszło z rzeczywiscei lepszym athlonem 64, tyle że intel w międzyczasie robił architekturę core, a jak juz wyszła to amd zostało daleko w tyle i tak jest do dzisiaj

Bany_krk

0 + - 2010-07-31 19:55

btw, chciałby zobaczyć porównanie z takimi procesorami jak SU9600, U7700, U2400

sevae

0 + - 2010-07-31 20:50

Ja tam i tak czekam na premierę. Coś mi się wydaje, że szału nie będzie. Choć Atoma to nie trudno pokonać.

A parafrazując może okazać się że:

"AMD sobie spokojniutko sprzedawało K10, a Intel wszedł z rzeczywiście lepszym core, tyle że AMD w międzyczasie robi bulldozera, a jak już wyjdzie to Intel zostało daleko w tyle. "

:P

Ale w sumie to procki są jakieś bezpłciowe (nie to co GPU ;) ). Jak AMD się utrzyma (na rynku i technologicznie - nie jak VIA :P ) w okolicach 20% rynku to tym lepiej dla nas.

michal_229

0 + - 2010-07-31 21:33

Jak na rynku był P4 i lepsze Athlony to i tak ludzie kupowali P4, bo Intel miał lepszy marketing. Pewnie teraz będzie podobnie.

sevae

0 + - 2010-07-31 22:38

Ten marketing to w dużej mierze oszukańcze testy w branżowych mediach. I udało im się ukryć niską wydajność... te kłamstwa miały dość długie nogi :/

michal_229

0 + - 2010-08-02 17:57

zapomniałeś o szantażowaniu producentów płyt głównych ;p

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie