Marcin Jaskólski | 2011-11-25

Płyty główne AM3 dla AMD Bulldozer

Zobacz więcej w kategorii: płyty główne

producenci: AsRock | Asus | Gigabyte | MSI

 

Jedną z największych zalet procesorów AMD Bulldozer (czarna podstawka AM3+) miała być zgodność z podstawką AM3. Taka możliwość zdawała się bardzo atrakcyjna, bowiem pozwalała użytkownikom na modernizację komputera w etapach (np. najpierw zakupić nowy procesor, włożyć go do starej płyty, a dopiero później, w miarę możliwości finansowych dokupić nową płytę).

Przygotowanie nowych BIOS'ów do płyt AM3 (biała podstawka) które umożliwiłyby współpracę z procesorami AMD FX spadło oczywiście na barki producentów płyt głównych.

Po wielu szumnych zapowiedziach i prezentacji BIOS'ów w wersji beta sprawa jednak nieco ucichła i okazało się, że wsparcie płyt AM3 dla Bulldozerów nie jest takie duże jak tego byśmy chcieli.

Na rynku pojawiło się mnóstwo płyt z czarną podstawką AM3+ opartych na niedrogich chipsetach poprzedniej generacji, ale szybko okazało się, że wsparcie dla starszych płyt z białą podstawką jest problematyczne. Dlaczego tak się dzieje? Producenci tłumaczą, że do obsługi procesorów AMD FX, płyty muszą po prostu spełniać określone normy energetyczne.

Poniżej prezentujemy aktualną listę płyt AM3, które oferują, bądź będą oferować wsparcie dla procesorów AMD FX (dane producentów).

 

ASRock

Listę zgodności płyt głównych ASRock z procesorami AMD FX, można sprawdzić na stronie producenta.

 Model  Chipset  BIOS
 890FX Deluxe4  AMD 890FX  P1.60
 880GM-LE FX  AMD 880G  P1.10
 985GM-GS3 FX  AMD 785G  P1.00
 960GM-GS3 FX  AMD 760G  P1.10
 960GM-S3 FX  AMD 760G  P1.10
 770 Extreme3  AMD 770  P1.90
 770iCafe  AMD 770  P1.90
 770DE3L  AMD 770  P1.40

* niektóre płyty AM3+ firmy ASRock posiadają biały socket np. modele oparte na nForce 630a

 

Asus

Listę zgodności płyt głównych Asus z procesorami AMD FX, można sprawdzić na na stronie producenta.

Model Chipset BIOS
 Crosshair IV Extreme  AMD 890FX 3027 - BETA
 Crosshair IV Formula  AMD 890FX 3027 - BETA
 M4A89TD PRO/USB3  AMD 890FX 3027 - BETA
 M4A89TD PRO  AMD 890FX 3027 - BETA
 M4A89GTD PRO/USB3  AMD 890GX 3027 - BETA
 M4A89GTD PRO  AMD 890GX 3027 - BETA

 

Gigabyte

Firma Gigabyte całkowicie zrezygnowała z upgrade'owania BIOS'ów do płyt AM3 i wypuściła po prostu kolejne rewizje płyt wyposażonych w czarny socket.

 

MSI

Listę zgodności płyt głównych MSI z procesorami AMD FX, można sprawdzić na na stronie producenta.

Model Chipset BIOS
 890FXA-GD70  AMD 890FX A7640AMS.1B0
 890FXA-GD65  AMD 890FX A7640AMS.I40
 890GXM-G65  AMD 890GX A7642AMS.1C0

Firma MSI również wprowadziła na rynek kolejne edycje płyt z oznaczeniem FX wyposażonych w czarny socket.  Na naszych łamach już wkrótce pojawi się przegląd płyt AM3+.
 

Więcej o procesorach AMD Bulldozer:

Źródło: informacja własna

odsłon: 11275

Komentarze

(59)

amb00

2 + - 2011-11-25 15:10

Nie jest ich wiele na liście.

Piontas

0 + - 2011-11-25 15:21

moja płyta jest obsługiwana, MSI się postarało :)

manix82

0 + - 2011-11-26 20:27

Jak masz biała podstawkę - to bym sie tak nie cieszył:)
Na liście jest płyta 870A-G54 (FX) i to nie to samo co 870A-G54.
Ostatnio gość z MSI Suport napisał mi że nawet po update biosu nie będzie ona obsługiwać procesorów pod AM3+
http://forum.benchmark.pl/topic/35508-update-biosu-plyta-msi-870a-g54/page__fromsearch__1
Ostatnie 4 posty.
Mniema że pozostałe płyty z dopiskiem FX to ver2 z czarną podstawką , więc MSI nie jest liderem....



manix82

0 + - 2011-11-26 20:33

to wersja FX:
http://www.msi.com/product/mb/870A-G54--FX-.html
A to wersja "zwykła"
http://pl.msi.com/product/mb/870A-G54.html

Marcin Jaskólski

1 + - 2011-11-26 22:41

Masz rację. Wersje płyt z białą podstawką nie obsługują AMD FX. Usunęliśmy je z naszej listy - która zamiast się rozrastać, kurczy się coraz bardziej :|

lukis_

-4 + - 2011-11-25 15:24

No i co z tego jak spychacze to shit

jurcys

8 + - 2011-11-25 17:01

może nie tyle shit, co szału nie ma ;)

jackas95

1 + - 2011-11-26 20:06

popieram!

nadro

7 + - 2011-11-25 15:32

A Gygabyte dalej bawi się w zerowy support w przypadku aktualizacji BIOS'u. Tak samo było z przesiadkami z AM2->AM2+ i AM2+->AM3, gdzie większość modeli zamiast dostać aktualizację BIOS, dostawało nową rewizję, a użytkownicy, którzy już ten bubel (sorki, ale dla mnie płyty tego producenta nie są pełnowartościowymi produktami właśnie z racji na sztuczne blokowanie niektórych funkcji) zakupili musli, albo wymieniać płytę, albo zostawać przy starszych procesorach. Osobiście najbardziej przemawia do mnie oferta MSI, miałem już kilka płyt głównych od tego producenta i nigdy się na nich nie zawiodłem. Nie licząc MSI to moim zdaniem ciekawie prezentują się również produkty ASRocka.

Irrlicht

0 + - 2011-11-25 15:37

Ciekawe co by się stało, gdyby sforsować na płycie Gigabyte z AM3 BIOS z wariantu AM3+. Przy dual BIOS-em można by to zrobić nawet w miarę bezpiecznie.

Nawet jakby się to udało to i tak Gigabyte ma u mnie minusa i następnym razem raczej się skupię na MSI. Swoją drogą to ostatnio jakoś mało producentów płyt głównych się zrobiło. Mam wrażenie że kiedyś można było przebierać w kilkunastu markach a nie w czterech.

NuCore

1 + - 2011-11-25 16:20

Tyle, że płyty MSI pod duet AMD + Phenom II X6 lubią się palić, a dokładnie ich sekcje zasilające CPU, co przy Buldim, który zamiast brać mniej prądu od Phenomów, bierze go więcej, to nic, tylko czekać jak płyty MSI, zwłaszcza te bez chłodzenia sekcji zasilania będą hurtowo pędzić do serwisów.
Paradoksalnie zupełnie inaczej prezentują się płyty pod Intela, gdzie problem ten nie występuje.

Irrlicht

0 + - 2011-11-25 16:58

Jak kiedyś sprawdziłem jak się grzeje goła sekcja zasilania w mojej płycie z podkręconym Phenomem to szybciutko pociąłem jakieś stare radiatory i ponaklejałem je, gdzie trzeba na dwustronną taśmę klejąco-termoprzewodzącą. Pewnie nie jest to tak dobrze jak radiator z porządną pastą, dociśnięty sprężynką, ale z drugiej strony nie chciało mi się kupować płyty o 50-100% droższej tylko dlatego, żeby była nieco trwalsza przy OC a i to "być może".

Krzychu2009

1 + - 2011-11-25 18:35

sami odpowiedzieliście sobie na pytanie. gigabyte nie wpisuje do biosu nowych procesorów, ponieważ to musi spełniać pewne warunki, np. bezawaryjność, kompatybilność(gdyby wpisało, musiało by naprzykład ograniczyć lub wyłączyć OC, itd). Jednak, gdy się eksperymentuje, (ludzie mają różne pomysły, i łatwo mogą popsuć renomę danej firmie).

toshi123

0 + - 2011-11-25 21:25

Krzychu, masz trochę racji ale prawda jest taka, że producentom nie opłaca się aktualizować biosów nawet w płytach, które FX'a pociągną bez problemu np mój AsRock 890gx Extreme3 (bardzo mocna sekcja zasilania). O wiele lepiej jest dla nich wypuścić nawet takie same płyty ze zmienionym koszykiem i socketem - po prostu "zmusza" nas to do zakupu nowego sprzętu, na którym przecież zarabiają.

Galnospoke

0 + - 2011-11-25 17:39

To samo robi Asus.

robin_s

4 + - 2011-11-25 15:35

Intelowcy chcą szybko jeździć ale przy budowie autostrad bez spychaczy ani rusz ;)

NuCore

0 + - 2011-11-25 16:22

@Autor

Tak z ciekawości będą płyty Asusa z serii M5A, a dokładnie: M5A78L-M/USB3 lub M5A78L-M LX?

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-25 16:31

Na razie tylko seria 9. Z Asusa mamy M5A99X EVO

NuCore

0 + - 2011-11-25 16:45

Szkoda, posiadałem pierwszą z nich, a aktualnie mam drugą z tych płyt. Zawsze mogę przetestować jakby działał taki duet choćby z FX-4100 lub FX-6100, jeśli tylko redakcja mogłaby podesłać odpowiedni CPU na testy;)

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-25 16:50

Z dostępnością FX'ów jest problem - nie omija on nawet nas :(

Fourth Illusion

0 + - 2011-11-25 19:24

nie tyle ze sa ciezko dostepne co sa drogie :) @ alledrogo

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-26 00:27

Miałem na myśli egzemplarze testowe - chyba żadna redakcja w Polsce nie przeprowadziła testów innego modelu niż 8150 (popraw mnie jeśli się mylę - nie mówię o symulacjach)

Fourth Illusion

0 + - 2011-11-26 13:06

8120 Extreme Addict katuje go pod ln2 ale kupa 7.6 albo 7.7 max o ile pameitam

impulse_101

0 + - 2011-11-25 16:30

W sumie to co w teorii milo działać w praktyce będzie bezcelowe bo przeskok z phenoma do spychacza jest niewielki. Lepiej poczekać na lepsze procesory lub kupić intela niż babrać w 10% wzrost wydajności.

dolirob

0 + - 2011-11-25 16:50

Z tego co pamietam wersja biosu pod AM3+ byla dostepna na stronie gigabyte jeszcze kilka tygodni temu.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-25 16:51

Dla płyt z czarną podstawką. Bulldozery mogą nie ruszyć bez upgrade'u BIOS

KamiKAzeDBC

0 + - 2011-11-25 16:51

Jest i mój ASUS ;)

deel77

-1 + - 2011-11-25 17:04

UPS! A miało być tak pięknie.

ziolopalacz

0 + - 2011-11-25 17:45

Jednak ja zgaszę wasze emocje i podniecenie tym tematem. Jedyny Gigabyte uczciwy nie wcisnął ściemy że jego płyty będą kompatybilne. Dla przykładu płyty MSI to są wyłącznie nowe wersje tylko z wlutowanym nowym gniazdem, to samo zresztą z płytami asrocka. Natomiast jeśli chodzi o asusa to widać że się postarał i wprowadził wsparcie, bo płyty z serii M4xxxx mówią same za siebie.

michal13225

0 + - 2011-11-25 18:05

A ja się pytam, dlaczego ASUS M4A87TD nie ma na liście, chip AMD 870 jest nie wystarczający pod Buldo ?, a taki 760G niby jest ? Totalny bezsens.

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-25 18:36

Co producent to odmienne zdanie na ten temat, ale wydaje się, że głównie chodzi nie o chipset, a o budowę sekcji zasilania konkretnej płyty.

Krzychu2009

0 + - 2011-11-25 18:38

Moze podstawka nie podoła.
Pomyśl zanim coś napiszesz, no chyba, że lubisz swąd palonych styków pod procesorem.

michal13225

0 + - 2011-11-25 20:19

No tak, zapomniałem, że podstawka AM3 z płyty M4A87TD różni się od choćby M4A89GTD, no tak, bo AM3 ma kilka wersji... Żenua.

devil12

0 + - 2011-11-25 18:14

Jakoś mało tych płyt..

albi37

0 + - 2011-11-25 18:36

Moja płyta obsługuje - a mówili mi - bierz AM3+, będziesz miał możliwość wsadzenia buldożera - to będzie hicior...

Wolałem kupić płytę tańszą o 100PLN nie myśląc o rozbudowie i dalej nie myślę. Bardziej zasmuceni powinni być Ci co jak ja kupowali kompa zaraz po wprowadzeniu AM3+, co dopłacali przynajmniej 100PLN, żeby mieć możliwość wsadzenia buldożera.

git444

0 + - 2011-11-25 19:36

Moj Asrock extreme3 770 obsluguje AM3+ a na liscie go nie ma. Dodam ze od BIOSU 1.90

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-25 20:36

Prawda! Dzięki za info - uzupełniliśmy listę. Jeśli macie jakieś informacje o płytach AM3, które otrzymały obsługę AMD FX, dajcie znać w komentarzach, lub bezpośrednio na mojego maila.

milker

0 + - 2011-11-25 20:16

No to trzeba by, zainwestować w AMD :)

PIOTER123

0 + - 2011-11-25 20:53

jestem ciekaw kiedy AMD porzuci piny i zastosuje coś w rodzaju LGA

CzesioBF2

-1 + - 2011-11-25 23:23

wolę piny nie trzeba tak uważać jak na te gówno od Intela
piny jeszcze wyprostujesz
aaa to coś to tylko na wymianę

PIOTER123

0 + - 2011-11-27 18:01

no a po co lepiej być zacofanym :D

masmix10

0 + - 2011-11-27 21:28

no ja kiedyś powyginałem piny w phenomie i musiałem je prostować.
a czy w intelu by się tak dało może ktoś wie?
i nie chodzi mi o proce intela z pinami.

PIOTER123

0 + - 2011-11-27 22:40

u intela juz niema pinów w prockach tylko w podstawkach 1156, 1366, 775 a w SB (1155) i SB-e (2011) nie ma ani w podstawce ani w procu masz na styk wiec nie ma co się wygiąć

Morgi

-5 + - 2011-11-25 21:10

Szkoda o tym padle pisac, znowu ktos sie nawinie i spali se plyte przez to gorace badziewie.

dzieciak12

0 + - 2011-11-25 23:33

Prawda taka, żę jak ktoś kupił płyte główna rok temu - ze średniej półki miał nadzieję że jak wyjda spychacze to bedzie mógł go zakupić.
Nie powiem, też miałem zamiar wymienic mojego phenoma 965...ale jak sie okazało nie ma takiej potrzeby, bo zwyczajnie Fx-y szału nie robią.
Po drugie zostałem okrutnie osrany przez Gigabyte, i mogę sobie podetrzeć tą płytka a nie wsadzić spychacza za jakiś czas.
Budowac nowa platformę w oparciu o FX sie nie opłaca, przecież jest 2500k.

devdd

0 + - 2011-11-26 09:01

MSI wcale nie wypada najlepiej, przycieli w ch.. - wiekszosc to po prostu nowe plyty . Mam moddel 870-C45 - jeszcze pare miesiecy temu byla mowa o wspraciu buldozera, nawet mam wgrany bios w wersji beta - teraz sprawdzam i oczywiscie juz nie wspiera AM3+.

jarekzon

0 + - 2011-11-26 10:06

To dobra wiadomość, dla wielu posiadaczy sprzętu.

jarekzon

0 + - 2011-11-26 10:34

Następną moją płytą będzie MSI.

szymek1987

1 + - 2011-11-26 13:32

Na szczęście M4A89GTD jest... Już się bałem, że nic z tego nie będzie.
Może i FX szału nie robi, ale lepiej żeby działał na AM3 niż nie :-)

DomiHD2

1 + - 2011-11-26 18:59

hehe ASUS... :)

Crosshair III Formula płyta za która kiedyś dałem 800 zł dziś nawet nie ma wsparcia dla AM3+ a MSI daje wsparcie nawet dla...AMD 760G. Polityka ASUS'a jest wręcz śmieszna :)

rom3zo

-1 + - 2011-11-26 20:15

Jeśli chodzi o asusa jest to wersja beta i nie wykorzystuje wszystkich technologi użytych w FX jak to gostek z asusa określił kuleją one na tym biosie więc bez rewelacji jeśli chodzi o tą jak że szlachetną markę (ASUS) mogli się przyłożyć choć by tak jak i MSI
To link do farmazonów ASUSa że to wszycho wina AMD (Bujda)
http://forum.pclab.pl/topic/738645-ASUS-M4A89GTD-PROUSB3-BIOS-dla-AM3/page__p__9910968&#entry9910968

PetBB

1 + - 2011-11-27 01:27

Dajesz link gdzie nic nie ma lub są dalej linki odnośnie starego biosu. Na nowych biosach 3027 wszystko śmiga więc nie siej zamętu.

rom3zo

-1 + - 2011-11-26 20:18

HHHHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Panowie w redakcji brak już Biosa 3027 Dla płyt ASUS modele
Crosshair IV Extreme
Crosshair IV Formula
M4A89TD PRO/USB3
M4A89TD PRO
M4A89GTD PRO/USB3
M4A89GTD PRO


SAMI SPRAWDŹCIE ALE LIPA ASUS TY PAŁO

szymek1987

0 + - 2011-11-26 22:04

Dla FX jest BIOS

Beta Version 3017
i
Beta Version 3027 (mam go, ale nie mam procesora FX ;) )

Na liście obsługiwanych procesorów są wszystkie FX'y z dopiskiem Beta Support

Marcin Jaskólski

0 + - 2011-11-26 22:44

Sprawdzamy i jest. Proponujemy zaglądać na stronę globalną

Raider0001

1 + - 2011-11-26 23:26

Masakra jak wiele osób jedzie po buldożerach nie znając ich prawdziwej wydajności, WINDOWS 7 NIE OBSŁUGUJE BULLDOZER ! Uruchamia tak ale nie ma żadnego wsparcia modułów...

MRx@PL

-1 + - 2011-11-27 10:57

I co z tego, skoro nawet w Windows 8 dev. W grach cienko sobie radzi?

Raider0001

1 + - 2011-11-27 13:10

Możliwe że jeszcze nie zaaplikowali obsługi modułów ! Windows 8 jest w trakcie robienia a buldożer pojawił się niedawno, jest bardzo prosty sposób na sprawdzenie tego czy już działa czy nie...

jarod666

0 + - 2011-11-28 09:37

I tyle w temacie kompatybilności płyt pod nowe procesory AMD.
Każdy widzi AM3 ale już nikt nie widzi +.

 
zgłoś naruszenie netykiety lub złe
zachowanie