Warmonger

0 + - 2010-02-08 12:51

No proszę, jednak dalszy postęp techniki jest możliwy. Ale za 10 lat możliwe jest również wszystko inne, w takiej skali czasu nawet nie myślę.
Na razie czekamy na rozwój układów wielordzeniowych i komputer, który udźwignie Crysis w maksymalnych detalach :>

Spirit

0 + - 2010-02-08 13:28

Czekamy na komputer, który udźwignie Crysis w maksymalnych detalach?? Nie wiem czy teraz robisz sobie żarty czy mówisz to poważnie. Przecież Crysis nie jest już grą, która zabija każdy sprzęt.:|

gregotsw

0 + - 2010-02-08 15:26

Niby tak, ale mało który komputer uciągnie tą gre wszystko na full.

Spirit

0 + - 2010-02-08 17:53

Jest ich co raz więcej z tego co widzę. Myślę, że duża większość komputerów uciągnie tą grę przynajmniej na medium.

lukaszs

0 + - 2010-02-08 23:16

ojj... jeszcze jest.

faust

0 + - 2010-02-08 23:32

Nie gadaj glupot ja na swoim 2 letnim kompie na high i rozd.1680x1050 mam srednio 35 FPS wiec da sie grac. A teraz kazdy dobrze zlozony sestaw za ponad 2500 pociagnie go na full.

suntzu

0 + - 2010-02-08 22:38

IBM od dawna eksperymentuje z nanorurkami, a właściwie technologią węglową.

Wymyślili sposób by dane przechowywać nie na płaszczyźnie płaskiej jak obecnie, tylko na kolistej nanorurkach:) To też postęp.

............ Ale to... WoW

Wiadomo, że AMD i IBM mają dobrą współpracę i wymieniają się technologiami.

Wiadomo, też, że IBM poszedł w swoich procesorach w GHZ i osiągnął 10GHz na jednym z swoich procesorów (nie pisze jak to zrobił, ale zrobił, chodź praktyczne wykorzystanie to co innnego)

Tak w zasadzie to co teraz mamy 32nm->2 lata-> 22nm-> 2 lata 15nm->?? DUPA:P??

czyli generalnie spokój na 4 lata teoretycznie jest, a co dalej? Wszystko ma swoje granice, węgiel też:P

ivanos

0 + - 2010-02-08 12:52

Nawet Crysis 8 nie był by wyzwaniem dla takiego GPU z nowymi tranzystorami :D

Ari93

0 + - 2010-02-08 16:05

bedzie bedzie... bo crysis 8 bedzie tak zrobiony ze na kazde drzewo i lisc na jego galezi beda dzialaly prawa fizyki podczas wiaterku, prady wodne gdy ryba przeplynie...

no moze przesadzam xd

cichy81

0 + - 2010-02-09 10:27

To wtedy pewnie będzie na komputerach kwantowych

macte

0 + - 2010-02-08 13:14

Niezle, niezle. Jak na razie pozostaje siedziec przy GPU, jesli chcemy coś szybciej...

Ale milo slyszec ze coś konkretnego udalo im sie zrobic

Rayearth

0 + - 2010-02-08 13:16

kuuuuurcze, 10 lat??? co to za astronomiczny okres czasu w tej branzy...

pershing6

0 + - 2010-02-08 22:00

srednio co pol roku wychodza nowe uklady a za 10lat ... to nawet nie chce mi sie wymyslac ;p

terkad

0 + - 2010-02-08 14:44

Tylko ile będzie wynosić koszt jednostki na moc obliczeniową?
Szybkość przełączania to jedno, na pewno znajdzie to wiele zastosowań, ale przyszłość i tak leży w systemach równoległych.

danieloslaw1

0 + - 2010-02-08 15:04

Wszytko wyprzą syntetyczne diamenty! Polecam ten filmik http://www.youtube.com/watch?v=rT4CtUM5zKc
W woksku pewnie już takie coś mają!

szawel

0 + - 2010-02-08 23:16

Co zrobią?

pscager

0 + - 2010-02-08 17:33

w wojsku to już urządzenia na lepszych tranzystorach funkcjonują. Zresztą zanim coś się wypuści do cywila najpierw w wojsku po testują :)

Zen...

0 + - 2010-02-08 20:36

Na moje grać się będzie w crysis 5 albo 6 z bibliotekami direct 18/19 :P

pershing6

0 + - 2010-02-08 22:01

Ciekawe jak z temperatura podczas przelaczania w "standardowym" 1GHz.

skipper1

0 + - 2010-02-08 22:33

a co z procesorami opartymi na optyce? to miała być najbliższa przyszłość - tak '12-13r. że o białkowych nie wspomnę... wielkimi postępami w tej dziedzinie chwalą się od końca lat 90-ch :)

Irrlicht

0 + - 2010-02-08 23:47

Niestety ściana jest tuż przed nami i choć różnymi wygibasami trochę możemy jeszcze osiągnąć, to każdy następny krok będzie kosztował coraz więcej.

Prędkość światła / 100 GHz = 3mm, a to oznacza że procek o współczesnych rozmiarach miałby 3-5 taktów zegara opóźnienia przy przetwarzaniu czegokolwiek tylko ze względu na własne rozmiary. Z kolei zjechanie z powierzchnią płytki procesora np do 2x2 mm będzie wymagać albo zmniejszenia mocy cieplnej do pojedynczych watów, albo kilkakrotnego poprawienia przewodzenia ciepła do radiatora (syntetyczne diamenty z węgla-12, grafen, albo otwory do bezpośredniego chłodzenia cieczą).

bartezu

0 + - 2010-02-09 08:18

10 to nie "przeszło 10 razy mniej" niż 100 tylko "dokładnie 10 razy mniej" lub zwyczajnie "10 razy mniej".

bartezu

0 + - 2010-02-09 08:35

Domyślam się że mowa tu (w porównaniu 10GHz) o klasycznym "tanim" tranzystorze krzemowym, bo już kilka lat temu popełniono krzemowo-germanowe wynalazki "latające" 500 GHz.

muvids

0 + - 2010-02-09 13:19

za 10 lat jak skonczy sie krzem i beda chcieli produkowac z wegla to kompy beda drogie jak nigdy :D Jak wszyscy wiedza wegla jest coraz mniej a jego tworzenie zajmuje natrzue tysiace lat