hecto

0 + - 2011-08-10 09:43

25% komputerów? chyba w marketach jako chwyt. zwykł dysk 500GB kosztuje około 150zł. Seagate kosztuje 300zł. 150zł to trochę drogo jak za 4gb pamięci, w dodatku można dołożyć parę dyszek i już można dorwać jakąś używkę która o wiele bardziej poprawi komfort.

strzelec52

0 + - 2011-08-10 09:46

"Według przewidywać IDC w 2015 roku aż 25% nowych komputerów wyposażonych będzie właśnie w dyski hybrydowe."

Bardzo dziwne zdanie :P o poprwawy :D

zamarzniety

0 + - 2011-08-10 09:56

Źródło: TechConnect Magazine

translate.google.pl?

strzelec52

0 + - 2011-08-10 10:17

Ja "przewidywać" że chyba tak.

Gerry_29

0 + - 2011-08-10 10:04

Wg mnie całe to rozwiązanie sprowadza się do tego, że osiągami przypomina bardziej dysk HDD, a ceną SSD. A pewnie producent chciał, żeby było odwrotnie...

albi37

0 + - 2011-08-10 10:15

Wątpię, że hybrydy zdobędą tak dużą część rynku w 2015, jak i w ogóle. Bardziej przyszłości dopatrywałbym się w dyskach SDD, już niedrogo można kupić dość dobry dysk, a na pewno dużo szybszy od HDD. Za 4 lata pewnie za rozsądne pieniądze będzie można kupić porządny dysk.

Nie spotkałem się jeszcze z hybrydą opłacalną na dłuższą metę - to zawsze były rozwiązania tymczasowe.

piotrek8x

0 + - 2011-08-10 10:48

A co można zmieścić za 4gb? Nawet 7 nie wejdzie. Według mnie bez urzyteczne rozwiązanie. Chyba że na save do gier xD

maciek

0 + - 2011-08-10 11:15

Właśnie nie ma takiej potrzeby żeby coś miało się zmieścić w całości (jak np. 7-ka), z zewnątrz widoczny jest tylko jeden dysk, zaś elektronika dysku decyduje co ma powędrować na talerza a co na SSD.
I dlatego nie jest to bezużyteczne rozwiązanie.

Promilus

0 + - 2011-08-10 12:26

Ta, tak się wielu specom zdawało, że to zda egzamin. Niestety... ni chu chu. Niektóre mobaski i kontrolery mają tryb gdzie można w logiczną całość połączyć osobne dyski hdd i ssd - i to też wygląda dużo gorzej od czystego SSD, a niewiele lepiej od HDD. Tak to jest z hybrydami, niewiele zalet względem wolniejszej połówki technologicznej. Najlepsze rozwiązania to nadal SSD na system i narzędzia, do tego najlepiej iRAM na swapa i HDD na magazyn.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-08-10 11:19

LOL, to sie nazywa "ogarnac temat" ;-)

Szymon331

0 + - 2011-08-10 18:41

Np pamięć wirtualną?

maciek

0 + - 2011-08-10 11:02

Jeszcze miesiąc temu zastanawiałem się nad kupnem takiego dysku do laptopa. Ale tylko 4GB! To stanowczo za mało, poza tym lepszym rozwiązaniem jest oddzielna partycja na SSD.
A za cztery lata może się okazać iż w 25% komputerach będą dyski SSD. A o dyskach Momentus nikt nie będzie pamiętał.

jeomax.co.uk

0 + - 2011-08-10 11:25

O.. a w miedzyczasie kolejny zawodnik z ogarnietym tematem ;-)
4 GB w dyskach hybrydowych nie jest zamontowane jako ODDZIELNY NAPED, chyba w ogole nie czytaliscie ani recenzji, ani danych tego dysku.
SSD uzywane jest jako bufor i uzytkownik w zadnym wypadku nie moze nic na SSD zapisac. SSD ma za zadanie zapisywac najczesciej uzywane dane, udostepniajac tym samym szybszy odczyt w przypadku ponownego dostepu do danych. SSD jest nierozerwalna czescia dysku i w zaden sposob nie mozna go wydorebniac, jak sobie to wyobrazacie BEZ CZYTANIA OPISU DYSKU.

pwoznicki

0 + - 2011-08-10 11:40

Dokładnie. Te 4GB jest i będzie nie widoczne dla użytkownika. No ale tak to jest jak wypowiadają się tu osoby które nawet nie raczę sprawdzić jak taki dysk działa a już na 99% go nawet nie mają. A szkoda bo efekt działania tych 4GB jest odczuwalny gdy często korzysta się z danych zasobów/programów itp.
Kilka moich testów tego dysku:
http://img199.imagevenue.com/img.php?image=425589505_HDTune_Benchmark_ST92505610AS_1_122_564lo.png
http://img196.imagevenue.com/img.php?image=425591896_HDTune_Benchmark_ST92505610AS_2_122_42lo.png
http://img18.imagevenue.com/img.php?image=425593140_HDTune_Benchmark_ST92505610AS_3_122_600lo.png
http://img166.imagevenue.com/img.php?image=425595955_HDTune_Benchmark_ST92505610AS_4_122_351lo.png
http://img297.imagevenue.com/img.php?image=425600465_HDTune_Benchmark_ST92505610AS_5_122_571lo.png
http://img202.imagevenue.com/img.php?image=425602310_HDTune_Benchmark_ST92505610AS_6_122_151lo.png

Podobny efekt można uzyskać restartując system ze 4-5 razy z rzędu. Każdy kolejny start będzie szybszy o kilka sekund.

unicode

0 + - 2011-08-10 12:00

Takie tam, pic na wodę... Nie ma się co oszukiwać, że najbliższa przyszłość to dyski ssd, a hybrydy to taki jakby twór przejściowy
i chyba bardziej uderza to w użytkowników, którzy coś tam gdzieś słyszeli o ssd ale nie wiedza o co chodzi. Kupią taką hybrydę
i wydaje im się, że mają super szybki dysk.

dysan112

0 + - 2011-08-10 14:58

powiem ci szczerze że kiepskie wynik bo prócz tego czasu dostępu nic specjalnego nie ma w tym.

Lepiej za ta cenę wyrwać z drugiej reki SSD i lepiej się wyjdzie, dane zawsze można trzymać na USB HDD

Bucek

0 + - 2011-08-10 16:55

Czy przypadkiem szybki czas dostępu to jest największa zaleta SSD? Gdyby tylko zrobili taką hybrydę za podstawę biorąc Spinpoint F3 to nie było by tak źle;) Ciekawi mnie jak rozwinie się ta technologia bo nie wszyscy, w tym ja, nie lubią mieć wielu dysków w obudowie.

dysan112

0 + - 2011-08-10 18:25

Przewagą SSD jest wielozadaniowość. Spróbuj na tym dysku wykonać więcej niż dwie operacje np kopiowanie USB-dysk i instalacja gry + przeglądarka. Gwarancja zamulenia na zwykłym HDD w przypadku SSD masz pełen komfort póki na przekroczysz magicznej granicy zapisu i odczytu.

Czas dostępu to czas dostępu coś jak szybko ci płyta w napędzie ruszy

macintosh

0 + - 2011-08-10 11:45

Amen.

maciek

0 + - 2011-08-10 23:54

przeczytaj mój wpis wyżej i przy okazji sprawdź godziny wpisów, wtedy możesz ocenić moją wiedzę na ten temat
może gdyby dali większy SSD (przynajmniej kilkukrotnie) takie rozwiązanie przyniosłoby znacznie lepsze rezultaty
zresztą uważam, że osobna partycja zbudowana z pamięci flash (wtedy już koniecznie zdecydowanie większa) jest lepszym rozwiązaniem
jest tylko jedno "ale", nie ma takich hybryd

maciek

0 + - 2011-08-11 00:00

do jeomax.co.uk
"O.. a w miedzyczasie kolejny zawodnik nieczytający ze zrozumieniem komentarzy" ;)

Cherub

0 + - 2011-08-10 12:01

Widac, ze zaden narzekajacy nawet tego dysku nie widzial. Mam u siebie Momentusa XT 500GB w desktopie i spisuje sie rewelacyjnie. Wgrywanie danych po raz n-ty (poczawszy od drugiego) jest DUZO szybsze.

Idealnie spisuje do grania, gdzie co chwile doczytywane sa te same dane (np. zmiana lokacji w Wiedzminie 2).

JamBes

0 + - 2011-08-10 20:19

Hybryda powinna mieć 500 GB na talerzach i co najmniej 64 GB SLC NAND Flash. Na SLC NAND Flash system a na talerzach programy, gry, filmy, muza i inne pierdoły. To powinna być hybryda za rozsądną cenę.

maciek

0 + - 2011-08-11 00:02

to byłaby rozsądna hybryda, tylko czy wtedy cena byłaby rozsądna?

morphix

0 + - 2011-08-11 14:59

Ehhh większość komentujących tutaj nie rozumie o co chodziło Seagate tworząc tą hybrydę.
To właśnie wewnętrzny system zarządzania pamięcią jest tu całym sukcesem, to on decyduje na podstawie algorytmów co jest najczęściej używane i się do tego dostosowuje, w ten sposób dysk uczy się swojego użytkownika i wie co ma być dostępne szybciej.

RV6x6

0 + - 2011-10-18 02:03

Masz racje, i dysk niewatpliwie w systemach gdzie mozna miec zamontowany jeden dysk spisuje sie niezle (laptopy).
Nie zmienia to faktu ze w dzisiejszych czasach gdzie same pliki systemowe czestego dostepu potrafia osiagac 10GB, 4gb buforu to za malo, powinno byc 16GB tak minimum do 7mki i podstawowego oprogramowania, dysk by naprawde nabral rumiencow.
No i cena.Samsung MP4 o lepszej wydajnosci czesci talerzowej kosztuje okolo polowe kwoty seagate`a hybrydy.To nieporozumienie.4GB powinno podnosic koszt o moze 20-40zl.A nie podwajac cene.